Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что решением ФИО5 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества нежилого назначения, с кадастровым номером №, общей площадью 3404,7 кв.м., расположенный по адресу: , Иными сособственниками объекта являются ФИО6 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ истец выдал согласие сособственникам на передачу от их имени и на условиях по их усмотрению в аренду, и на заключение договора аренды объекта или его частей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО7 с ООО «Торговый альянс» заключен договор аренды № по условиям которого, обществу передается за плату во временное владение и пользование часть объекта в виде помещений №№ общей площадью 1129,6кв.м., расположенных на первом этаже. ДД.ММ.ГГГГ арендодателями фактически исполнена обязанность по передаче помещений арендатору, о чем сторонами договора аренды составлен и подписан акт приема-передачи недвижимого имущества. Согласно пункту 2.1. договора, срок аренды составляет 7 лет. ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора аренды заключено дополнительное соглашение, согласно которому, общая арендуемая площадь помещений уменьшена до 1109,9 кв.м. По условиям пунктов 4.2., 4.3. договора аренды, арендная плата состоит из постоянной (плата за пользование помещениями) и переменной части (возмещение коммунальных расходов). Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что сторонами вышеуказанного договора аренды величина постоянной части арендной платы с февраля 2021 года увеличена с 650 руб./кв.м., до 680 руб./кв.м. В исковой период объект находился в общей долевой собственности истца, ответчика, ФИО7 Доли сособственников являются равными, по 1/3. Выдела долей в натуре не производилось. Доходы, полученные от сдачи объекта, находящегося в общей долевой собственности распределяются между двумя сособственниками, а не поровну, чем нарушается право истца на получение части дохода от арендной платы соразмерно своей доле в праве общей собственности. Так, по условиям пункта 4.5 договора аренды, расчеты за аренду производятся ежемесячно до 25-го числа текущего месяца путем перечисления денежных средств в следующем порядке: нар/счет ИП ФИО8 - 1/2 суммы подлежащей уплате арендной платы; на р/счет ИП ФИО7 - 1/2 суммы подлежащей уплате арендной платы. Между истцом и ФИО7 достигнуто соглашение на будущее время о добровольном внесудебном перечислении истцу причитающейся ему доли в полученном доходе. С ФИО8 такого соглашения не достигнуто, однако ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу перечислены денежные средства в сумме 402523, 33 рублей с назначением платежа «доход от аренды имущества за период с 10.2021 по 02.2022». Просит суд взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 неосновательное обогащение в размере 477997,32 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19340,47 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 8173 рублей, а также взыскать проценты по правилам статьи 395 ГК РФ, начисленные на сумму взыскания 477997,32 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга.

Согласно уточнению иска, истец просил суд взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 неосновательное обогащение в размере 271703,91 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23543,81 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 6152,48 рублей, а также взыскать проценты по правилам статьи 395 ГК РФ начисленные на сумму взыскания 271703,91 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга.

В судебное заседание истец ФИО5, ответчик ФИО6, третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседание представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседание представитель ответчика ФИО3, представитель третьего лица ФИО4, каждый в отдельности, возражали против удовлетворения иска.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ст. 248 Гражданского кодекса Российской Федерации плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности, поступают в состав общего имущества и распределяются между участниками долевой собственности соразмерно их долям, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Судом установлено, что ФИО5 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества нежилого назначения, с кадастровым номером №, общей площадью 3404,7 кв.м., расположенный по адресу: , пом. -№ о чем в Единый государственный реестр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о регистрации №.

Сособственниками указанного объекта недвижимого имущества являются ФИО6 и ФИО7 /выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № №

ДД.ММ.ГГГГ истец выдал согласие сособственникам на передачу от их имени и на условиях по их усмотрению в аренду, и на заключение договора аренды объекта или его частей. Согласие удостоверено нотариусом нотариального округа ФИО10 и зарегистрировано в реестре за номером 2812.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый альянс», ФИО8 и ФИО7 заключен договор аренды № по условиям которого, обществу передается за плату во временное владение и пользование владение часть функционального нежилого помещения с кадастровым номером № в виде помещений №№ общей площадью 1129,6 кв.м., расположенных на первом этаже по адресу:, пом. №

Согласно п. 4.1 указанного договора аренды за предоставленное арендуемое помещение арендатор ежемесячно уплачивает арендодателю арендную плату, которая состоит из двух частей - постоянной и переменной.

ДД.ММ.ГГГГ арендодателями фактически исполнена обязанность по передаче помещений арендатору, о чем сторонами договора аренды составлен и подписан акт приема-передачи недвижимого имущества.

Согласно пункту 2.1. договора срок аренды составляет 7 лет.

В соответствии с п. 4.5 договора аренды, расчеты за аренду производятся ежемесячно до 25-го числа текущего месяца путем перечисления денежных средств в следующем порядке: на р/счет ИП ФИО8 - 1/2 суммы подлежащей уплате арендной платы; на р/счет ИП ФИО7 - 1/2 суммы подлежащей уплате арендной платы.

Согласно решению Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО5 к индивидуальному предпринимателю ФИО6, индивидуальному предпринимателю ФИО7, ФИО6, ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, по встречному иску ФИО7 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, судом постановлено: исковые требования ФИО5 к индивидуальному предпринимателю ФИО6, индивидуальному предпринимателю ФИО7, ФИО6, ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, процентов - удовлетворить частично; встречные исковые требования ФИО7 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить; произвести зачет взысканных сумм по встречным исковым требованиям ФИО7 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов; взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 неосновательное обогащение в размере 3957536 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 310146 рублей 95 копеек, судебные расходы, в размере 27790 рублей 50 копеек, проценты по правилам статьи 395 ГК РФ, начисленные на сумму взыскания 3957536 рублей 50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга; взыскать с ФИО7 в пользу ФИО5 неосновательное обогащение в размере 3623792 рубля 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 294124 рубля 74 копейки, судебные расходы в размере 21082 рубля 53 копейки, проценты по правилам статьи 395 ГК РФ, начисленные на сумму взыскания 3623792 рубля 13 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга; в остальной части исковых требований отказано.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что сторонами вышеуказанного договора аренды величина постоянной части арендной платы с февраля 2021 года увеличена с 650 руб./кв.м., до 680 руб./кв.м. Решением суда исковые требования ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, встречные исковые требования ФИО7 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены. Решением суда постановлено: произвести зачет взысканных сумм по встречным исковым требованиям ФИО7 к ФИО5; взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 неосновательное обогащение в размере 1 887 828 рублей 77 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 144 рубля 66 копеек, судебные расходы в размере 13 880 рублей, проценты по правилам статьи 395 ГК РФ, начисленные на сумму взыскания 1 887 828 рублей 77 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга; взыскать с ФИО7 в пользу ФИО5 неосновательное обогащение в размере 1834670 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68144 рубля 66 копеек, судебные расходы в размере 12085 рублей, проценты по правилам статьи 395 ГК РФ, начисленные на сумму взыскания 1834670 рублей 68 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга.

В исковой период объект находился в общей долевой собственности истца, ответчика, ФИО7 Доли сособственников являются равными, по 1/3. Выдела долей в натуре не производилось. Доходы, полученные от сдачи объекта, находящегося в общей долевой собственности распределяются между двумя сособственниками, а не поровну, чем нарушается право истца на получение части дохода от арендной платы соразмерно своей доле в праве общей собственности. Так, по условиям пункта 4.5 договора аренды, расчеты за аренду производятся ежемесячно до 25-го числа текущего месяца путем перечисления денежных средств в следующем порядке: нар/счет ИП ФИО8 - 1/2 суммы подлежащей уплате арендной платы; на р/счет ИП ФИО7 - 1/2 суммы подлежащей уплате арендной платы. Между истцом и ФИО7 достигнуто соглашение на будущее время о добровольном внесудебном перечислении истцу причитающейся ему доли в полученном доходе.

В соответствии с решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов удовлетворены; решением постановлено взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 сумму неосновательного обогащения 939243,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11587,43 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8854 руб., проценты по правилам ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму взыскания 939243,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый альянс», ФИО6, ФИО7 заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому преамбула Договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ изложена в следующей редакции: «Общество с ограниченной ответственностью «Торговый альянс» (ОГРН №, №), в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Арендатор», с одной стороны, и Индивидуальный предприниматель ФИО7, действующий на основании свидетельства ОГРНИП №, ИНН №, агентского договора, именуемый в дальнейшем «Арендодатель», а вместе именуемые «Стороны», заключили настоящий Договор о нижеследующем:»; условие пункта 4.5. Договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ изложено в следующей редакции: «4.5. Расчеты за аренду производятся ежемесячно, до двадцать пятого числа текущего месяца за предстоящий месяц, путем перечисления денежных средств в суммах и на расчетные счета «Арендодателя» в следующем порядке: на расчетный счет ИП ФИО7 - 100% суммы арендной платы, подлежащей уплате Арендатором в месяц. Расчет производится по реквизитам, указанным в счете на оплату.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу перечислены денежные средства в сумме 402523,33 рублей с назначением платежа «доход от аренды имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» /платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу перечислены денежные средства в сумме 80504,75 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Объем прав и обязанностей участников долевой собственности определяется, пропорционально размерам их долей в праве общей собственности. Так как, право собственности на общее имущество разделено между сособственниками на соответствующие доли без раздела (выдела) его в натуре, то есть принадлежит им всем сообща, по смыслу указанных норм права передача имущества в аренду третьим лицам является формой; распоряжения имуществом и может осуществляться только с согласия других участников долевой собственности.

Поскольку доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности, в силу ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, также являются общим имуществом, постольку они подлежат распределению между участниками долевой собственности (ст. 248 ГК РФ). При этом, критерием распределения доходов является размер доли каждого из участников общей долевой собственности.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требования истца ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения заявлены обоснованно, поскольку в нарушение требований ст. 248 ГК РФ, ответчик не распределял в соответствии с размером доли полученные доходы, на его стороне образовалось неосновательное обогащение в виде трети стоимости полученной арендной платы.

Согласно представленному расчету сумма неосновательного обогащения составляет 271703 рубля 91 копейку.

Расчет ФИО5 проверен судом, признан правильным, соответствующим условиям заключенных договоров, кроме этого, истцом учтены произведенные ответчиком оплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 402523,33 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 80504,75 руб.

Доводы представителя ответчика о незаконности исковых требований, в том числе ссылки на необходимость исполнения ответчиком обязанностей налогового агента и перечисления удержанных сумм в бюджетную систему РФ, суд во внимание не принимает в связи со следующим.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Пунктом 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Таким образом, доход от сдачи в аренду имущества, находящегося в долевой собственности, возникает у сособственников данной квартиры соразмерно их долям, а не у лица, уполномоченного собственниками на сдачу имущества в аренду или получающего от арендатора арендную плату.

Следовательно, налоги уплачиваются сособственниками в соответствии с получаемым доходом и применяемой системой налогообложения.

Согласно статье 209 НК РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: 1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; 2) от источников в Российской Федерации -для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 ст. 210 НК РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 ст. 226 НК РФ, российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Правовая природа неосновательного обогащения состоит в получении ответчиком имущественной выгоды, при отсутствии обычных для гражданского оборота оснований. Предметом настоящего иска является взыскание именно неосновательного обогащения.

Истец и ответчик не связаны какими-либо договорными отношениями в результате которых истец, будучи налогоплательщиком, получал бы доход. Соответственно, ответчик, по смыслу положений ст.ст. 24, 226 НК РФ, налоговым агентом в отношении истца не является.

Представленное стороной ответчика письмо заместителя руководителя Управления ФНС по Хабаровскому краю не свидетельствует о необоснованности исковых требований, иного размере неосновательного обогащения, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не является.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Требования истца ФИО5 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения также подлежат удовлетворению.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23543 рубля 81 копейку и подлежит взысканию с ответчика.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 года, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплата этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи, с чем подлежат удовлетворению требования истца ФИО5 о взыскании процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, начисленные на сумму взыскания 271703 рубля 91 копейку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО8 в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6152 рубля 48 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать ФИО6 с в пользу ФИО5 неосновательное обогащение в размере 271703 рубля 91 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23543 рубля 81 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму взыскания за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6152 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение будет составлено 02 июня 2022 года.

Председательствующий судья Т.П. Ярошенко

Копия верна.

Председательствующий судья Т.П. Ярошенко