Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, и передача предмета залога залогодержателю,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, и передача предмета залога залогодержателю.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 960000 (девятьсот шестьдесят тысяч) рублей, порядок и срок возврата займа установлен договором займа, а именно возврат суммы займа осуществляется равными долями по 80000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств по Договору обеспечивается: - залогом (Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ), предмет залога автомобиль <данные изъяты> года выпуска, № принадлежащий Заёмщику на основании паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ

- неустойкой, определяемой в порядке, указанном в Договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей 0,1% в день.

В установленный договором срок ответчик не произвел оплату в счет погашения займа в сумме 80000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию с требованием о досрочном погашении в полном объеме имеющейся перед истцом задолженности в 10-дневный срок со дня получения требования. В указанный срок задолженность истцом не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 960000 (девятьсот шестьдесят тысяч) руб. 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13100 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> 2019 года выпуска, № паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; марка, модель - ГАЗ 22177; наименование (тип ТС) - Специализированное пассажирское ТС(П/вместимость 6 мест); категория № -В; цвет кузова - белый; шасси (рама) № - отсутствует; кузов - № мощность двигателя, л.с. (кВт) - 120,6 (88.7); рабочий объем двигателя, куб.см - 2776; тип двигателя - дизельный: разрешенная максимальная масса, кг - 3280; масса без нагрузки, кг - 2495; организация-изготовитель ТС (страна) - ООО "АВТОЗАВОД ТАЗ", путем его передачи в счет полного погашения долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Передачу автомобиля <данные изъяты> года выпуска. № паспорт транспортного средства <адрес>, осуществить в отделе технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД по Республике Башкортостан с оформлением соответствующих документов.

На судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещался о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало, суд не располагает сведениями об уважительности не явки на судебное заседании, о причинах не явки суду не сообщил.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Суд, исследовав материалы дела, дав им оценку, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор займа.

В соответствии с п. 1.1., п.1.3. Договора займа, Займодавец предоставил Заемщику 960 000 руб. 00 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность заключения договора суд сомнению не подвергает, поскольку договор содержит существенные условия и подписи сторон.

В соответствии с п.3.1 Договора займа, исполнение обеспечивается: -Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Заемщику на основании паспорта транспортного средства № - неустойкой, определяемой в порядке, установленном настоящим договором.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию направленную истцом с требованием о погашении в полном объеме имеющейся перед истцом задолженности в 10- дневный срок со дня получения требования.

В настоящее время ответчиком обязательства перед истцом по возврату денежных средств по Договору займа пользование займом не исполнены, что послужило обращением истца в суд.

Истец просит взыскать с Ответчика сумму основного долга по займу в размере 960000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13100 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств суду не представил, материалы дела не содержат данных доказательств.

Расчет представленный Истцом, судом проверен и признан корректным, верным, ответчиком не оспаривался.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 названного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с изложенным, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию сумма основного долга по займу в размере 960000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа Заемщик передал Займодавцу в залог автотранспортное средство: автомобиль ГАЗ 22177, 2019 года выпуска, VIN: <***> принадлежащий Заемщику на основании паспорта транспортного средства №.

В соответствии с п.1.6 Договора залога, Залогом обеспечена уплата Залогодержателю основной суммы долга по обязательству, указанному в п 1.5. настоящего Договора, а также: убытков, неустойки и процентов за пользование денежными средствами в связи с неисполнением основного обязательства; судебных расходов; расходов на реализацию предмета залога.

В соответствии с п.1.5 Договора залога, залог установлен в обеспечении обязательства возврата 960 000 рублей по договору Займа от 03 декабря 2019 года.

Согласно п.1.4. Договора залога, предмет залога остается во владении и пользовании Залогодателя.

Согласно п.1.7. Договора залога, предмет залога считается заложенным вместе с принадлежностями как единое целое.

Договором залога п. 1.3 определенна по соглашению сторон стоимость ТС и составляет 960 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими, в соответствие с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

При таком положении требования истца об обращении взыскании на заложенное имущество путем его фактической передачи истцу в отделе технического надзора и регистрации транспортных средств в органах ГИБДД по РБ, не могут быть удовлетворены.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12800 рублей, что подтверждаются квитанцией от 14.04.2020 г.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, и передача предмета залога залогодержателю – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 960000 (девятьсот шестьдесят тысяч) руб. 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12800 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы суд в течение месяца с момента получения мотивированного решения суда.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы РБ Л.А. Муллахметова