Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что Исаев М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращался с заявлением в Гу-УПФР № по Москве и <адрес> с заявлениями о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца и социальной пенсии по потери кормильца, моего отца Абрамова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ В назначении пенсии было отказано и одновременно разъяснено, что установление факта нахождения на иждивении отца обязательно. Истец не работает, с 2019 г. является студентом 2 курса бюджетной очной формы обучения ГБПОУ <адрес> «Подмосковный колледж «Энергия». Таким образом, имею право на социальную пенсию в соответствии с Федеральным законом № 166-ФЗ (п.3 ч.1. ст. 11). Истец постоянно зарегистрирован по адресу своего проживания с Исаевым О. Л.- дядей, который в настоящее время отбывает наказание, назначенное приговором Ногинского городского суда, и, соответственно, не принимает никакого участия в содержании истца. Фактически истец проживает по адресу: <адрес>, то есть по адресу покойного отца. Истец является получателем пенсии по случаю потери кормильца после смерти матери. Являлся он получателем указанной пенсии и на момент смерти отца. Пенсию получает в размере <данные изъяты>. 15 коп. из Пенсионного фонда и <данные изъяты> коп. - доплату из Управления социальной защиты населения. Однако, от отца - Абрамова А.Н. - всегда получал материальную помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию. От средств, получаемых в качестве пенсии, после уплат коммунальных платежей оставалась сумма значительно меньшая прожиточного минимума, которой не достаточно на то, что бы обеспечить физиологические потребности (питание, одежда) и тем более покрыть расходы, связанные с обучением (учебники, методические пособия, канцелярские принадлежности, спортивная форма). Без участия покойного отца не смог бы существовать. Установление факта нахождения на иждивении необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца- отца. Иных документов, подтверждающих факт иждивения, не имеется.

Заявитель Исаев М.А. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя – Глазков М.Е., действующий по ордеру, в судебном заседании заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ГУ-УПФ № по <адрес> и <адрес> – Галоян Т.В. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала. Суду пояснила, что размер пенсии у заявителя не изменится.

Представитель заинтересованного лица Министерства социального развития <адрес> – Бочкова Н.И. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала, поддержала письменные возражения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР № "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и тому подобное, необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Таким образом, для установления факта нахождения на иждивении одновременно подлежит установлению наличие двух признаков: постоянность источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица.

Установлено, что при подаче заявления в суд Исаев М.А. ссылался на то, что установление факта нахождения на иждивении отца необходим для получения социальных выплат в связи со смертью кормильца.
В ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, было предусмотрено, что право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (пп. 3 п. 2 статьи 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ).

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - ФЗ "О страховых пенсиях").

Согласно ч. 1 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в досудебном порядке).

В ч. 2 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях" определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе - дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (п. 1 ч.2 ст.10).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях").Согласно разъяснениям, приведенным в пп. "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении и с учётом подлежащих применению норм материального права одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось выяснение того, была ли материальная помощь, получаемая от отца, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отец Исаева М. А. – Абрамов А. Н. умер. Исаев М. А. является студентом студентом 2 курса бюджетной очной формы обучения ГБПОУ <адрес> «Подмосковный колледж «Энергия».

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, то есть нахождение на полном содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, являются справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения.

Суд отмечает, что само по себе наличие у заявителя, достигшего возраста совершеннолетия и обучающегося на дневном отделении, материальной помощи от другого лица – матери, иных родственников либо иного дохода не исключает возможности признания его находящимся на иждивении.

При этом учтено, что в тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т. п., суду необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение").

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку законом не предусмотрено, что факт нахождения на иждивении может подтверждаться только определенными доказательствами, суд при рассмотрении дела исходил из допустимости любых видов доказательств, указанных в ч. 1 ст. 55 ГПК Российской Федерации, в том числе свидетельских показаний.

В судебном заседании свидетель Фокина Т.Н., которая была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем отобрана расписки, пояснила, что Миша со своим отцом проживали у матери заявителя. Затем мама заявителя с туберкулезом попала в больницу. После смерти матери М. стал проживать с отцом, который кормил его и полностью содержал.

Определяя, мог ли Абрамов А.Н. оказывать помощь являющуюся основным источником средств к существованию Исаева М.А., необходимо определить доходы Абрамова А.Н.

Как усматривается из сведений Пенсионного фонда, Абрамов А.Н. не работал с 2013 года, поскольку с указанногог периода налоги не поступали.

При этом в порядке ст. 56 ГПК Российской Федерации заявителем документов о получении отцом Абрамовым А.Н. иных постоянных доходов не представлено.

Давая оценку пояснениям свидетелей, суд приходит к следующему. Представленные по делу доказательства исследованы и оценены судом в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК Российской Федерации. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Однако при указанных выше фактических обстоятельствах только свидетельские показания, как подтверждение факта нахождения на иждивении отца, с учётом положений статей 55, 68, 69 ГПК Российской Федерации не могут приниматься в качестве единственного и достоверного доказательства.

Оценив исследованные выше доказательства в их совокупности и с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о недоказанности факта нахождения Исаева М.А. на иждивении отца.

При таком положении, в удовлетворении требований об установлении факта нахождения Исаева М.А. на иждивении отца следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 262 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Исаева М. А. об установлении факта нахождения на иждивении – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.<адрес>