Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к АНО «Издательство СНЦ» об обязании безвозмездно устранить недостатки, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АНО «Издательство СНЦ» был заключен договор на оказание услуг № Цена договора составила 700 000 рублей. В соответствии с условиями данного договора ответчик принял на себя обязательства произвести печать книги в количестве 3 000 экземпляров. Срок исполнения в течение 2-х календарных месяцев с момента подписания договора. По условиям договора истцом был произведен авансовый платеж в размере 420 000 рублей. Однако, в ходе оказания услуг ответчиком были допущены нарушения договора, а именно, нарушены сроки оказания услуги, и услуга оказана некачественно. В ответ на направленную претензию с требованием о безвозмездном устранении недостатков, ответчик ответил отказом. Просит обязать ответчика устранить выявленные в ходе приемки экземпляров книг недостатки в течение 30 дней с момента вступления в законную силу судебного акта, а также взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 1 890 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены в части устранения недостатков в 128 экземплярах книг путем передачи вновь изготовленных экземпляров книг истцу, а также взыскании неустойки в размере 700 000 рублей, то есть в размере стоимости оказанной услуги.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивала, считая, что данные правоотношения должны регулироваться Законом о защите прав потребителей.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования в части устранения недостатков в 128 экземплярах книги <данные изъяты> путем передачи вновь изготовленных книг истцу признал. Не согласен с доводами истца о том, что данные правоотношения должны регулироваться Законом о защите прав потребителей и не признал требование о взыскании неустойки, поскольку договором неустойка не предусмотрена.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства произвести печать книги <данные изъяты> в количестве 3 000 экземпляров. Цена договора составляет 700 000 руб.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ была произведена предоплата по договору в размере 420 000 рублей, что не оспаривается ответчиком.

Судом установлено, что книги в количестве 3 000 экземпляров были переданы истцу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Из пояснений истца видно, что в 128 экземплярах книг обнаружены различные недостатки.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Суд полагает, что Закон «О защите прав потребителей» не регулирует спорные правоотношения сторон, возникшие по договору об издании книги, так как истец не является потребителем в смысле данного Закона, поскольку издание книги не предполагается исключительно для личных, семейных, домашних нужд, иных нужд, как это определено Законом «О защите прав потребителей». Книги необходимы были истцу для осуществления его публичной деятельности, о чем свидетельствует значительный тираж книги в 3000 экземпляров и пояснения представителя истца о том, что такой тираж не предполагался лично для истца, издание книги осуществлено в поддержку автора книги, которая была номинирована на премию согласно указу Президента РФ, а также в целях благотворительности и передачи книг в различные библиотеки.

Кроме того, суд считает обоснованными доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлено доказательств безвозмездной передачи книг.

Исходя из характера спорных правоотношений сторон, суд считает, что применению подлежат нормы главы 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Нормами ст. 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика. Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).

В соответствии со ст. 724 ГК РФ если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. В случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента. Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком. К исчислению гарантийного срока по договору подряда применяются соответственно правила, содержащиеся в пунктах 2 и 4 статьи 471 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон или не вытекает из особенностей договора подряда.

В соответствии с п. 4.2 договора оказания услуг № заказчик в течение 3 рабочих дней со дня получения акта об оказании услуг обязан рассмотреть результаты оказанных услуг и при отсутствии замечаний направить исполнителю подписанные один экземпляр акта об оказании услуг.

Из пояснений истца следует, что ими от ответчика по почте получен акт об оказании услуг ДД.ММ.ГГГГ, когда настоящее исковое заявление уже рассматривалось в суде. Данные доводы ответчиком не оспорены. Достоверных и относимых доказательств более раннего вручения указанного акта суду не представлено.

Истцом заявлены требования об устранении выявленных недостатков в 128 экземплярах книг путем передачи вновь изготовленных экземпляров книг истцу.

В судебном заседании представитель ответчика указанные требования признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком в указанной части, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца об устранении выявленных недостатков в 128 экземплярах книг подлежат удовлетворению.

Поскольку правоотношения истца и ответчика не регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» оснований для взыскания в пользу истца неустойки и штрафа, предусмотренных ч. 6 ст. 13, ст. 28 указанного Закона, не имеется, а условиями договора об оказании услуг, заключенного сторонами, неустойка не предусмотрена, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки и штрафа удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцом при подаче искового заявления не была уплачена государственная пошлина, она подлежит, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика, не освобожденного от его уплаты, в доход местного бюджета, в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать АНО «Издательство СНЦ» безвозмездно устранить недостатки в 128 экземплярах книг <данные изъяты> в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу путем передачи вновь изготовленных экземпляров книг ФИО1

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АНО «Издательство СНЦ» госпошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 16.01.2018 года.

Председательствующий: