Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующей судьи Марченко М.В., при секретаре Одинцовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Авто Агент» к ФИО1 о взыскании долга,

у с т а н о в и л :

ООО «МКК «Авто Агент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Магазин Денег» и ответчиком был заключен договор микрозайма с обеспечением №. В соответствии с договором займодавец предоставляет ответчику займ в сумме 160.000,00 руб. (п. 1), срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2), договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (п. 2). Графиком погашения (Приложение № к Договору) предусмотрено внесение ежемесячных платежей в счет оплаты процентов за пользование займов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Обязательства, взятые на себя, займодавец, выполнил, сумму займа в размере 160.000,00 руб. ответчику передал, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчиком условия договоров займа надлежащим образом не исполняются, имеется задолженность и нарушены сроки погашения.

01.04.2019 г. между ООО «МКК «Магазин Денег» и истцом заключен договор уступки прав требования по процентным договорам займа с обеспечением. В соответствии с п. 1.1. Договора уступки и п. 9 Приложения к Договору уступки ООО «МКК «Магазин Денег» уступил, а ООО «МКК «Авто Агент» принял все права требования к ФИО1 по договору микрозайма с обеспечением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в соответствии с договором уступки, стороной договора микрозайма с обеспечением № от ДД.ММ.ГГГГ стал истец. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление об уступке прав (РПО №). В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 4. договора предусмотрен размер процентов за пользование займом, что составляет 59,86 процента годовых. В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Приложением № к Договору, установлена обязанность Ответчика по внесению ежемесячных платежей. Ответчик производил следующие платежи, в общей сумме 55.629,40 руб.: ДД.ММ.ГГГГ в размере 8.000,00 руб. в счет оплаты процентов; ДД.ММ.ГГГГ в размере 8.007,00 руб. в счет оплаты процентов; ДД.ММ.ГГГГ в размере 8.134,40 руб. в счет оплаты процентов; ДД.ММ.ГГГГ в размере 7.347,20 руб. в счет оплаты процентов; ДД.ММ.ГГГГ в размере 8.134,40 руб. в счет оплаты процентов; ДД.ММ.ГГГГ в размере 7.872,00 руб. в счет оплаты процентов; ДД.ММ.ГГГГ в размере 8.134,40 руб. в счет оплаты процентов. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. В соответствии с п. 12. Договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате займа заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы не исполненного обязательства. Согласно п. 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При таких обстоятельствах взысканию с ответчика подлежит: 273573,86 руб., в том числе: 160000,00 руб. - сумма основного долга; 95250,58 руб. - проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 18323,28 руб. - пени за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела: расходы на оплату государственной пошлины; расходы на оплату юридических услуг. Сумма судебных расходов составляет 8936,00 руб.: 5936,00 руб. - государственная пошлина, 3000 руб. - расходы на оплату юридических услуг.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца по договору микрозайма с обеспечением № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг (сумму займа) в размере 160000 руб.; проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 95250,58 руб.; проценты за пользование заемными средствами из расчета 59,860 % годовых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18.323,28 руб.; пени из расчета 20% годовых на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 3000 руб. на оплату юридических услуг и расходы на оплату государственной пошлины в размере 5936,00 руб.

В судебное заседании представитель истца ООО «МКК «Авто Агент» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, требования, указанные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что стороны заключили договор займа.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Магазин Денег» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма с обеспечением №.

В соответствии с договором займодавец предоставляет ответчику займ в сумме 160000,00 руб. (п. 1 договора), срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора), договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (п. 2 договора).

Графиком погашения (Приложение № к Договору) предусмотрено внесение ежемесячных платежей в счет оплаты процентов за пользование займов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства, взятые на себя, займодавец, выполнил, сумму займа в размере 160000 рублей ответчику ФИО1 передал, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО1 условия договора займа надлежащим образом не исполняются, имеется задолженность и нарушены сроки погашения.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

01.04.2019 г. между ООО «МКК «Магазин Денег» и истцом ООО «МКК «Авто Агент» заключен договор уступки прав требования по процентным договорам займа с обеспечением.

В соответствии с п. 1.1. Договора уступки и п. 9 Приложения к Договору уступки ООО «МКК «Магазин Денег» уступил, а ООО «МКК «Авто Агент» принял все права требования к ФИО1 по договору микрозайма с обеспечением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в соответствии с договором уступки, стороной договора микрозайма с обеспечением № от ДД.ММ.ГГГГ стал истец.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление об уступке прав (РПО №).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 4. договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен размер процентов за пользование займом, что составляет 59,86 процента годовых.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Взысканию с ответчика ФИО1 подлежит: 273573 руб. 86 коп., в том числе: 160000 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 95250 руб. 58 коп. - проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 18323 руб. 28 коп. - пени за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Приложением № к Договору микрозайма, установлена обязанность ответчика ФИО1 по внесению ежемесячных платежей. Ответчик ФИО1 производил платежи в счет оплаты процентов в сумме 55629 руб. 40 коп.: ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 руб. 00 коп; ДД.ММ.ГГГГ в размере 8.007 руб. 00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 8134 руб. 40 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 7347 руб. 20 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 8134 руб. 40 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 7872 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 8134 руб. 40 коп.

До настоящего времени денежные средства ответчиком ФИО1 не возвращены. Пунктом 12. Договора микрозайма предусмотрено, что при несвоевременной оплате займа заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 (ред. от 07.02.2017 г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Иных доказательств, которые могут служить дополнительным основанием для освобождения ответчика от исполнения договора займа, не было представлено суду.

Истцом ООО «МКК «Авто Агент» в материалах дела представлен расчёт взыскиваемой денежной суммы в соответствии с условиями договора и ст. 395 ГК РФ в сумме 273573 руб. 86 коп.

Ответчиком ФИО1 иного расчёта взыскиваемой суммы не представлено.

Суд признаёт вышеуказанный расчёт математически верным и обоснованным.

Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «МКК «Авто Агент» суммы 273573 руб. 86 коп., в том числе: основной долг (сумму займа) в размере 160000 руб. 00 коп; проценты за пользование заемными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95250 руб. 58 коп., проценты за пользование заемными средствами из расчета 59,860% годовых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18323 руб. 28 коп., пени из расчета 20% годовых на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Истец просит взыскать с ответчика в возмещение понесённых им расходов на оплату юридических услуг ООО «КЦ» по приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб. и оплаты госпошлины в размере 5936 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлено документальное подтверждение понесённых истцом расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере.

Суд признаёт разумным и соразмерным возмещение истцу расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 руб. 00 коп.

Поскольку истцом заявлено требование о возмещении суммы госпошлины в размере 5936 руб. 00 коп., то данное требование также подлежит удовлетворению.

Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО « МКК «Авто Агент» к ФИО1 о взыскании долга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «МКК «Авто Агент» к ФИО1 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Авто Агент» 273573 (двести семьдесят три тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 86 копеек, в том числе: основной долг (сумму займа) в размере 160000 рублей 00 копеек; проценты за пользование заемными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95250 рублей 58 копеек, проценты за пользование заемными средствами из расчета 59,860 % годовых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18323 рубля 28 копеек, пени из расчета 20% годовых на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей 00 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5936 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Кировский областной суд через Советский районный суд.

Срок для обжалования исчислять с 27 июля 2020 года, то есть с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В.Марченко