Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки. В обоснование исковых требований указано, что в отделе судебных приставов по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ответчика о взыскании в пользу взыскателя - отдела судебных приставов по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области – исполнительского сбора в размере 26566,37 руб. (исполнительное производство №-ИП возбуждено 11.07.2018), в размере 20139,09 руб. (исполнительное производство №-ИП возбуждено 10.04.2018), в размере 34315,73 руб. (исполнительное производство №-ИП возбуждено 08.12.2017), в размере 1000 руб. (исполнительное производство №-ИП возбуждено 15.12.2016), в размере 1400 руб. (исполнительное производство №-ИП возбуждено 30.11.2016), в размере 367596,21 руб. (исполнительное производство №-ИП возбуждено 29.09.2016), в размере 4370,35 руб. (исполнительное производство №-ИП возбуждено <дата обезличена>), в размере 104692,00 руб. (исполнительное производство №-ИП возбуждено 28.07.2017). По состоянию на 11.09.2020 задолженность составляет 558039,75 руб.

Согласно имеющейся информации за ФИО1 зарегистрировано следующее недвижимое имущество, находящееся на территории ...: земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м.

На основании изложенного выше, истец просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику вышеуказанные земельные участки.

В судебное заседание истец ведущий судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явилась, в материалах дела имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с требованиями частей 1, 3, 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 12 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Статьей 112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).

В судебном заседании установлено, что в отделе судебных приставов по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области на исполнении находятся исполнительные производства о взыскании с должника - ФИО1 в пользу взыскателя - отдела судебных приставов по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области исполнительского сбора:

- в размере 26566,37 руб. по исполнительному производству №-ИП, возбужденному <дата обезличена>, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено <дата обезличена>,

- в размере 20139,09 руб. по исполнительному производству №-ИП возбужденному <дата обезличена>, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено <дата обезличена>,

- в размере 34315,73 руб. по исполнительному производству №-ИП, возбужденному <дата обезличена>, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено <дата обезличена>,

- в размере 1000 руб. по исполнительному производству №-ИП, возбужденному <дата обезличена>, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено <дата обезличена>,

- в размере 1400 руб. по исполнительному производству №-ИП, возбужденному <дата обезличена>, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено <дата обезличена>,

- в размере 367596,21 руб. по исполнительному производству №-ИП, возбужденному <дата обезличена>, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено <дата обезличена>,

- в размере 4370,35 руб. по исполнительному производству №-ИП, возбужденному <дата обезличена>, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено <дата обезличена>,

- в размере 104692,00 руб. по исполнительному производству №-ИП, возбужденному <дата обезличена>, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено <дата обезличена> (л.д. 8-10, 11-13, 14-16, 17-19, 20-22, 23-25, 26-28, 29-31).

Указанные выше исполнительные производства объединены в сводное по должнику. По состоянию на 11.09.2020 общая задолженность составляет 558039,75 руб., вышеуказанные денежные средства не взысканы.

Согласно информации, полученной от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (л.д. 45-55), по состоянию на 04.12.2020 ФИО1 на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:

- земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: ..., вид разрешенного использования объекта недвижимости – для сельскохозяйственного производства;

Указанные выше постановления о взыскании исполнительского сбора, а также постановления о возбуждении исполнительного производства, где предметом исполнения является взыскание исполнительского сбора, должником не оспаривались в установленном законом порядке, не исполнены в установленные законом сроки, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на земельные участки.

Статьей 24 ГК РФ закреплено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно положениям ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Из разъяснений, изложенных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

По правилам, установленным ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельные участки является способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению задолженности ответчик ФИО1 не предпринимает, принимая во внимание длительность неисполнения ответчиком постановлений о возбуждении исполнительного производства, общий размер задолженности по сводному исполнительному производству, составляющий 558039,75 руб., суд приходит к выводу об обращении взыскания на спорные земельные участки.

Обстоятельств, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, предусмотренных в ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Каких-либо достаточных и допустимых доказательств, достоверно подтверждающих своевременное погашение имеющейся задолженности или наличие задолженности в меньшем размере, а также наличия иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, ответчиком ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

По мнению суда, требования истца об обращении взыскания на спорное имущество соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают права должника и баланс интересов сторон. Ответчик не лишен права предоставить иное имущество, за счет которого может исполнить обязательства перед взыскателем либо исполнить их путем уплаты денежных средств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ч. 1 ст. 103 ГПК РФ отражено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО1 в бюджет Оконешниковского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на следующие объекты недвижимого имущества, принадлежащие на праве собственности ФИО1, <дата обезличена> года рождения:

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Оконешниковского муниципального района Омской области в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Оконешниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Оконешниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Батурина

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2021.