Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-283/2020 по иску Савич Т. И. к ООО «Кредитный юрист» о взыскании денежных средств за некачественную услугу,

УСТАНОВИЛ:

Савич Т.И. обратилась в суд с иском к ООО «Кредитный юрист» о взыскании денежных средств за некачественную услугу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг №. Согласно п. 1.1 договора исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги, указанные в п. 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить услуги в соответствии с разделом 3 договора, а также принять услуги по акту об оказании услуг согласно разделу 5 договора. Перечень оказываемых услуг указан в п. 1.2 договора. Фактически истцу была необходима правовая помощь по признанию её банкротом. Согласно п. 2.3.1 договора исполнитель обязуется оказывать услуги качественно и в срок в соответствии с условиями договора и приложением № к нему (задание №). Согласно п. 3.1 договора заказчик обязуется выплачивать исполнителю ежемесячное вознаграждение, зависящее от количества кредитных продуктов, в соответствии с приложением № данного договора (пункт № - данные о кредиторах, передаваемые в работу исполнителю), переданных в работу исполнителю в соответствии с графиком платежей. Стоимость юридических услуг по договору составила 24 000 руб.. Согласно графику платежей, определенному в п. 3.1 договора на оказание юридических услуг, она оплатила услуги согласно их условиям, что подтверждается чеками об оплате услуг. Фактически истец обратилась в ООО «Кредитный юрист» для оказания максимально полной помощи для регулирования сложившейся негативной ситуации. Представители исполнителя обещали составить грамотные, юридически обоснованные документы, а также представлять её интересы во всех судах общей юрисдикции, арбитражных, третейских судах, однако, в договор услуга представления интересов в суде так и не была включена. ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «Кредитный юрист» договор оказания юридических услуг № Стоимость юридических услуг по данному договору составила 48 000 руб., которые она также полностью оплатила, что подтверждается чеками об оплате услуг. Условия данного договора дублируют условия договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. Со дня заключения договора до настоящего времени исполнителем не было исполнено ни одного из обязательств по договору в какой-либо его части, в связи с чем, данный договор подлежит расторжению, а уплаченные денежные средства возврату. Кроме того, в нарушение принятых обязательств исполнитель не предоставил и не согласовал с ней письменные документы, в том числе иск в суд. Согласно принятым судебным решениям представитель ООО «Кредитный юрист» в судебных заседаниях не присутствовал. Таким образом, считает, что со стороны ООО «Кредитный юрист» были нарушены её права. В адрес ООО «Кредитный юрист» были направлены претензии о расторжении договоров оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также возврате уплаченных сумм в размере 72000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., которые не были исполнены. Ссылаясь на указанное, просит расторгнуть договоры оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом истца от исполнения договоров, взыскать с ответчика уплаченные по указанным договорам денежные суммы в размере 24 000 руб. и 48 000 руб. соответственно, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 50000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

В судебном заседании истец Савич Т.И. исковые требования поддержала, дополнив, что в нарушение условий заключенных договоров ответчик не представлял ее интересы в суде. Кроме того, ответчик обещал, что из ее пенсии будет производиться удержание в размере 50% в пользу четырех банков. Впоследствии выяснилось, что в отношении кредитных организаций – «Ренессанс банк» и «Хоум кредит банк» ответчиком никаких работ не проводилось, в указанные банки платежи не поступали. Отчеты за проделанную работу ей не направлялись.

Представитель истца по доверенности Новиков Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнив, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя услуг. В договорах, которые истец заключила с ответчиком, указано, какие услуги должны быть оказаны. По первому договору истец не была удовлетворена оказанными услугами, поэтому заключила второй договор. Срок первого договора, на который он был заключен, не указан. Поскольку невозможно определить срок окончания действия договора, доводы ответчика о применении срока исковой давности не состоятельны.

Представитель ответчика ООО «Кредитный юрист» в судебное заседание не явился, направил в суд возражения, в которых просит в иске отказать, применив срок исковой давности, который должен исчисляться по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. Также указал, что ответчиком выполнены в полном объеме условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: подготовлены и направлены в АО «ОТП БАНК», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Совкомбанк» заявления о расторжении договора банковского счета и закрытии счета, заявления о предоставлении копий документов по кредитному договору, заявления на проведение реструктуризации задолженности, заявления о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, заявления об отзыве согласия на обработку персональных данных в части. Иные заявления по указанному договору в интересах клиента не подготавливались и не направлялись в связи с отсутствием соответствующих заявлений от заказчика. Также ответчиком выполнены в полном объеме условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: направлены исковые заявления о расторжении договоров банковского счета, заключенных истцом с АО «ОТП БАНК», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Совкомбанк». Довод истца о том, что ответчиком не оказаны услуги по признанию ответчика банкротом, не состоятелен, так как в предмете вышеуказанных договоров какие-либо услуги по признанию истца банкротом не значатся. Таким образом, все доводы искового заявления не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Савич Т.И. (заказчик) и ООО «Кредитный юрист» (исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг №.

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги, указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется на условиях настоящего договора принять и оплатить их.

Согласно заданию № на подготовку документов, являющегося приложением № к договору, исполнитель в рамках данного договора обязуется выполнить анализ кредитной документации, а также в течение 7 дней составить пакет документов для каждого из кредиторов заказчика, состоящий из: заявления о проведении реструктуризации кредитных продуктов, заявления об отзыве персональных данных, заявления о предоставлении информации об агентах, которым персональные данные передавались, заявления о расторжении договора, заявления о проведении рефинансирования (по заявлению клиента), заявления о проверке правомерности действий кредитных и микрофинансовых организаций (по заявлению клиента), требования прекратить незаконные телефонные звонки служб взыскания третьим лицам, не являющимся стороной по кредитным обязательствам заказчика (по заявлению клиента), заявления об оспаривании пунктов договора (в случае необходимости).

Пунктом 1.3 предусмотрено, что исполнитель приступает к оказанию услуг по договору с момента поступления первого платежа, указного в п. 3.1 договора.

Договором определено, что заказчик обязуется выплачивать исполнителю ежемесячные вознаграждения, зависящие от количества кредитных продуктов, в соответствии с приложением № данного договора, переданных в работу исполнителю, в соответствии с графиком платежей: 1 платеж ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 руб., 2 платеж ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 руб., 3 платеж ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 руб. (п. 3.1 договора).

Согласно п. 2.3.1 исполнитель оказывает услуги качественно и в срок в соответствии с условиями договора и приложением № к нему (Задание №).

В соответствии с п. 4.2 заказчик обязуется ежемесячно посещать офис исполнителя для проведения встреч, в ходе которых заказчик обязуется рассмотреть акт сдачи-приемки оказанных услуг (п. 4.2.1), подписать акт или оформить письменный отказ от принятия оказанных услуг (п. 4.2.2).

Договор действует до выполнения исполнителем всех согласованных с заказчиком заданий, указанных в п. 1.2 договора (п. 7.1 договора).

Также ДД.ММ.ГГГГ между Савич Т.И. (заказчик) и ООО «Кредитный юрист» (исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг №.

Согласно заданию № на подготовку документов, являющегося приложением № к договору, исполнитель в течение 7 дней с момента первого платежа обязуется подготовить процессуальные документы по проблемному обязательству, а именно исковое заявление о расторжении договора и/или исковое заявление о признании недействительными условий кредитного договора.

Договор действует до получения судебного акта второй инстанции, а также получения определения суда по заявлению о предоставлении рассрочки исполнения решения суда (в случае необходимости по заявлению заявителя) (п. 7.1 договора).

Согласно представленным документам в рамках заключенных договоров ответчиком оказаны следующие услуги: подготовлены и направлены в АО «ОТП БАНК», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Совкомбанк» заявления о расторжении договора банковского счета и закрытии счета, заявления о предоставлении копий документов по кредитному договору, заявления на проведение реструктуризации задолженности, заявления о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, заявления об отзыве согласия на обработку персональных данных в части; направлены исковые заявления о расторжении договоров банковского счета, заключенных с АО «ОТП БАНК», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Совкомбанк».

Доказательств того, что ответчиком не были совершены действия, определенные в задании истца, не представлены.

При этом, оплачивая услуги за следующий месяц, истец тем самым подтверждала принятие услуг за предыдущий месяц.

Таким образом, истцом не представлены доказательства неисполнения договоров оказания юридических услуг.

Условий о том, что оплата по договорам поставлена в зависимость от достижения желаемого для заказчика юридических услуг результата, заключенные сторонами договора не содержат.

Само по себе не достижение определенного правового результата при разрешении споров по кредитным обязательствам не свидетельствует о некачественном оказании услуг со стороны ответчика ООО «Кредитный юрист».

Доводы истца о том, что в нарушение условий заключенных договоров ответчик не представлял ее интересы в суде, не могут быть приняты во внимание, поскольку таких условий договора не содержат. Каких-либо заданий на представление ее интересов в суде истец также не давала. Также из текста представленных договоров не следует, что предметом данных договоров является предоставление ответчиком услуг по банкротству физического лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договоров оказания юридических услуг и взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договорам.

Поскольку нарушение прав истца в ходе рассмотрения дела не установлено, оснований для удовлетворения требований о применении положений Закона РФ «О защите прав потребителей» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика расходов на оплату юридических услуг по настоящему делу также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Савич Т. И. к ООО «Кредитный юрист» о взыскании денежных средств за некачественную услугу отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.07.2020

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>