Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по заявлению администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Администрация рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указывая на то, чтона территории рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области расположен следующий объект недвижимости, собственник которого неизвестен: сооружение - улично-дорожная сеть, адрес (месторасположение) объекта: <адрес>. На основании заявления администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района от ДД.ММ.ГГГГ № в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним были внесены записи о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества: сооружение - улично-дорожная сеть, адрес (месторасположение) объекта: <адрес>, р.<адрес>, переулок Луговой, переулок Березовый, <адрес>. В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 225 Гражданского кодекса РФ по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Согласно справке <адрес> отделения <адрес> производственного участка ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные права на: сооружение - улично-дорожная сеть, адрес (месторасположение) объекта: <адрес>, р.<адрес>, переулок Луговой, переулок Березовый, <адрес> не зарегистрированы. Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ № Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (Росимущество): сооружение - улично-дорожная сеть, адрес (месторасположение) объекта: <адрес>, в реестре федерального имущества не заявлялись и не значатся. Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ № Департамента государственного имущества <адрес> сведения: сооружение - улично-дорожная сеть, адрес (месторасположение) объекта: <адрес>, в реестре государственного имущества <адрес> не учитываются. Согласно письму Администрации Тамалинского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ №: сооружение - улично-дорожная сеть, адрес (месторасположение) объекта: <адрес> в реестре муниципальной собственности <адрес> Пензенской <адрес> не числится. Согласно письму Администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ №: сооружение - улично-дорожная сеть, адрес (месторасположение) объекта: <адрес>, р.<адрес>, переулок Луговой, переулок Березовый, <адрес> не является собственностью муниципального образования «рабочий поселок Тамала» или иного юридического лица, расположенного на территории муниципального образования рабочий поселок Тамала» Тамалинского района Пензенской области. Согласно архивной справки Архивного сектора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №: сооружение - улично-дорожная сеть, адрес (месторасположение) объекта: <адрес> в архив на хранение не поступали. В уведомлении об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что зарегистрированные права на вышеуказанное сооружение отсутствует. На основании изложенного, администрация рабочего поселка Тамала Тамалинского района просит суд признать право муниципальной собственности муниципального образования «рабочий поселок Тамала» Тамалинского района Пензенской области на объект недвижимого имущества:

сооружение - улично-дорожную сеть, адрес (месторасположение) объекта: <адрес>.

В судебном заседании представитель администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области Заволочкин М.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. <данные изъяты> ФИО4, действующая на основании доверенности, в своем заявлении, направленном в суд, просила данное заявление рассмотреть в отсутствии представителя Управления, при этом указала, что в ЕГРП на недвижимое имущество отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости сооружение улично-дорожная сеть, расположенное по адресу: сооружение - улично-дорожную сеть, адрес (месторасположение) объекта: <адрес>.

Представитель заинтересованного лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Тамалинского района Пензенской области, в судебное заседание не явился. Администрация Тамалинского района Пензенской области о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. От заведующей юридического сектора администрации Тамалинского района ФИО5, действующей на основании доверенности, поступило заявление с просьбой рассмотреть данного гражданское дело в ее отсутствие, с требованиями администрации р.п. Тамала о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество полностью согласна.

Изучив материалы дела, принимая во внимание заявления представителей заявителя администрации рабочего поселка Тамала, заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, заинтересованного лица администрации Тамалинского района, суд считает, что требования администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области, подлежат удовлетворению.

Так, согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ сооружение - улично-дорожная сеть, расположенная по адресу: <адрес> имеет инвентарный номер №.

Согласно справке <адрес> отделения <адрес> производственного участка ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные права на: сооружение - улично-дорожная сеть, адрес (месторасположение) объекта: <адрес>, в рабочем поселке Тамала не зарегистрированы.

Из письма от ДД.ММ.ГГГГ № Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (Росимущество) следует, что сооружение - улично-дорожная сеть, адрес (месторасположение) объекта: <адрес> Луговой, переулок Березовый, <адрес>, в реестре федерального имущества не заявлялись и не значатся.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Департамента государственного имущества <адрес> сведения подтверждено, что сооружение - улично-дорожная сеть, адрес (месторасположение) объекта: <адрес>, в реестре государственного имущества <адрес> не учитываются.

Согласно письму Администрации Тамалинского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ №: сооружение - улично-дорожная сеть, адрес (месторасположение) объекта: <адрес> в реестре муниципальной собственности Тамалинского района Пензенской области не числится.

Из письма Администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сооружение - улично-дорожная сеть, адрес (месторасположение) объекта: <адрес> не является собственностью муниципального образования «рабочий поселок Тамала» или иного юридического лица, расположенного на территории муниципального образования «рабочий поселок Тамала» Тамалинского района Пензенской области.

Согласно архивной справке Архивного сектора Администрации Тамалинского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ №: сооружение - улично-дорожная сеть, адрес (месторасположение) объекта: <адрес> в архив на хранение не поступали.

В уведомлении об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что зарегистрированные права на вышеуказанное сооружение отсутствует.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учёт бесхозяйного объекта недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что улично-дорожная сеть, расположенная по адресу: <адрес>, принята на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ года, номер записей №

Согласно ч. 3 ст. 255 ГК РФ по истечении года со дня постановки бесхозяйной вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на данный объект.

В соответствии с ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен, и она принята на учёт в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на данный объект.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственник недвижимого имущества: сооружения - улично-дорожной сети, расположенной по адресу: <адрес>, не известен.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним были внесены записи о принятии на учёт бесхозяйного объекта недвижимого имущества: сооружения - улично-дорожной сети, расположенной по адресу: <адрес>. Права на данное недвижимое имущество зарегистрированы не были и данное недвижимое имущество в реестрах федерального имущества, государственного имущества Пензенской области, муниципальной собственности Тамалинского района Пензенской области, муниципальной собственности муниципального образования «рабочий поселок Тамала» Тамалинского района Пензенской области не числится.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования администрации рабочего поселка <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 262, ст. 290,293, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования рабочий поселок Тамала Тамалинского района Пензенской области на объект недвижимого имущества: сооружение - улично-дорожную сеть, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд в течение месяца.

Судья М. В. Антонова