Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-283/2021 по исковому заявлению ООО «Строй-Олимп» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Строй-Олимп» обратился в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 578 рублей 85 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до момента исполнения в полном объёме Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А32-42844/22015 в части выплаты в адрес ООО «Строй-Олимп» 1 631 2250 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А32-42844/2015 (43/160-Б) общество с ограниченной ответственностью «Строй-Олимп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 354002, <адрес>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 - ИНН <***>, СНИЛС <***>, регистрационный номер в сводном ГРАУ - 6059, адрес для направления корреспонденции: 625003, <адрес>, оф. 600, член Союза арбитражных управляющих «Авангард» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105062, <адрес>, стр. 1, офис 3).

Определением Арбитражного суда <адрес>ДД.ММ.ГГГГ по делу №А32-42844/2015 (43/160-Б) ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Строй-Олимп» (ИНН <***>, ОГРН <***>), суд утвердил ФИО4 (ИНН <***>, член НП САУ «Авангард», адрес для направления корреспонденции: 625003, <адрес>) конкурсным управляющим ООО «Строй-Олимп» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А32-42844/2015 (№АП-17973/2019) определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А32-42844/2015 в части оспаривания сделки по выплате заработной платы в пользу ФИО1 отменено, суд признал недействительной сделку по выплате заработной платы ФИО1 в сумме 1 631 250 рублей, применил последствия недействительности сделки, взыскал с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Олимп» 1 631 250 рублей, взыскал с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу заявления в Арбитражный суд <адрес> в сумме 3 750 рублей, взыскал с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НовоГруппКонсалтинг», ИНН <***>, судебные расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в сумме 125 рублей.

Истец – конкурсный управляющий ООО «Строй Олимп» ФИО4, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своём исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление – ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст.210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно положений п.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии п.1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом в судебном заседании установлено, что Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А32-42844/2015 (№ АП-17973/2019) отменено определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А32-42844/2015 в части оспаривания сделки по выплате заработной платы в пользу ФИО1 отменено, суд признал недействительной сделку по выплате заработной платы ФИО1 в сумме 1 631 250 рублей, применил последствия недействительности сделки, взыскал с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Олимп» 1 631 250 рублей, взыскал с ФИО1 в доход федерального бюджет; государственную пошлину за подачу заявления в Арбитражный суд <адрес> в сумме 3 750 рублей, взыскал с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НовоГруппКонсалтинг», ИНН <***>, судебные расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в сумме 125 рублей.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 578 рублей 85 копеек.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд проверил и находит арифметически верным. Кроме того, данный расчет ответчиком оспорен не был.

Суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по возврату денежных средств и о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (редакция от ДД.ММ.ГГГГг.) « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если недействительная сделка исполнена обеими сторонами, то при рассмотрении иска о применении последствий ее недействительности необходимо учитывать, что, по смыслу п. 2 ст.167 ГК РФ, произведенные сторонами взаимные предоставления считаются равными, пока не доказано иное, и их возврат должен производиться одновременно, в связи с чем проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, на суммы возвращаемых денежных средств не начисляются.

В то же время при наличии доказательств, подтверждающих, что полученная одной из сторон денежная сумма явно превышает стоимость переданного другой стороне, к отношениям сторон могут быть применены нормы о неосновательном обогащении (подпункт 1 ст.1103, ст.1107 ГК РФ). В таком случае на разницу между указанной суммой и суммой, эквивалентной стоимости переданного другой стороне, начисляются проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

ФИО2 узнал (должен был узнать) о необходимости возврата в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Олимп» полученных ранее в качестве заработной платы денежных средств ДД.ММ.ГГГГ - дату вынесения Постановлением Пятнадцатого арбитражной апелляционного суда по делу №А32-42844/2015 (№АП-17973/2019).

Из искового заявления усматривается, что указанный судебный акт ФИО1 до настоящего времени не исполнен.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Строй-Олимп» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2020г. по 11.08.2021г. в размере 61 578 рублей 85 копеек.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения ФИО1 постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А32-42844/2015 в части выплаты в адрес ООО "Строй-Олимп" 1 631 25 рублей, поскольку у суда отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время, на момент вынесения судебного решения день фактического исполнения обязательств не может быть точно установлен и решение суда в указанной части вызовет затруднение при его исполнении.

По смыслу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное право, то есть соответствующее нарушение прав должно быть уже совершено на момент вынесения судебного решения, а защита прав на будущее не допускается, вследствие чего суд вправе ограничить размер взыскания по указанным процентам суммами и периодом, в течение которого имело место фактического пользования денежными средствами и фактическое бездействие по их возврату.

При этом, истец имеет возможность реализовать своё право на взыскание указанных денежных сумм путём предъявления соответствующего иска с приведением расчётов конкретных сумм.

Сумма начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 578 руб. 85 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Строй-Олимп» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Строй-Олимп» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 578 рублей 85 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Строй-Олимп» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента исполнения в полном объёме Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А32-42844/2015 в части выплаты в адрес ООО "Строй-Олимп" 1 631 250 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.А. Садулаев