Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ... процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .... Кроме того, просил взыскать с ответчика понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что ... между ней и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому она передала ФИО2 денежные средства в размере .... ФИО2 обязана была вернуть денежные средства в срок до .... К указанному времени ответчик денежные средства не вернул (л.д.9).

Ответчик ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о признании договора займа от ... незаключенным. В обоснование указала, что никакие денежные средства от ФИО1 ... она не получала. С ... она (ФИО2) была принята на работы продавцом –кассиром в продовольственный магазин, расположенный по адресу г..., принадлежащий ФИО1 ... ей стало известно, что ФИО1 была проведена инвентаризация, по итогам которой выявлена недостача в размере около .... После выявления факта недостачи, ФИО1 обязала ее (ФИО2) и еще других продавцов С.И.А. В.И. и В.Т.А. . написать расписки. Долговая расписка была написана под диктовку ФИО1, под психологическим давлением со стороны последней, которая обвиняла ее в воровстве и угрожала подачей соответствующего заявления в милицию. Денежные средства в действительности не были получены, в связи с чем договор займа считается незаключенным (л.д. 51-52,64-65).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, с участием её представителя (л.д.76).

Представитель истца ФИО1- ФИО3, действующая на основании доверенности от ... (л.д.14) исковые требования в судебном заседании поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении, возражала против удовлетворения встречных исковых требований, поскольку отсутствуют доказательства в их обоснование. Получение ФИО2 денежных средств по договору займа от ... подтверждается распиской, которая удостоверена собственноручно ФИО2 ФИО2 имеет среднее специальное образование, последствия данной письменной расписки как юрист понимала. До настоящего времени долг не возвращен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, с участием её представителя (л.д.77).

Представитель ФИО2- ФИО4, действующий на основании доверенности от ... (л.д. 33) в судебном заседании возражал против требований ФИО1, поддержал в полном объеме встречные исковые требования. Пояснил, что денежные средства в размере ... у ФИО1 ФИО2 не брала, Долговая расписка была написана под диктовку ФИО1, под психологическим давлением со стороны последней.

Выслушав стороны, свидетеля исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных суду документов следует, что ... между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно содержанию которого, ФИО1 передала в собственность ФИО2 денежные средства в сумме ..., которые последняя обязуется вернуть в срок до .... Факт передачи денег подтверждается распиской заемщика ФИО2 (л.д.10,36).

Разрешая настоящий спор, суд полагает необходимым сначала разрешить встречные исковые требования ФИО2 о признании договора займа незаключенным сослалась на статью 812,179 Гражданского кодекса Российской Федерации (сделка, совершенная под влиянием обмана, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. В силу пункта 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обман – умышленное введение стороны в заблуждение относительно характера сделки, ее условий, личности участников, предмете, других обстоятельствах, влияющих на решение о заключении сделки.

Угроза – психическое воздействие на волю лица с целью принудить его к совершению сделки под страхом применения физического насилия, причинения нравственных страданий, совершения какого-либо иного противоправного действия в отношении него или его близких. Угроза должна носить реальный, а не предположительный характер, и являться существенной, исходя из значимости тех ценностей, которым она создавала опасность.

Представитель ФИО2 ФИО4 указал, что расписка была написана ФИО2 под психологическим давлением со стороны ФИО1, которая в присутствии других работников продовольственного магазина обвиняла ФИО2 в воровстве и угрожала подачей соответствующего заявления в милицию. Эту угрозу ФИО2 воспринимала реально, так как продовольственный магазин в котором она работала, принадлежал ФИО1

В подтверждение своих доводов представил пояснения свидетеля.

Свидетель С.И.А. суду пояснила, что в период с ... она работала в ... в должности продавца. Директором ... была ФИО1 Вместе с ней работала ФИО2 В магазине образовалась недостача, ФИО1 вызвала всех продавцов и заставила написать долговые расписки. Они все согласились так как ФИО1 их запугала, что сообщит по факту недостачи в милицию. Она сильно напугалась слов «суд» и «милиция» в связи с чем также написала расписку на сумму ... руб. Характер и последствия написания расписки она понимала. По факту написания данной расписки под влиянием угрозы она в правоохранительные органы за защитой своих прав не обращалась.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 также с ... по настоящее время не обращалась в правоохранительные органы по факту каких-либо незаконных действий со стороны ФИО1 в отношении последней, тем более на наличие каких-либо угроз со стороны ФИО1 при написании расписки. Допустимых доказательств этому в судебное заседание не представила. При таких обстоятельствах к пояснениям представителя ФИО4 и свидетеля, данных в судебном заседании, суд относится критически.

Иных бесспорных и объективных доказательств в подтверждение своих доводов ответчиком ФИО2 и ее представителем суду не представлено. Доводы ФИО2 и ее представителя о существенности угрозы со стороны ФИО1, под влиянием которой она написала расписку ..., опровергаются материалами дела.

В соответствии со статьей 60 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу закона (части 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации) бремя доказывания безденежности договора займа лежит на ответчике.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о наличии угрозы со стороны ФИО1, как причины заключения договора займа, являются не состоятельными и не могут являться основанием признания его недействительным.

В подтверждение заключенного договора займа и его условий ФИО1 представлена расписка, удостоверяющая передачу ФИО1 ФИО2 денежной суммы в размере ...

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Доводы ФИО2 и ее представителя о том, что никаких денежных средств ФИО2 не получала, опровергаются представленной распиской последней от ... Достаточных и достоверных доказательств в обоснование своих возражений относительно безденежности договора займа ответчиком ФИО2 и ее представителем суду представлено не было. Поскольку в судебном заседании не добыто и ФИО2, в соответствии со статьей 56 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом), не представлено доказательств, свидетельствующих о безденежности договора займа и его незаключении, суд принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, денежные средства в сумме ... по договору займа от ... были получены ответчиком ФИО2

Как следует из содержания договора займа (л.д. 36), ответчик ФИО2 обязуется вернуть денежные средства в размере .... не позднее ... (л.д.36).

До настоящего времени ответчик ФИО2 не исполнила свои обязательства по возврату суммы займа. Письменных доказательств того, что обязательства по договору от ... в части возврата долговой денежной суммы исполнены в полном объеме в надлежащей форме, суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

На основании изложенного, требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы займа в размере ...., подлежат удовлетворению.

Согласно пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец обратился в суд с иском ..., о чем свидетельствует штамп на исковом заявлении (л.д. 9). В соответствии с Указаниями Банка России ... установлена процентная ставка рефинансирования в размере 8,25 % годовых.

Таким образом, размер процентов за период с ...

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... подлежат взысканию в пользу истца в размере ...

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в размере ... суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 , ... в пользу ФИО1 сумму займа по договору от ..., в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 -отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.М.Власийчук