ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2840 от 05.12.2011 Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)

                                                                                    Тракторозаводский районный суд г. Челябинска                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Тракторозаводский районный суд г. Челябинска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело №2-2840/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2011 г. г.Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска, в составе:

председательствующего Сырова Ю.А.

при секретаре Печенкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Корпорация «А.»о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Корпорация «А.» просил признать за ним право собственности на автотранспорт: автомобиль грузовой самосвал марки , идентификационный номер №; автомобиль грузовой самосвал марки , идентификационный номер №; автомобиль грузовой марки , идентификационный номер (№; самоходную машину марки , самоходную машину марки .

В обосновании исковых требований истец указал, что приобрел указанный автотранспорт по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ООО Корпорация «А.», произвел оплату по договору. Продавец уклоняется от снятия автотранспорта с регистрационного учета. Восстановление нарушенного права связывает с признанием права собственности на приобретенное по договору имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и доводы иска поддержал.

Представитель ответчика ООО Корпорация «А.» ФИО2 исковые требования не признал, ссылаясь на то, что истцом не исполнены условия договора купли-продажи, не оплачена цена, в связи с чем, право собственности на товар у истца не возникло.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Корпорация «А.» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автотранспорта, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателю принадлежащий ему автотранспорт: автомобиль грузовой самосвал марки , идентификационный номер , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси (рама) , цвет ; автомобиль грузовой самосвал марки , идентификационный номер (№,  года выпуска, двигатель , шасси (рама) , цвет белый; автомобиль грузовой марки , идентификационный номер ( ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель , шасси (рама) - отсутствует, кузов №, цвет ; самоходную машину марки Погрузчик  ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, двигатель №, цвет ; самоходную машину марки , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, двигатель №, цвет .

В свою очередь ФИО1 обязался оплатить товар по цене  рублей, за весь передаваемый автотранспорт (л.д.9).

Обязательство по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО Корпорация «А.» исполнило, автотранспорт указанный в договоре передан покупателю по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ФИО1 обязательства по оплате товара исполнил, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму   рублей (л.д.16).

Доводы представителя ответчика о том, что истцом обязательства исполнены только в части уплаты  рублей, доказательствами не подтверждены.

В соответствии со стю.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

При заключении договора купли-продажи транспортные средства ответчиком с регистрационного учета МРЭО ГИБДД ГУВД Челябинской области не сняты (л.д.28-30).

Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД. И сама по себе регистрация транспортного средства не является государственной регистрацией имущества, в том смысле, в котором в силу закона порождает права собственности (ст. 164, ст. 223 п. 2 ГК РФ).

Постановление Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" и Правила регистрации автомототранспортных средств в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом МВД России N 1001 от 24.11.2008 года, не устанавливают государственную регистрацию сделок с транспортными средствами, а ограничивают лишь право собственника пользоваться транспортным средством, обуславливая возможность использования последнего по назначению обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

Таким образом, поскольку договором не предусмотрено иное, право собственности на автомобиль грузовой самосвал марки .), автомобиль грузовой марки , самоходную машину марки Погрузчик , самоходную машину марки  перешло к ФИО1 с момента передачи ему данного имущества, а исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины  рублей  коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль грузовой самосвал марки , идентификационный номер (№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси (рама) , цвет ;

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль грузовой самосвал марки , идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси (рама) , цвет .

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль грузовой марки , идентификационный номер , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси (рама) - отсутствует, кузов №, цвет .

Признать за ФИО1 право собственности на самоходную машину марки Погрузчик  ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер , двигатель №, цвет .

Признать за ФИО1 право собственности на самоходную машину марки , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер , двигатель №, цвет .

Взыскать с ООО Корпорация «А.» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме  () рублей  коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А.Сыров