Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова А. АлексА.а к Бешкоревой Л. К., Цопарь Д. А. о признании договора займа незаключенным,

установил:

Щербаков А.А. обратился с иском к Бешкоревой Л.К., Цопарь Д.А., в котором просит признать договор займа №<данные изъяты> от <данные изъяты><дата обезличена>, заключенный между Бешкоревой Л.К., в лице действовавшего по доверенности Цопарь Д.А., и Щербаковым А.А. незаключенным по егобезденежности.

В обосновании поданного иска указано, что <данные изъяты><дата обезличена> между Бешкоревой Л.К. и Щербаковым А.А. был заключен договор займа. От имени Бешкоревой Л.К. по доверенности №<данные изъяты> АА <данные изъяты> от <данные изъяты><дата обезличена> действовал Цопарь Д.А.

Статьей <данные изъяты> договора установлено, что сумма займа предоставляется заимодавцем заемщику наличными денежными средствами в день подписания настоящего договора.

В нарушение указанных условий договора после его подписания, а также подписания акта и расписки, сумма займа, ни Бешкоревой Л.К., ни Цопарь Д.А. истцу не была передана.

Указывает, что Бешкореву Л.К. он никогда не видел, и каких либо договоренностей о заключении с ней договора займа не имел.

С <данные изъяты><дата обезличена> истец состоит на учете в ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер) с диагнозом: психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением ПАВ. Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия. Употребление с вредными последствиями седативных или снотворных веществ.

Считает, что Цопарь Д.А. и Бешкорев А.Ю., распивая с ним спиртные
напитки, используя его состояние, <данные изъяты><дата обезличена>, заключили с ним
якобы от имени Бешкоревой Л.К., договор займа на сумму <данные изъяты> рублей,
подсунули акт передачи денежных средств и заставили написать расписку, при, этом не передали денежные средства.

Cсылаясь на положения п.п. 1,3 ст. 812 Гражданского кодекса РФ, истец просит признать договор займа от <данные изъяты><дата обезличена> незаключенным ввиду его безденежности.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Истец Щербаков А.А. также дополнил, что Бешкореву Л.К. он не знает, но знаком с ее сыном Бешкоревым А.Ю.

Также пояснил, что при заключении договора займа он находился в состоянии алкогольного опьянения. Как он подписывал договор займа и ипотеки не помнит, но никаких денег он не получал.

Ответчик Бешкорева Л.К. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что в <дата обезличена><данные изъяты> года к ней обратился ее сын Бешкорев А.Ю. с просьбой предоставить займ его другу Щербакову А.А., которому были нужны деньги для открытия магазина.

Она согласилась передать в займ Щербакову А.А.<данные изъяты> рублей. Для заключения договора займа ею была выдана доверенность на имя Цопарь Д.А., поскольку она проживает в <адрес обезличен>, а договор заключался в <адрес обезличен>. Для заключения договора она передала денежные средства в размере <данные изъяты> руб. своему сыну Бешкореву А.Ю. для передачи Щербакову А.А.

Ответчик Цопарь Д.А. в судебном заседании указал, что является ненадлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям, поскольку он не является стороной договора денежного займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., а является лицом, уполномоченным по доверенности на подписание данного договора от имени Бешкоревой Л.К.

Также пояснил, что он является сотрудником ООО «Де факто», оказывающим юридические услуги. Договор денежного займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. был подготовлен им лично. При подписании данного договора ни он, ни Щербаков А.А. спиртные напитки не распивали. Подписание договора займа происходило в офисе ООО «Де факто» по адресу: РФ, г. Ставрополь, ул. Орджоникидзе, <данные изъяты><данные изъяты>. В момент подписания договора займа он находился в трезвом состоянии, Щербаков А.А., судя по его внешнему виду и поведению тоже.

Договором денежного займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. предусмотрено обеспечение долговых обязательств в виде залога квартиры, принадлежащей истцу. <данные изъяты> г. он вместе с истцом посещал нотариуса Юрину И.И., где истец подписал нотариальное согласие на внесудебный порядок обращения взыскания на недвижимое имущество. Также <данные изъяты> г. он вместе с истцом подал документы в Росреестр на регистрацию ипотеки. Договор ипотеки был подписан истцом <данные изъяты> г. лично в его присутствии и в присутствии специалиста Росреестра Пономаревой Я.С.

Указал, что при подписании договора займа в офисе компании ему была представлена расписка о получении займа в размере <данные изъяты> руб., написанная Щербаковым А.А.

Также им по доверенности от имени Бешкоревой Л.К. и Щербаковым А.А. был подписан акт передачи суммы займа от <данные изъяты> года. Однако, денежные средства в его присутствии в офисе компании Щербакову А.А. не передавались.

Свидетель Бешкорев А.Ю. в судебном заседании пояснил, что знаком с Щербаковым А.А., находится с ним в дружеских отношениях. В ноябре <данные изъяты> года Щербаков А.А. обратился к нему с просьбой передать ему в займ деньги. Поскольку денежные средства у него отсутствовали, он обратился к своей матери Бешкоревой Л.К., которая согласилась передать Щербакову А.А. взаймы <данные изъяты> руб.

Пояснил, что он лично получил от матери, которая проживает в <адрес обезличен>, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и передал их Щербакову А.А.

Свидетель Подтуркина С.А. в судебном заседании пояснила, что она состоит в гражданском браке с Щербаковым А.А. Пояснила, что с <дата обезличена><данные изъяты> года по <дата обезличена><данные изъяты> года они совместно не проживали, в этот период времени Щербаков А.А. постоянно находился в алкогольном опьяни.

В конце <дата обезличена><данные изъяты><дата обезличена>Щербаков А.А. позвонил ей и попросил о помощи, поскольку был избит. Позже, когда Щербаков А.А. пришел в себя, он рассказал, что он с Бешкоревым А.Ю. куда-то ездил и подписывал какие-то документы, что именно он не помнит.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Щербакова А.А.

В соответствии с ч.1ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты><дата обезличена> между Бешкоревой Л.К. и Щербаковым А.А. был заключен договор займа. От имени Бешкоревой Л.К. по доверенности №<данные изъяты> АА <данные изъяты> от <данные изъяты><дата обезличена> действовал Цопарь Д.А.

В соответствии с п.<данные изъяты> договора займа займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> руб.под <данные изъяты>% годовых сроком на три года.

Кроме того, в материалах дела имеется акт передачи суммы займа от <данные изъяты><дата обезличена>, подписанный от имени Бешкоревой Л.К. по доверенности Цопарь Д.А., и Щербаковым А.А., в соответствии с которым займодавец передал, а заемщик принял в собственность сумму займа в размере <данные изъяты> руб.

Также в материалах дела имеется расписка о получении займа от <данные изъяты><дата обезличена>, написанная собственноручно Щербаковым А.А., из которой следует, что Щербаковым А.А. получены от Бешкоревой Л.К. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Истец Щербаков А.А., предъявляя настоящий иск о признании договора займа незаключенным, заявляет о том, что в действительности денежные средства займодавцем Бешкоревой Л.К. ему не передавались.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п. 1). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п. 2).

Из пояснений ответчика Бешкоревой Л.К. в судебном заседании следует, что ею лично денежные средства Щербакову А.А. не передавались. Деньги для передачи Щербакову А.А. ею были переданы своему сыну Бешкореву А.Ю.

Допрошенный в качестве свидетеля Бешкорев А.Ю. также подтвердил, что им были получены деньги в сумме <данные изъяты> руб. от Бешкоревой Л.К. для передачи Щербакову А.А.

Таким образом, судом установлено, что в действительности денежные средства по договору займа от <данные изъяты><дата обезличена> займодавцем Бешкоревой Л.К. заемщику Щербакову А.А. не передавались.

Факт получения от Бешкорева А.Ю. денег по договору займа Щербаковым А.А. в судебном заседании отрицался.

Письменных доказательств, подтверждающих передачу денег Бешкоревым А.Ю.Щербакову А.А., суду не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства, подтверждающие отсутствие факта передачи денежных средств от займодавца к заемщику по спорному договору, суд приходит к выводу о том, что договор займа между Щербаковым А.А. и Бешкоревой Л.К. в силу ч.3ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации является незаключенным.

Вместе с тем суд считает, что исковые требования, предъявленные к ответчику Цопарь Д.А., удовлетворению не подлежат, поскольку он не является стороной договора денежного займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., а является лицом, уполномоченным по доверенности на подписание данного договора от имени Бешкоревой Л.К.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Щербакова А. АлексА.а к Бешкоревой Л. К. удовлетворить.

Признать незаключенным договор займа №<данные изъяты> от <данные изъяты><дата обезличена> заключенный между Бешкоревой Л.К. и Щербаковым А.А., ввидубезденежности.

В удовлетворении исковых требований Щербакова А. АлексА.а к Цопарю Д. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2016 года.

Судья М.Л. Дробина