Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НЭСК» к ФИО6, третье лицо – АО «НЭСК-электросети» о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «НЭСК» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 223,00 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «НЭСК» и ФИО6 был заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию (мощность) в точке поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя, а также оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии, а также услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. ДД.ММ.ГГГГ представителями АО «НЭСК-электросети» ФИО5 и ФИО8 в присутствии представителя Потребителя и иных лиц в результате осмотра прибора учета был выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии в Точке поставки. В связи с чем был составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ№, в котором зафиксированы следующие нарушения: отсутствие пломб гос. поверителя, пломб ЭСО клемной крышке электросчетчика, просверлено отверстие в районе ЖК-дисплея, в журнале событий прибора учета имеется запись о вскрытии прибора учета, изменение постоянной счетчика. Истцом произведен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии в соответствии с действующим законодательством с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (ДД.ММ.ГГГГ) до даты выявления факта безучетного потребления электроэнергии и составления Акта (ДД.ММ.ГГГГ), сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представила письменный отзыв, согласно которому с доводами, изложенными в исковом заявлении не согласна. ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением ремонтных работ в РУ 0,4кВ ТП 2325п, произошло возгорание прибора учёта Меркурий 230 №, установленного на ТП 2325п по адресу: <адрес>. Ответчик во исполнение условий договора энергоснабжения, ДД.ММ.ГГГГ уведомил сетевую компанию о возгорании прибора учета по причине пожара. Однако, работник АО «НЭСК-электросети» ФИО8 прибыл лишь ДД.ММ.ГГГГ, демонтировал прибор учета электроэнергии Меркурий 230 №, а затем унёс его с собой, пояснив, что прибор учёта он забирает для проверки в филиале «Краснодарэлектросеть» АО «НЭСК-электросети».

ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки прибора учёта работники филиала «Краснодарэлектросеть» АО «НЭСК-электросети» удостоверились в возгорании и неисправности прибора учёта, о чём ДД.ММ.ГГГГ потребитель сообщил гарантирующему поставщику.

В ходе проведенной проверки сотрудниками филиала «Краснодарэлектросеть» АО «НЭСК-электросети» был составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ

Гарантирующий поставщик был незамедлительно извещен потребителем о возгорании прибора учета и необходимости его замены, в силу чего не имелось оснований для составлении Акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Таким образом, ввиду не совершения ответчиком действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрическое энергии, не имеется оснований считать, что ответчик безучетно потреблял электрическую энергию в смысле п. 2 Основных положений.

По мнению представителя ответчика, отсутствует факт безучетного потребления электроэнергии. Отношения по энергоснабжению между АО «НЭСК» и ИП ФИО6 урегулированы договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «НЭСК» и ФИО6 было заключено Дополнительное соглашение к Договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец осуществляет отпуск электроэнергии в точку поставки, указанную в пункте 2 приложения № 1 к дополнительному соглашению, для энергоснабжения трёх многоквартирных домов, указанных в пунктах 1, 2, 3, приложения № 3 к Договору энергоснабжения, которые рассчитываются по прямым договорам с гарантирующим поставщиком, через управляющую компанию ООО «Краснодар-Сити».

Согласно приложению № 3 к Дополнительному соглашению, в качестве расчетного приборов учета, определяющего количество потребленной электроэнергии на указанными выше многоквартирным домам, приняты приборы учёта №

В рамках процедуры оформления документов о надлежащем технологическом присоединении, между АО «НЭСК-электросети», ФИО6 и ООО «Краснодар-Сити» ДД.ММ.ГГГГ подписан Акт разграничения балансовой принадлежности (АРБП). В соответствии с АРБП, мощность электроустановок на границе балансовой принадлежности между АО «НЭСК-электросети» и ООО «Краснодар-Сити» составляет 135 кВт, при этом, отсутствует мощность электроустановок ФИО6 на границе балансовой принадлежности с АО «НЭСК-электросети».

В основу расчета платы ФИО6 за безучётно потребленную электроэнергию легла в основу максимальная мощность в размере 135 кВт, что по мнению представителя ответчика является неверным в отсутствие потребляемой мощности точкой поставки ТП2325п.

В силу положений ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об энергетике» трансформаторные подстанции отнесены к объектам электросетевого хозяйства. Она не является энергопотребляющим оборудованием в силу Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утверждённых приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6. Трансформаторы и трансформаторные подстанции являются сетевым электрическим оборудованием, предназначенным для преобразования и передачи электрической энергии соответствующего напряжения от электрических станций к приёмникам электрической энергии. Сами по себе трансформаторы не потребляют электрическую энергию.

В связи с чем трансформаторная подстанция не является объектом энергопотребления.

ФИО6 является сетедержателем, как указано в АРБП от ДД.ММ.ГГГГ, собственное потребление электроэнергии ФИО6 отсутствует, ТП 2325п предназначена для преобразования электроэнергии, потребляемой многоквартирными домами.

Как сетедержатель, ФИО6 оплачивает поставщику только потери электроэнергии в сетях.

В отсутствие потреблённой электроэнергии, отсутствуют и объёмы безучётно потреблённой электроэнергии ФИО6

Кроме того, по мнению представителя ответчика Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный спустя сутки после проверки, не по месту проверки, без осмотра совместно с потребителем либо незаинтересованными лицами места подключения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, не является достоверным допустимым доказательством по делу.

По мнению представителя ответчика, истец, искусственно разделив во времени два события (проверку на объекте и составление Акта о неучтенном потреблении), лишил Акт о неучтенном потреблении доказательственной силы подтверждения факта безучетного потребления электроэнергии. Истцом не доказан факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии в период с 12.12.2016 г. по 31.03.2017 г., при таких обстоятельствах выводы истца о факте безучетного потребления, а соответственно, обусловленной этим фактом обязанности ответчика по оплате безучетно потребленной электроэнергии в сумме <данные изъяты> руб. является необоснованным. Просила суд отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании полностью поддержала пояснения представителя ответчика ФИО2, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Представители третьего лица филиала АО «НЭСК-электросети» по доверенностям ФИО7, ФИО5 в судебном заседании поддержали исковые требования истца, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Выслушав стороны, их доводы и возражения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу – заявленные исковые требований законны и обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО6 является собственником ТП-2325п, расположенной по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГФИО6 в адрес АО «НЭСК-электросети» было направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ№ о распломбировании прибора учета электрической энергии Меркурий 230 №, в связи с тем, что при производстве работ в распределительном устройстве 0,4 кВ ТП-2325п произошло возгорание прибора учета, принадлежащего ответчику, расположенного в ТП-2325п, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник АО «НЭСК-электросети» ФИО8 прибыл по вышеуказанному адресу с целью исполнения заявления ответчика о распломбировании спорного прибора учета электрической энергии.

Однако, в ходе проведения осмотра данного прибора учета ФИО8 было обнаружено отсутствие пломб государственного поверителя, пломбы энергоснабжающей организации, а также в районе ЖК дисплея прибора учета электрической энергии было просверлено отверстие.

Ввиду необходимости дополнительного обследования прибора учета электрической энергии, ответчику было предложено предоставить спорный прибор учета в адрес сетевой организации для проведения технической проверки, исключающую возможность безучетного потребления электрической энергии.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ФИО9 вышеуказанный прибор учета электрической энергии был предоставлен в сетевую организацию для проведения технической проверки. При проведении вышеуказанной проверки сотрудником сетевой организации в присутствии представителя ответчика, данный прибор учета электрической энергии был подключен к ноутбуку для считывания информации из памяти о возможном вмешательстве в программное обеспечение счетчика электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии №, согласно которому выявлено нарушение, а именно отсутствие пломб государственного поверителя, пломбы энергоснабжающей организации (ЭСО) на клемной крышке электросчетчика, просверлено отверстие в районе ЖК-дисплея, в журнале событий прибора учета имеется запись о вскрытии прибора учета, изменение постоянной счетчика.

Таким образом, информация о вскрытии прибора учета, а также отсутствие пломб государственного поверителя не могут являться следствием пожара на ТП-2325п, поскольку данные пломбы выполнены из свинца, который является тугоплавким металлом.

Доказательств того, что спорный прибор учета электрической энергии изымался третьим лицом ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в материалы дела не представлено.

Также судом было установлено, что согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ третьим лицом, по заявлению ответчика, спорный прибор учета электрической энергии был направлен на экспертизу в ООО «Энерго-эксперт».

Согласно заключению экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ№ экспертом была проведена экспертиза прибора учета Меркурий 230 № и согласно поставленным вопросам сделаны следующие выводы:

- Счетчик электрической энергии Меркурий 230 № не соответствует требованиям нормативной документации, так как на конструкции данного счетчика электрической энергии отсутствует пломба Государственного поверителя;

- Счетчик электрической энергии не соответствует требованиям нормативной документации, так как конструкция данного счетчика имеет нарушения и повреждения;

- В счетчике электрической энергии имеются следы не заводского вскрытия и закрытия корпуса, следы воздействия на электронную плату, изменение заводской схемы исполнения, не заводского изменения постоянной данного счетчика;

- Счетчик электрической энергии не исправен и требует ремонта в заводских условиях;

- Все энергетические параметры данного счетчика являются недостоверными.

В связи с вышеуказанным заключением ООО «Энерго-эксперт» следует, что ответчиком производилось вмешательство в программное обеспечение спорного прибора учета электроэнергии, что в дальнейшем повлекло бы искажение данными счетчиком показания потребленной электроэнергии.

Ответчиком не было представлено письменных доказательств, опровергающих заключение экспертизы ООО «Энерго-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ№, а также не заявлено ходатайство о проведении судебной технической экспертизы вышеуказанного прибора учета электроэнергии.

К доводам ответчика о незамедлительном извещении третьего лица о возгорании спорного прибора учета, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с проведением ремонтных работ в РУ 0,4 кВ ТП-2325п, суд относится критически, поскольку исходя из представленных третьим лицом письменных пояснений представителя ответчика – ФИО9, возгорание прибора учета, принадлежащего ответчику, произошло ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ответчиком были не исполнены условия, содержащиеся в Договоре энергоснабжения п. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что Потребитель обязан информировать сетевую организацию незамедлительно об аварийных ситуациях на энергетических объектах, а также за 3 рабочих дня о плановом, текущем и капитальном ремонте на них.

Приведенные ответчиком доводы о несогласии с составлением Акта от ДД.ММ.ГГГГ. № о безучетном потреблении электроэнергии, а также об отсутствии возможности у ответчика безучетно потреблять электроэнергию не опровергают выявленные нарушения на основании следующего.

В соответствии с п. 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 г. № 6 (далее - Правила № 6), Потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД). Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (п. 2.11.4 Правил).

Средства учета электроэнергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 19.09.1996 г.).

В силу п. 2.11.17 Правил № 6 Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Приведенные нормы Правил носят императивный характер и направлены на исключение возможности искажения результатов измерений.

Согласно п. 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Поскольку на Потребителе лежит обязанность обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, он несет риск последствий их неисправности.

Согласно п. 3 ст. 145 Постановления правительства от 04.05.2012 г. № 442 (далее - Основные положения) обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Пунктом 2 Основных положений определено, что безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно условиям Договора гарантирующий поставщик имеет право составлять акты о неучтенном потреблении электрической энергии при обнаружении неисправности прибора учета.

Обязанность по обеспечению сохранности прибора учета возложена на потребителя (покупателя) в соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, согласно которому по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при использовании энергии.

Аналогичные нормы содержатся в пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 г. № 6, согласно которым потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии.

В соответствии с п. 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Исходя из изложенного, суд установил, что согласно договору энергоснабжения Потребитель обязан обеспечивать сохранность пломб, установленных на приборах и схемах учета, находящихся на балансе Покупателя и незамедлительно сообщать Продавцу обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов расчетного учета электрической энергии. Однако, данное требование ответчиком не было исполнено, в связи с чем истцом был правомерно составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ№.

Также судом была надлежащая оценка, произведенному расчету по Акту от ДД.ММ.ГГГГ№ о неучтенном потреблении электроэнергии.

В соответствии с п. 194 Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Основные положения), расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 Основных положений соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета).

Согласно п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к данных положений.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 Основных положений.

Согласно договору энергоснабжения, заключенному между АО «НЭСК» и ФИО6, на момент проведения проверки, составления Акта о безучетном потреблении электроэнергии и произведению расчета к данному акту – разрешенная к использованию мощность ответчика составляла 135 кВт.

Довод ответчика об установленной в спорный период мощности 0 кВт., согласно акту разграничения балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «НЭСК-электросети», ФИО6 и ООО «Краснодар-Сити» о распределении мощности 135 кВт на электроснабжение трех многоквартирных домов, не принимается судом во внимание, поскольку несмотря на подключение вышеуказанных многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Краснодар-Сити», с учетом выявленного сетевой организацией нарушения, у ответчика имелась возможность потребления электроэнергии с прежней мощностью, то есть 135 кВт, а также подключение любых энергопринимающих устройств, в том числе до спорного прибора учета электрической энергии, находящегося в ТП-2325п. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, ответчик не обосновал, по каким именно причинам он не обратился в адрес гарантирующего поставщика, с целью внесения изменений в договор энергоснабжения сведений о величине максимальной разрешенной мощности в ТП-2325п, исходя из Основных положений № о произведении расчета о безучетном потреблении электроэнергии по величине максимально разрешенной мощности, согласованной сторонами именно в договоре энергоснабжения, а не иных документах.

Согласно п. 195 Основных положений № объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

По Акту о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ. №, составленному в отношении ФИО6, расчет объема безучетно потребленной электроэнергии произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты, когда техническая проверка была проведена) по ДД.ММ.ГГГГ. (по дату составления Акта).

В связи с чем, за расчетный период с 12.12.2016 г. по 31.03.2017 г. объем неучтенно потребленной электроэнергии составил 353 160 кВтч, включено в полезный отпуск 121 408 кВтч, итоговый объем безучетно потребленной электроэнергии составил 231 752 кВтч.

В связи с чем, объем безучетно потребленной электроэнергии по Акту № от ДД.ММ.ГГГГ - 231 752 кВтч ? 5,86796 руб. (тариф, установленный Приказом РЭК) ? 1,18 % (НДС) = <данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма задолженности ФИО6 за безучетно потребленную электроэнергию перед АО «НЭСК» составляет <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования АО «НЭСК», взыскать с ответчика ФИО6 задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере <данные изъяты> руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере 16 223,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «НЭСК» к ФИО6, третье лицо – АО «НЭСК-электросети» о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу АО «НЭСК» сумму задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 233 (шестнадцать тысяч двести тридцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 13.04.2018 г.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья

Секретарь