Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования Пречистинский сельский совет Оренбургского района Оренбургской области, ФИО1, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ умершей было составлено завещание, по которому ФИО2 завещала принадлежащий ей дом в селе <адрес> истцу.

Завещание зарегистрировано в реестре №. Согласно информационному письму нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ№, сведений об отмене завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ№ от имени ФИО2, не имеется.

Правоустанавливающие документы на жилой дом не сохранились. Фактически принял наследство после смерти матери, произвел ремонт крыши дома, проживал в нем, поддерживал состояние дома.

Просит суд установить факт принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ФИО3 право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков к участию в деле привлечены наследники умершей – ФИО1 и ФИО4.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчики представили заявления о признании исковых требований ФИО3.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить исковое заявление по доводам и основаниям, в нем изложенным.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 12 ГК защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с требованиями ст. 1153 ГК РФ, определяющей способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из собранных по делу доказательств усматривается, что спорный дом не является объектом государственной или муниципальной собственности, согласно справке администрации МО Пречистинский сельский совет Оренбургского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ№, похозяйственным книгам, показаниям свидетелей, собственником спорного дома является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела следует, что основанием исковых требований ФИО2 является признание права собственности на дом в порядке наследования. Вместе с тем, Администрация МО Пречистинский сельский совет Оренбургского района Оренбургской области лицом, владеющим домом на законных основаниях, не является. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска к администрации МО Пречистинский сельский совет Оренбургского района Оренбургской области о признании за ним права собственности на указанный дом, поскольку он предъявлен к ненадлежащему ответчику.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая при жизни завещала истцу дом в селе <адрес>. Данное завещание от ДД.ММ.ГГГГ№ не отменено, сторонами не оспаривается. Факт принятия наследства истцом после смерти матери ФИО2 подтвержден материалами дела и показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные нормы закона ответчикам разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в заявлениях ответчиков, приобщенных к материалам дела.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять факт признания иска ответчиком, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.А. Витюкова

Решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2016 года