Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "Луч" о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

Тюменская региональная общественная организация по защите прав потребителей "Тюменское правовое бюро" обратилось в суд с иском в интересах ФИО2 к ООО «Луч» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 15.07.2020 между ООО «Луч» и ФИО2 заключен договор подряда № на строительство дом-бани, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по строительству домабани, площадью 15 кв.м., на земельном участке по адресу: сдать результат работы заказчику. Стоимость работ по договору определена в размере 670 000 рублей, авансовый платеж составляет 402 000 рублей. Срок выполнения работ по договору определен с даты внесения денежных средств за 1 этап, т.е. с 17.07.2020: 1 этап – 100 дней (до 26.10.2020), 2 этап - 50 дней (до 15.12.2020). Заказчик произвел авансовый платеж в сумме 102 000 рублей 15.07.2020 и 300 000 руб. – 17.07.2020. В указанный срок работы не завершены и не сданы заказчику по акту приема-передачи. Первый этап работ произведен частично. 16.12.2020 ответчиком составлено гарантийное письмо о выполнении работ, и в случае их невыполнения, возврата денежных средств в срок до 22.01.2021. 28.01.221 между сторонами заключено соглашение о расторжении договора в связи с невозможностью исполнения, согласно которому все обязательства по договору прекращаются, аванс в размере 402 000 руб. в течение 7 рабочих дней с момента подписания соглашения возвращается истцу. Ответчик вернул лишь 150 000 руб. Задолженность у ответчика перед истцом составляет 252 000 руб. 02.02.2022 истцом составлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без ответа. За период с 15.02.2022 по 01.03.2022 просрочка нарушения срока удовлетворения требования потребителя составила 15 дней, сумма неустойки составила 113 400 рублей. Истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в качестве аванса по договору, в размере 252 000 руб., неустойку 113 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф.

Представитель истца ФИО2ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Луч» ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, к требованиям о взыскании неустойки просит применить положения ст.333 ГК РФ.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

15.07.2020 между ООО «Луч» (Подрядчик) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор подряда № на строительство дом-бани, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по строительству дом-бани, площадью 15 кв.м., на земельном участке по адресу:

Стоимость работ по договору определена сторонами в 670 000 руб. (п. 2.1 договора), пункт 2.2 договора предусматривает внесение заказчиком аванса за первый этап работы в размере 402 000 руб.

Согласно п. 3.1 договора, работы выполняются в следующие сроки: 1 этап – срок 100 дней (датой начала работ считается оплата за первый этап) и 2 этап – 50 дней.

Истец произвел оплату по договору в сумме 102 000 рублей 15.07.2020 и 300 000 руб. – 17.07.2020, что подтверждается квитанциями.

В судебном заседании установлено, что в сроки, предусмотренные договором, работы по 1 этапу подрядчиком выполнены не были и заказчику не переданы по акту приема-передачи.

16.12.2020 ответчиком составлено гарантийное письмо о выполнении работ до 07.01.2021, и в случае их невыполнения, возврата денежных средств.

28.01.221 между сторонами заключено соглашение о расторжении договора, согласно которому все обязательства по договору прекращаются, аванс в размере 402 000 руб. в течение 7 рабочих дней с момента подписания соглашения возвращается истцу.

Из иска следует, что ответчик вернул истцу 150 000 руб.

04.02.2022 ответчик получил претензию истца о возврате денежных средств.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В соответствии с п.1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п. 3 ст. 27 закона).

Норма пункта 1 ст. 28 закона предусматривает, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Согласно п. 4 ст. 28 закона, при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Суд установил, что сроки выполнения работ по договору подряда на строительство дом-бани ответчиком нарушены, что влечет право ФИО2 на отказ от исполнения договора и возмещения убытков.

Учитывая, что денежные средства, полученные ответчиком по договору истцу не возращены, сумма уплаченных по договору денежных средств в размере 252 000 руб. (402 000 руб. - 150 000 руб.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В силу п.п. 1, 3 ст. 31, п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» с ООО «Луч» в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с 15.02.2022 по 01.03.2022.

Истец просит за 15 дней взыскать неустойку в размере 113 400 руб.

С учетом ходатайства ответчика о применении положения ст.333 ГПК РФ, а также цены договора, периода просрочки, отсутствие неблагоприятных последствий для истца, суд считает возможным определить неустойку в размере 50 000 руб. Исковые требования ФИО2 в части взыскания с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, а также ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ.

В связи с тем, что вина ответчика в нарушении сроков исполнения обязательств судом установлена, с учетом обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений, их последствий, принципа разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Сумма штрафа, исчисленная в соответствии с вышеуказанной нормой, составляет 156 000 руб.

Штраф в указанном размере следует взыскать с ответчика ООО «Луч»: в пользу ФИО2 и Тюменской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Тюменское правовое бюро" по 78 000 руб. (156 000 руб. * 50%).

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.12, 309, 310, 330, 450.1 ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», ст.ст.4, 12, 56, 67, 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛУЧ» в пользу ФИО2 денежные средства, оплаченные по договору, в размере 252 000 руб., неустойку в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 78 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛУЧ» в пользу Тюменской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Тюменское правовое бюро" штраф в размере 78 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ЛУЧ» в доход бюджета муниципального образования город Тюмень государственную пошлину в размере 6 520 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2022 года.

Копия верна.

Судья О.С. Блохина