Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г Магадане «08» августа 2011г. дело по исковому заявлению Муниципального образования «Поселок Синегорье» Администрация п.Синегорье к Завариной Елене Владимировне о взыскании суммы,

установил:

МО «Поселок Синегорье» Администрация п.Синегорье обратились в городской суд к Завариной Е.В. о взыскании суммы 2787руб.09коп., указав в обоснование требований, что Заварина Е.В. состояла в трудовых отношениях с истцом, работала в должности начальника отдела учета и отчетности —главным бухгалтером с 07.04.2010г., уволена 07.11.2010г., истцу причинен ущерб в сумме 2787руб. 09коп., подтверждается представлением контрольно-счетной палаты Магаданской области от 24.12.2010г. №633. Истцом приняты меры к урегулированию спора в добровольном порядке, Завариной Е.В. 24.12.2010г. направлено письмо о необходимости вернуть сумму 2787руб.09коп.. однако сумма до настоящего времени не возвращена. Просят суд взыскать с ответчика 2787руб.09коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен по адресу, имеющемуся в материалах дела, находится в п.Синегорье, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на иске настаивает.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен по последнему известному месту жительства по адресу, имеющемуся в материалах дела, извещался неоднократно по адресу, имеющемуся в материалах дела, в том числе через почту, жилищную организацию, УМВД г.Магадана. Судебные повестки возвращены почтой по истечению срока хранения. Каких-либо заявлений, ходатайств в суд не поступило.

Способы и порядок извещения и вызова в судебное заседание участников гражданского процесса определены главой 10 ГПК РФ, которой в целях соблюдения установленных статьей 154 настоящего кодекса сроков рассмотрения дел допускается фактически любой способ извещения лиц, участвующих в гражданском деле, в том числе судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, посредством факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по материалам дела.

Исследовав материалы дела,, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.232, 238, 242 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим кодексом и иными федеральными законами.

Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему ущерб. Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.(ст. 342 ТК).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела, Заварина Е.В. состояла с истцом в трудовых отношениях, принята на работу начальником отдела учета и отчетности - главным бухгалтером администрации поселка Синегорье с 07 апреля 2010г. без испытательного срока ( срочный трудовой договор №3 от 06.04.2010г.)

Приказом от 22 октября 2010г. №94 Заварина Е.В. уволена 07 ноября 2010г. по ст.78 ТК РФ по соглашению сторон на основании личного заявления от 18.10.2011г.

Из заявления от 20.06.2011г. №781, представления Контрольно-счетной палаты Магаданской области от 24.12.2010г. №633 усматривается, что Заварина Е.В. причинила истцу ущерб в сумме 2787руб.09коп.

Из п.5 заключенного между сторонами срочного трудового договора от06.04.2010г. №3 усматривается, что Заварина Е.В. приняла на себя полную материальную ответственность.

Из письма от 24.12.2010г. №1008 усматривается, что истец предлагал ответчику решить вопрос в добровольном порядке.

Ответчик каких-либо доказательств, квитанций, подтверждающих возмещение истцу ущерба в сумме 2787руб.09коп., суду не предоставила, во время судебного разбирательства такие доказательства судом не добыты, материалами дела опровергнуты (заявлениями от 20.06.2011г. №781, от 27.05.2011г. б/н, представлением Контрольно-счетной палаты Магаданской области от 24.12.2010г. №63, бухгалтерской справкой от 20.06.2011г.. бухгалтерскими документами (л.д. 3, 6-9, 22,23, 31, 3249).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с Завариной Е.В. 2787руб.09коп., иск подлежит удовлетворению в сумме 2787руб.09коп.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны ( п.1 ст.68 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах требования о взыскании ущерба обоснованы, подтверждены доказательствами, подлежат удовлетворению в сумме 2787руб.09коп.

Согласно ст. 98, 103ЕПК РФ п.п.З п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в сумме 400руб.00коп..

Руководствуясь ст.ст. 236, 194, 198 ЕПК РФ суд,

решил:

Взыскать с Завариной Елены Владимировны в пользу муниципального образования «Поселок Синегорье» Администрации п.Синегорье в возмещение ущерба 2787руб.09коп.(Две тысячи семьсот восемьдесят семь руб.09коп.).

Взыскать с Завариной Елены Владимировны в доход бюджета муниципального образования город Магадан государственную пошлину в сумме 400руб.00коп.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Срок изготовления мотивированного решения установить 15.08.2011г.

Судья