Гражданский кодекс часть 1

с участием: заявителя Сорокиной Л.Л., ее представителя ПомиркованногоД.Ф., заинтересованного лица Лакизина Л.В., представителя заинтересованного лица Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского Ю.В., помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Хусаевой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сорокиной Л. Л. об ограничении дееспособности Лакизина Л. В.,

у с т а н о в и л :

Сорокина Л.Л. обратилась в суд с заявлением о признании недееспособным своего внука Лакизина Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу :<адрес>, в связи с тем, что из-за болезни, в связи с которым внук состоит на учете в психоневрологическом диспансере под наблюдением с диагнозом F 84.11, и согласно выводов психолого- педагогической характеристики от 21.05.2019г., психо- эмоциональное состояние Лакизина Л.В. носит искаженный характер, в поведении отмечаются признаки эмоциональной незрелости, аутистические черты. Велики риски социальной дезадаптации, нуждается в постоянном сопровождении близкого родственника. Сорокина Л.Л. просит ограничить дееспособность Лакизина Л.В.

В судебном заседании заявитель Сорокина Л.Л. требования заявления поддержала по основаниям, указанным в заявлении, просила его удовлетворить, в дополнение пояснила, что Лакизин Л.В. приходится ей внуком, его мать Лакизина А.С. умерла, отец Лакизин П.А. лишен родительских прав решением Ингодинского районного суда г.Читы от 13.12.2010г. Она являлась опекуном внука, пока он был несовершеннолетним. Внук сейчас оканчивает техникум, получает профессию пекаря, с детства наблюдается в психоневрологическом диспансере и проходит лечение, отставал в психическом развитии, имел 3 группу инвалидности. Внук нуждается в контроле близкого человека, он является доверчивым, может только производить мелкие бытовые сделки, покупать продукты в магазине посписку, который она ему дает. Может поехать в новое место в городе, но только после того, как она вместе с внуком проедет и покажет ему маршрут. Дома он убирается,готовит еду, стирает свои вещи. Крупные покупки –одежду и другое, он сам себе купить не может. Опасается, что внукамогут обмануть.

Представитель Сорокиной Л.Л. Помиркованный Д.Ф. доводы заявления поддержал, суду пояснил, что в ходе рассмотрения дела Лакизин Л.В. по инициативе врача Психоневрологического диспансера был приглашен на обследование и лечение. На протяжении трех недель он получал лечение в условиях дневного стационара ПНД, по результатам был выставлен диагноз: Атипичный аутизм с умственной отсталостью F 84.11.

В судебном заседании был опрошенЛакизин Л.В., в отношении которой подано заявление. Контакту был доступен, обращенную к нему речь понимал, на вопросы отвечал, пояснял, что живет с бабушкой Соркиной Л.Л., учится в техникуме на пекаря. Не возражал противограничения его дееспособности.

Представитель Министерства социальной защиты населения Забайкальского края Половинчук Ю.В. полагала необходимым удовлетворить заявление об ограничении дееспособности Лакизина Л.В.

Представитель прокуратуры полагала заявление об ограничении дееспособности Лакизина Л.В. подлежащим удовлетворению в целях назначения ему попечителя, что будет отвечать его интересам.

Выслушав участвующих в деле лиц, оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом заключения прокурора, в том числе пояснения свидетелей Гордейчук Л.С., Царегородцевой О.А., Непомнящих И.А., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 29 Гражданского кодекса РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий и руководить ими, может быть признан судом недееспособным.

В случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что гражданин может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, суд вправе на основании пункта 2 статьи 30 Гражданского кодекса РФ принять решение об ограничении егодееспособности.

Судом установлено, что Лакизин П.В. 23.06.2001 года рождения, регулярно наблюдался в ГКУЗ «Краевой психоневрологический диспансер», что подтверждается записями в медицинской карте амбулаторного больного.

Заявитель Сорокина Л.Л. приходится Лакизину Л.В. бабушкой, что подтверждается письменными доказательствами.

Лакизин окончил 9 классов и обучается с 2018г ЗАбТПТиС по профессии кондитер. После смерти матери и лишения родительских прав отца опекуном являлась бабушка Сорокина Л.Л., с которой внук совместно проживает.

Согласно выводам проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы от 26.02.20201 г. №, Лакизин Л.В. с раннего детства страдающий психической патологией резидуально –органического характера (натальная травма, перинатальная патология), которая определила грубую задержку психического (в том числе речевого)развития, что в последующем сопровождалось грубыми поведенческими нарушениями, что требовало психиатрического и неврологического сопровождения (получал лечение с диагнозом органического непсихотического расстройства, атипичного аутизма с умственной отсталостью, являлся инвалидом детства, неоднократно стационировался в ПБ), при настоящем обследовании выявлены признаки дезориентировки, продуктивных (галлюцинаторных,психических расстройст). Грубые структурные эндоморфные нарушения мышления, эмоционально –поведенческая неадекватность. С учетом вышеизложенного, малодоступности контакта с подэкспертным, а также предоставленных противоречивых сведений из медицинской документации в отношении динамики его состояния и характеристикподэкспертного, в том числе в отношении одного и того же промежутка времени, необходимо трактовать его психический статус в экспертизе в рамках эндогенно –психотического, в связис чем, решить экспертные вопросы не представляется возможным.

В судебном заседании эксперт Татаринцев О.Е. суду пояснил, что однозначно Лакизин Л.В. не здоров, медицинская документация и материалы дела противоречивы за один и тот же период, он не представляет опасности не для себя, ни для окружающих, не нуждается в экстренной госпитализации. Но учитывая, что он никогда не лечился в стационаре, рекомендовал был по просьбе родственников его полечить, после чего вновь представить для проведения экспертизы.

По результатам леченияв Психоневрологическом диспансере в период 03.06.20201 г.по 17.06.20201г. Лакизину П.В. выставлен диагноз: Атипичный аутизм с умственной отсталостью F 84.11.

Из пояснений свидетелей Гордейчук Л.С., Царегородцевой О.А., Непомнящих И.А., судом установлено, что Лакизин Л.В. проживает с бабушкой Сорокиной Л.Л., самостоятельно ходит в магазин со списком, подготовленным бабушкой, самостоятельно себя обслуживает, стирает свои вещи, совершает поездки в горд Читу только после того, как маршрут покажет Сорокина Л.Л. Нуждается в руководстве его действиями, контроле.

При установленных обстоятельствах, с учетом того, что имеющееся у Лакизина Л.В. психическое расстройство привело к необходимости постоянного контроля за ним, и он может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, что установлено судом в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об ограниченной дееспособности Лакизина Л.В. и нуждаемости по своему болезненному состоянию в установлении над ним попечительства.

В соответствии с частью 1 статьи 285 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда, которым гражданин ограничен в дееспособности является основанием для назначения ему попечителя органом опеки и попечительства.

С учетом изложенного, заявление Сорокиной Л.Л. подлежит удовлетворению, дееспособность Лакизина Л.В. следует ограничить, что будет отвечать его интересам.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 284, 285 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Сорокиной Л. Л. об ограничении дееспособности Лакизина Л. В. удовлетворить.

Ограничить дееспособность Лакизина Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. Читы, зарегистрированного по адресу :<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, вследствие психического заболевания.

Данное решение суда является основанием для назначения Лакизину Л.В. попечителя органом опеки и попечительства.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Порошина

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 20201г