Гражданский кодекс часть 1

первоначально ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о защите прав потребителя, а именно, об обязании выдать оформленные надлежащим образом договор на бурение гидрогеологической скважины, паспорт скважины в соответствии с ГОСТом на гидрогеологические работы, акт приема-передачи пробуренной скважины, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей 00 копеек, указав в обоснование иска следующее.

В период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ по договору № между истцом им ответчиком, последним были произведены работы по бурению скважины не земельного участке, расположенном по адресу: <адрес>, к.<адрес>. Скважина была пробурена для целей водоснабжения земельного участка. Расчет за выполненные работы произведен истцом ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, однако на свои просьбы истец не получил от ответчика кассового чека, оформленных надлежащим образом договора на бурение гидрогеологической скважины, паспорта скважины в соответствии с ГОСТом на гидрогеологические работы, акта приема-передачи пробуренной скважины, что и послужило основанием для подачи в суд настоящего иска (л.д. 28-31).

В ходе рассмотрения дела по инициативе суда в согласия истца в связи с прекращением ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 37-49), в порядке ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) осуществлено процессуальное правопреемство – замена Индивидуального предпринимателя ФИО3 на ФИО3

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, отзыве на возражения ответчика (л.д. 82-86), просили их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения через своего представителя в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

Представители ответчика, действующие на основании доверенности (л.д. 61), в судебном заседании возражали против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, выслушав позиции явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Преамбулой к Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» от (далее – Закон, Закон «О защите прав потребителей») регламентировано, что настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получении информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Судом установлено, что в соответствии с договором N 17082020 от августа 2020 года истцу (заказчику) ответчиком (исполнителем) оказаны услуги по осуществлению работы по бурению скважины по адресу: <адрес>, КП «Успенское» (л.д. 8-9).

Предметом указанного договора является обязательство исполнителя по выполнению услуг по бурению скважины, а именно: разведочно-поисковое бурение объемом проектной глубиной 75 пог.м. с целью обнаружения на участке подземных вод; монтаж на резьбовых соединениях колонн пластиковых труб диаметром 129 мм; отмывка и прокачка скважины для получения гидрогеологических характеристик скважины и составления рекомендаций по эксплуатации скважины; составление паспорта скважины; монтаж импортного водоподьемного оборудования, в т.ч. погружного скважинного насоса выполняется по дополнительному соглашению после окончания бурения и полного расчета по скважине.

Оплата услуги в размере 210000 рублей 00 копеек, оказанной ответчиком, произведена заказчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 10).

Работы выполнены и приняты заказчиком, отсутствовал мотивированный отказ заказчика от приемки работ, что подтверждается актом сдачи-приемки эксплуатационной водозаборной скважины (л.д. 11), при этом ИП ФИО3 передан истцу паспорт эксплуатационной скважины на воду (л.д. 12).

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422. П. 4 ст. 421 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (ст. 758 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика. В соответствии со ст. 761 ГК РФ подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ. При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное.Разрешая настоящий спор, руководствуясь указанными выше нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку при обращении в суд с иском, ФИО2 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств невозможности использования результата выполненных работ по их назначению, и. как следствие, нарушение каких-либо прав истца действиями ответчика. Также в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, что непредставление испрашиваемой документации, на передаче которой он настаивает, исключает возможность использования принятого им объекта подряда по прямому назначению. Цель договора, заключенного между сторонами, достигнута, бытовая водозаборная скважина пробурена, в течение более полутора лет истец использовал результат работ, при рассмотрении настоящего дела претензии по качеству воды, добываемой из указанной скважины, не выдвигал. В силу присущему гражданскому процессу принципу диспозитивности, закрепленному в ст. 56 ГПК РФ, именно на стороне истца лежала обязанность представить доказательства, подтверждающие заявленные требования.В соответствии с пунктом 4 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятии им или по причинам, возникшим до этого момента. Вместе с тем, убедительных доказательств нарушения прав потребителя не представлено, поэтому оснований для удовлетворения иска не имеется. Предусмотренную ст. 761 ГК РФ ответственность за недостатки, обнаруженные в ходе строительства и в процессе эксплуатации, подрядчик по договору подряда на выполнение проектных работ несет в случае представления доказательств ненадлежащего составления технической документации. При этом условиями заключенного сторонами договора не предусмотрена обязанность ответчика передать истцу документацию именно в том виде, которая, по мнению истца, должна быть ему предоставлена. Судом отклоняется ссылка истца на обязанность представления ответчиком паспорта разведочно-эксплуатационной скважины и акта выполненных работ в соответствии с СП 11-108-98, поскольку устанавливаемые данными правилами технические требования не являются обязательными при возникших взаимоотношениях сторон по указанному выше договору подряда; подписанный между сторонами договор не нарушает требований действующего законодательства. Требования истца о компенсации морального вреда являются производными от установления нарушения его прав ответчиком, каковых не установлено в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, а потому с учетом отсутствия со стороны ответчика действий, нарушающих права истца, также удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судьярешил:

в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Е.<адрес>