Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокуратуры Волгоградской области в защиту интересов государства Российской Федерации в лице Министерства науки и высшего образования РФ к ФИО1 О.30 о возмещении ущерба, причинённого преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокуратура Волгоградской области в защиту интересов государства Российской Федерации в лице Министерства науки и высшего образования РФ, обратилась в суд с иском к ФИО1 О.31 о возмещении ущерба, причинённого преступлением.

В обоснование своих требований указано, что ЗАО «Научно-производственное объединение Европа-Биофарм» являлось исполнителем опытно-технологических работ по теме: «Разработка технологии глубокой переработки тыквы для получения продуктов пищевого назначения» по Государственному контракту номер.5дата, заключённому 06.04.2012г. с Министерством образования и науки Российской Федерации в рамках федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетнымнаправлениям развития научно-технологического комплекса Росси на 2007-2013 годы». На основании решения номер от датаг. доверительного управляющего иные данныеФ.И.О.6, а также в соответствии с приказом номер-к от датаг., ФИО1 О.12, назначена на должность генерального директора иные данные, то есть являлась лицом, выполняющим в иные данные управленческие функции.В ходе выполнения условий Контракта, предусмотренных 3-м этапом календарного плана, в период времени с датаг. по датаг., генеральному директору иные данные ФИО1 О.13 в силу своего должностного положения стало известно о том, что иные данные не имеет возможности выполнить условия контракта в части получения пищевых волокон. После этого у ФИО1 О.14 возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, подлежащих оплате за 3-й и 4-й этапы контракта, в размере 45 000 000 рублей. Приговором Центрального районного суда адрес от дата ФИО1 О.15 признана виновной в мошенничестве, то есть в хищении в ходе исполнения государственного контракта чужого имущества, а именно денежных средств изфедерального бюджета, распорядителем которых являлось Министерство образования и науки Российской Федерации. Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 03.08.2018г. данный приговор изменён в части, исключены ссылки на ряддоказательств, в остальной части судебный акт оставлен без изменения. Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 О.16 совершено хищение денежных средств, выделенных Министерством образования инауки Российской Федерации иные данные из бюджета Российской Федерации в размере 45 млн. рублей.

Поскольку приговоромустановлена вина ФИО3 О.17 в причинении государству – Российской Федерации в лице Министерства науки и высшего образования Российской Федерации ущерба, просит взыскать с Ф.И.О.1Ф.И.О.18 в пользу Российской Федерации в лице Министерства науки и высшего образования Российской Федерации материальный ущерба, причиненный преступлением в размере 45 000 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Министерство науки и образования РФ, АО «Райффайзенбанк», ООО «ОСБ-Стройинвест».

Помощник прокурора адрес в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 О.19 отбывает наказание в ФКУ ИК номерУФСИН по адрес, копия искового заявления ей вручена под расписку. Судебное заседание проведено посредством ВКС. ФИО1 О.20 возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица иные данные ФИО2 О.29., действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители третьих лиц Министерства науки и образования РФ, АО «Райффайзенбанк», ООО «ОСБ-Стройинвест» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования прокуратуры адрес в защиту интересов государства Российской Федерации в лице Министерства науки и высшего образования РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Проверяя обоснованность требований истца, судом установлены следующие обстоятельства.

На основании решения 33 от датаг. доверительного управляющего ЗАО «НПО «Европа-Биофарм» Ф.И.О.6, а также в соответствии с приказом номер-к от датаг., ФИО1 О.21 была назначена на должность генерального директора ЗАО «НПО «Европа-Биофарм», то есть являлась лицом, выполняющим в ЗАО «НПО «Европа-Биофарм» управленческие функции.

Ранее, датаг. между Министерством образования и науки Российской Федерации (заказчик) и ЗАО «НПО «Европа-Биофарм» (Исполнитель) в рамках федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007-2013 года» заключён Государственный контракт номер.5дата на опытно-технологические работы по теме: «Разработка технологии глубокой переработки тыквы для получения продуктов пищевого назначения».

Согласно приложению номер Контракта (Календарному плану), выполнение всего комплекса работ, предусмотренного контрактом, осуществляется в период времени с 2012г. по 2013г. в 4 этапа.

В ходе выполнения условий контракта, предусмотренных 3-м этапом календарного плана, в период времени с дата по дата, генеральному директору ЗАО «НПО «Европа-Биофарм» ФИО1 О.22 в силу своего должностного положения стало известно о том, что ЗАО «НПО «Европа-Биофарм» не имеет возможности выполнить условия контракта в части получения пищевых добавок в виде тыквенного пектина и тыквенных пищевых волокон. После этого ФИО1 О.23 возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, подлежащих оплате за 3-й и 4-й этапы контракта, в размере 45000 000 рублей.

С этой целью, а также во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, ФИО1 О.24 в период времени с дата по датаг. в нарушение пункта 4.3.3. контрактов, находясь в офисе общества, расположенном по адресу: адрес, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможностьи неизбежность наступления общественного опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Российской Федерации в лице Министерства и желая их наступления, действуя в личных корыстных интересах, а также в интересах иных лиц, достоверно зная, что иные данные не имеет возможности выполнить условия 3-го и 4-го этапов контракта, организовала изготовление и подписание научно-технических отчётов «Разработка технической документации, предварительные испытания» отдатаг., а также «Приёмочные испытания» от датаг., содержащих в себе недостоверные сведения о выполненных работах, а также с целью введения в заблуждение сотрудников Министерства относительно достоверности сведений, содержащихся в данных научно-технических отчётах, примерно в декабре 2013г. представила в Министерство образования и науки Российской Федерации указанные отчёты и пектин содержащую продукцию, выполненную не на оборудовании ЗАО «НПО «ЕвропаБиофарм».

Установлено, что в период времени с дата по дата сотрудники в Министерства образования и науки Российской Федерации, будучи введёнными в заблуждение относительно надлежащего выполнения иные данные условий контракта, осуществляли перечисленные нарасчётный счет иные данныеномер, открытый в ОО «Волгоградский» Южного филиала ЗАО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу: адрес, пр-тим. Ф.И.О.9, адрес, денежные средства во исполнение контракта по 3-му и 4-му этапам в общей сумме 45 млн. рублей в качестве аванса и оплаты по заключённому контракту, а именно: 13 млн. 500 тыс. рублей по платёжному поручению номер от дата с назначением платежа «оплата НИОКР ГК номер.5дата от дата (аванс)»;31 млн. 500 тыс. рублей по платёжному поручению номер от датаг. с назначением платежа «оплата НИОКР ГК номер.5дата от датаг.» При этом ФИО1 О.25, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, перечисленных в адрес иные данные от Министерства образования и науки Российской Федерации в общей сумме 45 млн. рублей, в неустановленное следствием время, однако после получения соответствующих денежных средств от Министерства образования и науки Российской Федерации, распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями материальный ущерб на указанную сумму, то есть в особо крупном размере.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтоприговором Центрального районного суда адрес от дата ФИО1 О.26 признана виновной в мошенничестве, то есть в хищении в ходе исполнения государственного контракта чужого имущества, а именно денежных средств из федерального бюджета, распорядителем которых являлось Министерство образования и науки Российской Федерации.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 03.08.2018г. данный приговор изменён в части, исключены на ряд доказательств, в остальной части судебный акт оставлен без изменения.

При таком положении суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и причинением вреда государству.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, ст.1064 ГК РФ бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда, лежит в данном случае на ответчике, который таких доказательств суду не представил.

Разрешая вопрос о размере причинённого ущерба, суд приходи к выводу о доказанности того, что в результате противоправных действий ФИО1 О.27, совершила хищение денежных средств, выделенных Министерством образования и науки Российской Федерации иные данные из бюджета Российской Федерации в размере 45 000 000 рублей, поскольку указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором суда и апелляционным определением судебной коллегии, которые при разрешении настоящего гражданского дела в указанной части имеют преюдициальное значение.

Согласно отзыву на исковое заявление, предоставленному Министерством науки и образования РФ, до настоящего времени ущерб причиненный преступлением ответчиком не возмещен.

Таким образом, суд полагает исковые требования о возмещении материального ущерба от преступления в размере 45 000 000 рублей подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокуратуры Волгоградской области в защиту интересов государства Российской Федерации в лице Министерства науки и высшего образования РФ к ФИО1 О.32 о возмещении ущерба, причинённого преступлением, -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 иные данные в пользу Российской Федерации в лице Министерства науки и высшего образования Российской Федерации материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 45 000 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая