Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска (ОГРН <***>) о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска о возложении обязанности выплатить денежные суммы 47 812 руб. и 50 540 руб.

В обосновании иска указано, что ФИО2 в апреле 2019 года обратилась в налоговый орган за подтверждением права на имущественный налоговый вычет. Хотя такое право налоговым органом было подтверждено, получить излишне уплаченные налоги в размере 47 812 руб. и 50 540 руб. ФИО2 не смогла, так как умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является наследником своей супруги ФИО2, однако ему в получении излишне уплаченных налогов было безосновательно отказано.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы по налогу на доходы физических лиц налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение на территории РФ квартир.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приобрела в собственность квартиру в г. Челябинске по адресу <адрес> В связи с приобретением данной квартиры ФИО2 12.04.2019 обратилась в ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска с налоговой декларацией по форме 3-НДФЛ, в которой заявила о наличии у нее права на получение имущественного налогового вычета и возврат уплаченного налога на доходы физических лиц за 2018 год в сумме 50 540 руб.; 19.04.2019 – с налоговой декларацией по форме 3-НДФЛ, в которой заявила о наличии у нее права на получение имущественного налогового вычета и возврат уплаченного налога на доходы физических лиц за 2015 год в сумме 47 812 руб.

Как следует из карточки расчетов ФИО2 с бюджетом и объяснений представителя ответчика в судебном заседании, налоговый орган по результатам камеральных налоговых проверок представленных деклараций пришел к выводу об обоснованности требований ФИО2

Вместе с тем, фактически денежные суммы в размере 47 812 руб. и 50 540 руб. ФИО2 выплачены не были, так как они умерла ДД.ММ.ГГГГ – данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №№.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 128 Гражданского кодекса РФ, к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя: это право на алименты, на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 28.01.2020 серии №, истец является единственным наследником ФИО2

Налоговый орган в переписке с нотариусом и в судебном заседании указал на отсутствие у истца права на получение причитавшихся ФИО2 денежных сумм.

В рассматриваемом случае ФИО2 при жизни выразила свою волю на получение налогового вычета, а налоговый орган подтвердил ее право на данный вычет.

При таких обстоятельствах наследник ФИО2 вправе получить в порядке наследования причитавшееся ей имущество в виде сумм излишне уплаченных налогов.

Суд не находит заслуживающими внимания доводы ответчика о том, что применение норм гражданского законодательства к спорным налоговым правоотношениям не предусмотрено. В данном случае правоотношения между налоговым органом и наследником налогоплательщика носят гражданско-правовой характер, поскольку наследники не являются участниками налоговых правоотношений. Вместе с тем, налоговое законодательство не содержит ограничений для получения налогового вычета наследниками после смерти налогоплательщика, если при жизни наследодатель воспользовался своим правом на получение имущественного налогового вычета.

Безосновательны и доводы ответчика о том, что право на обращение в налоговые органы с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета неразрывно связано с личностью налогоплательщика, поэтому требуемая истцом сумма не подлежит включению в состав наследственного имущества.

Согласно п. 7 ст. 220 Налогового кодекса РФ имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода. В силу ст. 88 Налогового кодекса РФ уполномоченные должностные лица налогового органа обязаны в течение трех месяцев со дня представления налоговой декларации провести ее камеральную проверку для подтверждения правомерности предоставления имущественного налогового вычета.

Из материалов дела следует, что ФИО2 при жизни реализовала свое право на обращение в налоговый орган для получения имущественного налогового вычета, однако причитавшиеся ей денежные суммы не были получены по независящим от нее причинам – в связи со смертью. Учитывая установленные по делу обстоятельства, данные суммы в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ подлежат включению в состав наследства и выплате наследнику.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска (ОГРН <***>) выплатить ФИО1 денежные суммы в размере 47 812 руб. (сорок семь тысяч восемьсот двенадцать руб.) и 50 540 руб. (пятьдесят тысяч пятьсот сорок руб.), причитавшиеся ФИО2 в качестве возврата излишне уплаченного налога на доходы физических лиц соответственно за 2015 год и за 2018 год.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: