Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ГУ УПФ РФ по <адрес> о взыскании процентной ставки рефинансирования за просрочку выплаты страховых взносов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ по <адрес>. Истец в обоснование иска указала, что внесла в добровольном порядке в УПФ РФ страховые взносы: в мае 2014 года в размере 3 000 рублей, в августе 2014 года в размере 3 000 рублей, в сентябре 2014 года в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец подала заявление на единовременную выплату пенсионных накоплений. ДД.ММ.ГГГГ истец получила денежные средства в размере 9 215,62 рублей. Истец недополучила денежные средства в размере 15 418,07 рублей. В течение последующих 4-х месяцев истец с задержкой получала пенсию. Просит взыскать с ответчика за несвоевременную выплату накопительной части пенсии проценты за каждый день просрочки по ставке рефинансирования ЦБ РФ, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В дальнейшем истица направила в суд заявление, в котором просила выделить из среды Пенсионного фонда конкретного сотрудника, ответственного за допущенные нарушения и взыскать с него вышеуказанные суммы.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска, представила отзыв.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3 внесла в добровольном порядке в УПФ РФ в 2014 году страховые взносы. ДД.ММ.ГГГГ истец подала заявление на единовременную выплату пенсионных накоплений. В установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ истец получила выплату в размере 9 215,62 рублей. Невыплаченная часть составила 15 418,07 рублей и была выплачена истцу после обращения в суд.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Однако, данные требования не основаны на законе.

Согласно п. 1 ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

В силу п. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Нарушение пенсионных прав затрагивает имущественные права граждан, однако правоотношения между пенсионным органом и лицом, имеющим право на получение пенсии, носят публично-правовой, а не частноправовой характер, поскольку они не основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Пенсионный фонда Российской Федерации» является государственным учреждением и не относится к государственным органам, ответственность за действия (бездействие) которые несет казна Российской Федерации по правилам ст. 1069 ГК РФ.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Таким образом, законодательством, регулирующим спорные правоотношения, ответственность пенсионного органа или его конкретного работника в виде выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда не предусмотрена. В связи с этим, указанные положения гражданского законодательства к спорным правоотношениям применению не подлежат.

Порядок обращения застрахованных лиц в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за получением средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части их индивидуального лицевого счета, в виде единовременной выплаты, а также порядок осуществления этой выплаты определен Правилами единовременной выплаты Пенсионным Фондом Российской Федерации средств пенсионных накоплений застрахованным лицам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2009 N 1047 (далее - Правила).

В соответствии с п. 12 указанных Правил, в случае если после вынесения решения об осуществлении единовременной выплаты в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица будут отражены средства пенсионных накоплений, предусмотренные пунктом 13 настоящих Правил, производится доплата к единовременной выплате.

Представленной ответчиком справкой о выплате от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на момент рассмотрения дела доплата к единовременной выплате в размере 15 418,07 рублей ответчику произведена.

Иного механизма компенсационного характера за нарушение срока единовременной выплаты действующее законодательство не предусматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ГУ УПФ РФ по <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2016 г

Председательствующий: