Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности документов и юридического факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

В Усть-Лабинский районный суд <адрес> с заявлением обратилась ФИО2 об установлении факта принадлежности документов и юридического факта родственных отношений.

В обосновании заявленных требований ФИО2 указала, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-Осетинской АССР, что не соответствует действительности, имеет иное имя. ДД.ММ.ГГГГ<адрес> бюро ЗАГС СОАССР выдано свидетельство о рождении I-ИО № в соответствии с которым гражданка ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ место рождения <адрес> республика СОАССР о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись 149. Согласно данным указанным в вышеуказанном свидетельстве о рождении отцом является ФИО3, матерью ФИО4ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> выдан паспорт с 03 10 № на имя ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Имя, указанное в свидетельстве о рождении, не совпадает с именем, этого лица, указанным в паспорте. Установление факта принадлежности гражданину правоустанавливающего документа возникает в связи с ошибкой в написании его имени, правоустанавливающем документе, в результате чего эти сведения не соответствуют указанным в паспорте.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась. О времени, дате и месте рассмотрения дела была своевременно надлежащим образом уведомлена, представила ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель заявителя ФИО1 в судебном заседании просил установить юридический факт принадлежности свидетельства о рождении I-ИО № выданного ДД.ММ.ГГГГ<адрес> бюро ЗАГС СОАССР, с паспортом с 0310 № выданного ОУФМС России по <адрес> в <адрес> 05.10.2010г. ФИО2

Представитель заинтересованного лица Отдел МВД России по <адрес>, отдел по вопросам миграции в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте рассмотрения дела была своевременно и надлежащим образом уведомлена.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и фактов, имеющих юридическое значение. На основании п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>-Осетинской АССР.

Судом установлено, что имя указанное в свидетельстве о рождении I-ИО № выданным Отделом записи актов гражданского состояния СОАССР ДД.ММ.ГГГГ актовая запись № не совпадает с именем, этого лица, указанным в паспорте 03 10 № выданного ОУФМС России по <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

Принадлежность свидетельства о рождении подтверждено следующими фактами: в аттестате о среднем (полном) общем образовании А№ выданного ДД.ММ.ГГГГ, все данные истца, а именно: фамилия, имя, отчество и год ее рождения, совпадают с данными указанными в свидетельстве о рождении, а в паспорте 03 10 № выданного ОУФМС России по <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ в имени допущена техническая описка. Принадлежность документов подтверждается еще и тем, что все остальные данные истца, а именно фамилия, имя и год, и место рождения, соответствуют ее паспортным данным и сведениям, указанным в других документах, и у суда сомнений не вызывают.

Тот факт, что ФИО3 и ФИО4, - родители ФИО2, подтверждается свидетельством о ее рождении, где данные в графе «мать» и «отец» фамилия и имя совпадают, с паспортными данными, и у суда сомнений не вызывают.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства дела, требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности документов и юридического факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности свидетельства о рождении I-ИО № выданного ДД.ММ.ГГГГ<адрес> бюро ЗАГС СОАССР, с паспортом с 03 10 № выданного ОУФМС России по <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГФИО2

Установить юридический факт родственных отношений, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении I-ИО № выданного ДД.ММ.ГГГГ является родной дочерью ФИО3

Установить юридический факт родственных отношений, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении I-ИО № выданного ДД.ММ.ГГГГ является родной дочерью ФИО4

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Ярушевская В.В.