Дело № 2-2842/2022
УИД 52RS0009-01-2022-003730-32
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13.10.2022г Арзамасский городской суд Нижегородской области
в составе судьи Соловьевой А.Ю.,
при секретаре Даниловой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» к Шечковой Елене Ивановне о взыскании долга,
у с т а н о в и л :
ООО «РСВ» обратилось с иском к Шечковой Е.И. о взыскании долга. В обоснование заявленных требований, указывает, что между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № № от 15.10.2011, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.1.5 договора № 1/С-Ф уступки права требования (цессии) от 20.04.2015 между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 23.04.2015. В соответствии с п.1.5 Договора № 2-Ф уступки прав требований (цессии) от 29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашение № 1 от 29.12.2016, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло взыскателю 29.12.2016. В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем ответчиков к нему право требования данного долга перешло истцу 12.11.2021. На дату уступки 12.11.2021 общая сумма задолженности составляла 165920,19 руб.: задолженность по основному долгу 79708,45 руб., задолженность по процентам за пользование – 52073,28 руб., задолженность по штрафам – 4300,00 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 1068,7 руб., сумма задолженности по процентам начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 26890,14 руб., задолженность по госпошлине – 1879,62 руб. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 131781,73 руб. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_3000_276613 от 15.10.2011 в сумме 131781,73 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3835,64 руб.
Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Шечкова Е.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором исковые требования не признала, просила применить к исковым требованиям исковую давность.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.
В соответствии со ст. ст. 810 Гражданского кодекса РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 3. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Установлено, что 15.10.2011 Шечкова Е.И. обратилась в Связной Банк с заявлением о выдаче банковской карты и открытии специального карточного счета в рублях РФ с лимитом кредитования 60000,00 руб., минимальный платеж 3000,00 руб., расчетный период с 21 по 20 число месяца, дата платежа 10 число каждого месяца, процентная ставка 36%, льготный период доступен до 50 дней. 15.10.2011 Шечковой Е.И. выдана карта Связной Банк сроком действия до 12/2012.
Общими условиями обслуживания физических лиц предусмотрен порядок предоставления кредита и погашения задолженности. Так, в п.6.8 общих условий предусмотрено, что в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме, при этом банк направляет клиенту официальное требование о погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования; в п.6.9 указано, что за несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифами.
Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО) предусмотрены суммы денежных средств, взимаемых банком за совершаемые действия.
В соответствии с договором № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015, Связной Банк передал права требования по кредитным договорам ООО «Феникс».
В соответствии с договором № 2-Ф уступки прав требования (Цессии) от 29.12.2016 и дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2016, ООО Феникс передал права требования по кредитным договорам СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
В соответствии с договором уступки права требования от 12.11.2021, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передал права требования по кредитным договорам ООО «Региональная служба взыскания», в частности по договору № № от 15.10.2011 между АО «Связной Банк» и Шечковой Е.И.
18.03.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Арзамасского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с Шечковой Е.И. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору № № от 15.10.2011 между АО «Связной Банк» и Шечковой Е.И. за период с 15.10.2011 по 21.02.2020 в размере 79708,45 руб. – основной долг, 52073,28 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1917,82 руб. 06.10.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Арзамасского судебного района Нижегородской области вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением возражений должника.
В соответствии с выпиской по счету № на имя Шечковой Е.И., Шечкова Е.И. пользовалась кредитными средствами, предоставленными ей по договору № № от 15.10.2011, однако с 20.08.2013 перестала вносить платежи в счет возврата заемных средств. 14.04.2015 Шечковой Е.И. направлено требование о досрочном возврате кредита. В соответствии с п..6.8.1 общих условий письмо считается предъявленным банком и полученным клиентом по истечении 10 дней с даты направления письма по последнему известному адресу клиента.
Суду не представлено копии письма или списка почтовых отправлений, однако в выписке по счету № на имя Шечковой Е.И. имеются сведения о переносе суммы основного долга согласно требованию от 14.04.2015 досрочного возврата кредита. 25.10.2015 – срок получения письма в соответствии с общими условиями. Срок погашения кредита – 24.11.2015.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
По положениям ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
ООО «РСВ» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 18.03.2020, пропустив срок исковой давности на 1 год 3 месяца 22 дня (с 25.11.2015 – начало течения срока исковой давности, истек 25.11.2018). Ответчиком действий по признанию долга не совершалось.
С иском ООО «РСВ» обратилось в суд 02.09.2022, т.е. спустя более чем три года с наступления момента возврата кредита и соответственно нарушения прав кредитора. При этом ответчик действий по признанию долга не совершал.
Следовательно, ООО «РСВ» пропущен срок исковой давности по исковым требованиям. Иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
ООО «РСВ» (ИНН: 7707782563) отказать в удовлетворении исковых требований к Шечковой Елене Ивановне (паспорт серия №) о взыскании долга.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Арзамасский городской суд Нижегородской области.
Судья А.Ю. Соловьева
Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2022