Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Современные теплоизоляционные материалы» к ФИО1 и ООО «КСК Регион» о взыскании задолженности по договору поставки, пени и расходов на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Современные теплоизоляционные материалы» обратились в суд с иском к ФИО1 и ООО «КСК Регион», в котором просил о взыскании солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору поставки в размере 383 432,00 руб., пени за нарушение сроков оплаты в размере 150 162,31 руб., а также пени за период с 15.11.2017г. по дату фактического погашения задолженности за поставленный товар и расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 536,00 руб.

Указав, что между ООО «Современные теплоизоляционные материалы» и ООО «КСК Регион» заключен договор поставки №12/2017 от 23.01.2017г. Вместе с Договором поставки между ООО «Современные теплоизоляционные материалы» и ФИО1, занимающим должность директора по строительству в ООО «КСК Регион», был заключен договор поручительства №12 к Договору поставки №12/2017 от 23.01.2017г., согласно которому ФИО1 обязуется внести солидарную ответственность с ООО «КСК Регион» перед ООО «Современные теплоизоляционные материалы» за неисполнение обязательств ООО «КСК Регион» по договору поставки.

В рамках договора поставки ООО «Современные теплоизоляционные материалы» в течение 1 полугодия 2017 года осуществил поставку товара на сумму 840 332 рубля, что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами.

Договором поставки предусмотрена отсрочка по оплате товара в размере 15 календарных дней. Установленный срок оплаты по последней партии товара истек 18 мая 2017 года. ООО «КСК Регион» произвел частичную оплату поставленного товара в размере 456 900 рублей. На сегодняшний день задолженность ООО «КСК Регион» перед ООО «Современные теплоизоляционные материалы» за поставленный товар составляет 383 432 рубля. Просрочка оплаты последней партии товара составляет более 6 месяцев.

ООО «КСК Регион» и ФИО1 уклоняются от уплаты задолженности, не отвечают на звонки и письма.

Согласно п.5.1.2 Договора поставки при нарушении сроков оплаты поставщик имеет право потребовать оплаты покупателем пени в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 100% от неоплаченной стоимости товара за партию.

На основании договора поручительства №12 к Договору поставки №12/2017 от 23.01.2017г. ФИО1 отвечает перед ООО «Современные теплоизоляционные материалы» за выполнение обязательств ООО «КСК Регион» в том же объеме, что и ООО «КСК Регион», включая сумму основного долга, уплату неустойки и штрафов, предусмотренных договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО «Современные теплоизоляционные материалы».

Согласно п.7.3 Договора поставки при невозможности разрешения споров и разногласий по настоящему договору претензионном порядке они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Договором поручительства №12 к Договору поставки также предусмотрена территориальная подсудность договора в г. Санкт-Петербурге. Однако п.4 ст.22 ГПК РФ предусмотрено, что при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие – арбитражному суду, если разделение таких требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

На основании изложенного просит взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «КСК Регион» в пользу ООО «Современные теплоизоляционные материалы» задолженность за поставленный товар в размере 383 432 рубля, пени при нарушении сроков оплаты в размере 150 162,31 рубля, пени за период с 15.11.2017г. по дату фактического погашения задолженности за поставленный товар и расходы по оплату государственной пошлины в размере 8 536 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уклонившись от получения судебного извещения: ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации (л.д.72), однако, почтовое отправление было возвращено за истечением срока хранения.

Представитель ответчика ООО «КСК Регион» в судебное заседание не явился, уклонившись от получения судебного извещения: ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по юридическому адресу (л.д.38), однако, почтовое отправление было возвращено за истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, учитывая. что истец потив этого не возражает.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 46 Конституции РФ и ст. 3 ГПК РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положениями ст. 3 ГПК РФ установлено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения от обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иными подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 Гражданского Кодекса РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По договору поручительства в соответствии со ст. 361 Гражданского Кодекса РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Как установлено судом, что между ООО «Современные теплоизоляционные материалы» и ООО «КСК Регион» в лице директора по строительству ФИО1 23 января 2017 года заключен договор поставки №12/2017, по которому истец обязуется передать покупателю в собственность строительные материалы в согласованном количестве, ассортименте, по ценам и в согласованный срок, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары в порядке и на условиях, установленных настоящим договором и/или в спецификациях.

Поставка товаров по настоящему договору осуществляется партиями. (п.1 Договора поставки). Настоящим договором предусмотрен способ оплаты товара покупателем на условиях отсрочки платежа (п.4.1 Договора поставки). Покупатель оплачивает поставленный ему поставщиком товары в течении 15 календарных дней, с момента отгрузки товара и подписания сторонами товарно-транспортных накладных (п.4.1.1. Договора поставки). Максимальная сумма, на которую поставщиком предоставляется отсрочка платежа по всем поставленным в адрес покупателя партиям товаров, не может превышать денежную сумму в размере 450 000 рублей (п.4.1.2. Договора поставки). При нарушении сроков оплаты, установленных сторонами в приложениях, дополнительных соглашения и спецификациях к настоящему договору поставщик имеет право потребовать оплаты покупателем пени в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 100% от неоплаченной стоимости товаров за партию (п.5.1.2 Договора поставки). Предусмотрена отсрочка по оплате товара в размере 15 календарных дней. Установленный срок оплаты по последней партии товара истек 18.05.2017 года. ООО «КСК Регион» произвел частичную оплату поставленного товара в размере 456 900 рублей. На сегодняшний день задолженность ООО «КСК Регион» перед ООО «СТМ» за поставленный товар составляет 383 432 рубля.

31.01.2017 года между ООО «СТМ» и ФИО1 заключен Договор поручительства №12 к договору поставки №12/2017 от 23.01.2017 года.

Согласно п. 5.1.2. Договора поставки при нарушении сроков оплаты Поставщик имеет право потребовать оплаты Покупателем пени в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 100% от неоплаченной стоимости Товаров за партию.

В соответствии с п.2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Из п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (п. 2 ст. 322 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 68) судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 8 536 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (ИНН №) и ООО «КСК Регион» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору поставки в размере 383 432 рубля

и пени в размере 118 203,31 рубля,

пени за период с 15.11.2017г. по дату фактического погашения задолженности за поставленный товар

и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 536 руб.

Решение является заочным и может быть отменено судом по заявлению ответчика, поданному в течении 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: С.Ю. Глазачева