Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования – городской округ – <данные изъяты> в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <данные изъяты> к ФИО2 о признании бесхозяйным объекта движимого имущества и признании права муниципальной собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование - городской округ – <данные изъяты> в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании бесхозяйным объекта движимого имущества и признании права муниципальной собственности на транспортное средство.

В обоснование исковых требований указав, что органами администрации <данные изъяты> в соответствии с постановлением администрации <данные изъяты> «Об утверждении Порядка эвакуации автотранспортных средств (в том числе без кузовных деталей и элементов ходовой части), имеющих признаки брошенного транспортного средства, расположенных на территории городского округа- <данные изъяты> (далее - Порядок), проведены работы по выявлению брошенного автотранспорта и незаконно установленных некапитальных нестационарных сооружений (блокирующих устройств).

Согласно акту о выявлении брошенного автотранспорта <данные изъяты> на земельном участке (территории), относящемся к неразграниченным из государственной собственности свободным землям <данные изъяты>

<данные изъяты> административным комитетом администрации <данные изъяты> составлено требование <данные изъяты> о добровольной эвакуации брошенного автомобиля. <данные изъяты> актом о выполнении (невыполнении) требования о добровольной эвакуации брошенного автомобиля зафиксировано невыполнение указанного требования.

В соответствии с положениями ст. 3 Порядка, была организована работа по размещению требования <данные изъяты> о добровольной эвакуации брошенного автомобиля и фотографии объекта на официальном интернет-портале администрации <данные изъяты> в сети Интернет и направляет их для опубликования в газете «<данные изъяты> с целью установления возможного собственника спорного автомобиля. Ввиду отсутствия информации о собственнике вышеуказанного автомобиля сотрудниками администрации <данные изъяты> в присутствии сотрудника УМВД России по г<данные изъяты> составлен акт <данные изъяты> об эвакуации брошенного автомобиля.

В соответствии с положениями ст. 4 Порядка, актом приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение от <данные изъяты> 1 об эвакуации брошенного автомобиля от <данные изъяты> автомобиль Ауди без государственного регистрационного знака, рыночной стоимостью <данные изъяты>., передан на ответственное хранение в МБУ «Спецтехуниверсал» (в настоящее время МБУ «Дирекция городского хозяйства»).

Позже был установлен собственник вышеуказанного автомобиля, которым является ФИО2, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты> который согласно договора купли-продажи транспортного средства от <данные изъяты>, приобрел данный автомобиль.

Ввиду того, что до настоящего времени ФИО2 не обратился с заявлением о возврате эвакуированного брошенного автотранспорта в МБУ «Дирекция городского хозяйства», в соответствии с положениями статьи 6 вышеуказанного Порядка, эвакуированный брошенный автотранспорт, не истребованный правообладателем в течение одного месяца со дня размещения информации, указанной в пункте 4.8 Порядка (в случае, если правообладатель не установлен, МБУ «Спецтехуниверсал» на следующий рабочий день со дня эвакуации направляет в управление информационной политики администрации города информацию о произведенной эвакуации, месте хранения брошенного автотранспорта и порядке его возврата правообладателем), обращается в муниципальную собственность городского округа - <данные изъяты> в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив в материалы дела соответствующее заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ по адресу регистрации.

Суд, при отсутствии возражений представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии ч.2 ст. 226 Гражданского кодекса РФ, лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с постановлением администрации <данные изъяты> «Об утверждении Порядка взаимодействия органов администрации <данные изъяты> при выявлении и принятии в муниципальную собственность самовольно установленных бесхозяйных объектов движимого имущества на территории муниципального образования городского округа - <данные изъяты>», комитет по управлению муниципальным имуществом администрации <данные изъяты> (далее - комитет) заключил муниципальный контракт с ООО «Новатор» <данные изъяты> о возмездном оказании оценочных услуг.

Так, в соответствии с выпиской из отчета об оценке <данные изъяты> рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Автомобиль не является объектом недвижимого имущества. Главный критерий отнесения имущества к недвижимости определен в ст. 130 ГК РФ, а именно земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно ст. 215 ГК РФ, имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Кодекса.

В соответствии с положением о комитете по управлению муниципальным имуществом администрации <данные изъяты> утвержденным решением Тамбовской городской Думы <данные изъяты>, комитет является муниципальным органом полномочным представлять имущественные интересы муниципального образования, в том числе, организует работы по признанию бесхозяйного имущества муниципальной собственностью <данные изъяты> за исключением муниципального жилищного фонда и муниципальных земельных участков, в порядке, определенном администрацией города.

Возможность обращения в суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав осуществляется судом, способом предусмотренным законом, в том числе путем признания права. Лицо, считающее, что стало собственником имущества по установленным законом основаниям, вправе обратиться в суд с заявлением о признании за ним права собственности.

Из материалов дела следует и судом установлено, что органами администрации <данные изъяты> в соответствии с постановлением администрации <данные изъяты> «Об утверждении Порядка эвакуации автотранспортных средств (в том числе без кузовных деталей и элементов ходовой части), имеющих признаки брошенного транспортного средства, расположенных на территории городского округа- <данные изъяты> (далее - Порядок), проведены работы по выявлению брошенного автотранспорта и незаконно установленных некапитальных нестационарных сооружений (блокирующих устройств).

Согласно акту о выявлении брошенного автотранспорта от <данные изъяты> на земельном участке (территории), относящемся к неразграниченным из государственной собственности свободным землям <данные изъяты>

<данные изъяты> административным комитетом администрации <данные изъяты> о добровольной эвакуации брошенного автомобиля<данные изъяты> актом о выполнении (невыполнении) требования о добровольной эвакуации брошенного автомобиля зафиксировано невыполнение указанного требования.

Ввиду того, что до настоящего времени собственник автомобиля ФИО2 не обратился с заявлением о возврате эвакуированного брошенного автотранспорта в МБУ «Дирекция городского хозяйства», в соответствии с положениями статьи 6 вышеуказанного Порядка, эвакуированный брошенный автотранспорт, не истребованный правообладателем в течение одного месяца со дня размещения информации, указанной в пункте 4.8 Порядка (в случае, если правообладатель не установлен, МБУ «Спецтехуниверсал» на следующий рабочий день со дня эвакуации направляет в управление информационной политики администрации города информацию о произведенной эвакуации, месте хранения брошенного автотранспорта и порядке его возврата правообладателем), обращается в муниципальную собственность городского округа - <данные изъяты> в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального образования – городской округ – <данные изъяты> в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <данные изъяты> - удовлетворить.

Признать движимое имущество: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> бесхозяйным.

Признать за муниципальным образованием городской округ - <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты>

Судья М.Б. Стародубова