Решение № 2-2844 от 23.09.2013 Миасского городского суда (Челябинская область)

Дело № 2-2844

Р Е Ш Е Н И Е   Именем Российской Федерации

23 сентября 2013 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.

при секретаре Салимовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аминовой Танзили Галиахметовны к Администрации Миасского городского округа, МИФНС России № 23 по Челябинской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Аминова Т.Г. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции России № 23 по Челябинской области, Администрации Миасского городского округа о признании за ФИО2, умершим ДАТА, права собственности на садовый дом, расположенный по адресу: АДРЕС участок НОМЕР, возникшее при его жизни с включением этого имущества в наследственную массу.

Впоследствии представитель истца – Берсенева А.Е. исковые требования уточнила, просила признать за ФИО2., умершим ДАТА, право собственности на объект незавершенного строительства - садовый дом, расположенный по адресу: АДРЕС участок НОМЕР, возникшее при его жизни с включением этого имущества в наследственную массу.

В обоснование иска представитель истца Аминовой Т.Г. – Берсенева А.Е. указала, что ДАТА умер муж истца – ФИО2 При жизни ФИО2 являлся членом АДРЕС оплачивал членские взносы. Своими силами и средствами он начал строить садовый дом, на участке НОМЕР, но умер, и дом достроить не успел. Право собственности при жизни ФИО2 на указанное имущество оформлено не было. В настоящее время отсутствие регистрации права собственности на объект незавершенного строительства - садовый дом препятствует оформлению наследственных прав.

В судебном заседании представитель истца Берсенева А.Е. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Истец Аминова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Администрации Миасского городского округа в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции России № 23 по Челябинской области, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв, в соответствии с которым относительно удовлетворения заявленных требований не возражает.

Третьи лица Аминов Д.А. и Аминова И.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица СНТ «Смородинка 2» о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

Судом установлено, что ДАТА умер ФИО2 (л.д. 7). После смерти ФИО2 с заявлением о вступлении в наследство обратилась супруга наследодателя – ФИО1 Других заявлений не поступало. (л.д.32)

В судебном заседании нашли подтверждение доводы представителя истца Берсеневой А.Е. о том, что ФИО12 при жизни, на предоставленном ему земельном участке № НОМЕР в АДРЕС начал строить садовый дом. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, исследованными материалами дела.

Допрошенные в судебном заседании ДАТА свидетели ФИО6 и ФИО7 показали, что на предоставленном ему земельном участке НОМЕР в АДРЕС АДРЕС ФИО2 своими силами и средствами начал строить садовый дом. Он умер, не успев достроить дом. Сейчас земельным участком и недостроенным домом пользуется ФИО1, споров по поводу наследства нет.

Судом установлено, что ФИО2 при жизни был членом АДРЕС что подтверждается справкой от ДАТА, выданной председателем ... ... ФИО8 (л.д.15), членской книжкой (л.д.16-17). Согласно техническому паспорту на участке НОМЕР в коллективном саду ... находится объект незавершенного строительства –садовый дом площадью ... кв.м. (л.д.10-13) Сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости и земельный участок отсутствуют (л.д. 14, 33, 34).

Согласно ст.ст. 17 и 28 ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

Вступлению наследника в права наследования препятствует то обстоятельство, что ФИО2 при жизни не зарегистрировал в установленном законом порядке свое право собственности на объект незавершенного строительства - садовый дом, расположенный в ... участок НОМЕР.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец Аминова Т.Г. самостоятельных требований, как пережившая супруга, о признании за ней права собственности на спорное имущество не заявляет, суд считает, что имеются основания для признания за ФИО2, умершим ДАТА, права собственности на объект незавершенного строительства – садовый дом, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС участок НОМЕР, возникшего при его жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2, умершим ДАТА в городе АДРЕС, право собственности на объект незавершенного строительства - садовый дом, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС участок НОМЕР, возникшее при его жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий