Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Анапаэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании стоимости неучтено потребленной электрической энергии,

у с т а н о в и л:

ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Анапаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости неучтено потребленной электрической энергии в сумме 98996 рублей 27 копеек, а также расходов понесенных на уплату государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО2 является потребителем электрической энергии, отпускаемой филиалом ОАО «НЭСК» «Анапаэнергосбыт» для электроснабжения объекта по адресу: г-к Анапа, <адрес>, на основании договора энергоснабжения с гражданином-потребителем л/с <***> от 30.07.2012 года. Расчеты за потребленную электрическую энергию отражаются на лицевом счете, открытом для бытовых нужд № <***>. ОАО «НЭСК» в полном объеме исполняет свои обязательства, однако, ответчик нарушает принятые на себя обязательства по оплате потребленной электроэнергии. 30.07.2012 года представителями ОАО «НЭСК- электросети» «Анапаэлектросеть» составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 11656 в отношении точки поставки: хозяйственный блок с комнатами для размещения отдыхающих, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра выявлены нарушения: самовольная замена прибора учета электрической энергии, пломба отсутствует. На основании расчета по акту № 11656 от 30 июля 2012 года, объем безучетно потребленной электроэнергии составил 30649 кВтч на сумму 98996 рублей 27 копеек. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 указанную сумму денежных средств, а также понесенные им судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца - ФИО1, заявленные требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные исковому заявлению

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и суду пояснила, что является добросовестным плательщиком за потребленную электроэнергию. Кроме того, суду показала, что 30 июля 2012 года, действительно, в ее домовладении по адресу: <адрес> была проведена проверка специалистами ОАО «НЭСК» и было выявлено, что на электрическом счетчике отсутствует пломба, но счетчик был заменен на новый, и ею сделана заявка на опломбирование, о чем она сообщила работникам ОАО «НЭСК». Однако, документально подтвердить факт о том, что ею делалась заявка на опломбирование, она не имеет возможности.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником 398/408 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 47/48 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенных по адресу: г-к Анапа <адрес>.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ч.1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

30.072012 года между ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Анапаэнергосбыт» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения с гражданином-потребителем л/с № <***>, в соответствии с которым объектом энергоснабжения является 47/48 жилого дома, расположенного по адресу: г-к Анапа, <адрес>.

Пунктом 2.4 договора установлено, что потребитель приобретает электрическую энергию для бытового потребления. На момент заключения договора проживающих ( зарегистрированных) пять человек в жилом доме из четырех комнат.

Согласно пункту 4.1.2 договора потребитель обязан оплачивать гарантирующему поставщику стоимость объема электроэнергии, определяемого в соответствии с разделом 5 договора, в порядке, предусмотренном разделом 6 договора.

Пунктом 4.1.9 договора установлена обязанность потребителя обеспечить сохранность и целостность приборов учета электрической энергии (в том числе пломб на приборах учета), не демонтировать приборы учета и не осуществлять действия, направленные на повреждение прибора учета и искажение его показаний. Сохранность прибора учета определяется отсутствием следов порчи корпуса прибора или повреждения его внутреннего оборудования, а также сохранность пломб и знака маркировки (идентификационного номера) и обеспечивается потребителем.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что объем фактически потребленной потребителем за расчетный период электрической энергии определяется на основании показаний прибора учета, находящегося в собственности у потребителя. Пункт 5.3 договора устанавливает, что при составлении акта в соответствии с п. 3.2.7 договора ( о неучтенном потреблении электрической энергии), гарантирующий поставщик производит расчет объема фактически потребленной электроэнергии, согласно действующему законодательству.

30 июля 2012 года представителями ОАО «НЭСК-электросети» «Анапаэлектросеть» составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 11656 в отношении точки поставки: хозяйственный блок с комнатами для размещения отдыхающих, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра выявлены нарушения: самовольная замена прибора учета электрической энергии, пломба отсутствует.

На основании расчета по акту № 11656 от 30 июля 2012 года, составленному в соответствии с п. 62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, объем безучетно потребленной электроэнергии составил 30 649 кВтч, на сумму 98 996 рублей 27 копеек ( тариф 3, 23 руб. по приказу РЭК-ДЦТ КК от 05.12.2012 года № 76/2012 –э).

09 апреля 2013 года ФИО2 направлена претензия, которая оставлена ею без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Поскольку актом № 11656 от 30 июля 2012 года установлен факт безучетно потребленной электроэнергии в объеме 30649 кВтч на сумму 98966 рублей 27 коп., потребитель в добровольном порядке не произвела оплату фактически потребленной электроэнергии, в соответствии с условиями договора и требованиями закона, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2

К сообщению ФИО2 о том, что на момент проведения проверки ею была сделана заявка на опломбирование замененного ею счетчика, и она была поставлена в очередь, суд относится критически, поскольку достоверных сведений в подтверждение указанного факта ответчиком не представлено.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в сумме 3169 рублей 89 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Анапаэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании стоимости неучтено потребленной электрической энергии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Анапаэнергосбыт» стоимость неучтенной электроэнергии за период с 30 января 2012 года по 30 июля 2012 года в сумме 98996 рублей 27 копеек, расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в сумме 3169 рублей 89 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: