Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области к Никулушкиной Л.И. о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Никулушкиной Л.И. о взыскании материального ущерба. Просит взыскать с Никулушкиной Л.И. излишне выплаченную сумму ЕДВ и ФСД выплаченные получателям пенсии в общей сумме 81301 руб. 56коп. Ссылается на то, что <дата> между Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда в г. Сызрани Самарской области (далее - Управление) и Никулушкиной Л.И. был заключен трудовой договор. Приказом № ***-К от <дата> ответчик переведен на должность начальника отдела социальных выплат.

Согласно п. 2.4 должностной инструкции Никулушкиной Л.И. начальник отдела социальных выплат контролирует выполнение работ по своевременному и правильному назначению и перерасчету и выплате ЕДВ, ДЕМО, ФСД и.т.д.

П.5 должностной инструкции установлено, что начальник отдела социальных выплат несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и Положениями, а также нормативно-распорядительными документами, действующими в Управлении, за несвоевременное и (или) некачественное исполнение поставленных перед ним задачи причинение материального ущерба.

1. ФИО1<дата>.р., с 18.03.2010 являлась получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в Управлении.

Управлением была выявлена переплата ЕДВ в размере 4594,64 рубля. Переплата образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управления (при назначении ЕДВ ошибочно была указана категория - ветеран боевых действий), а период с 18.03.2010 по 31.08.2010 ЕДВ выплачивалось в завышенном размере.

В результате образовалась переплата за период с 18.03.2010 по 31.08.2010.

С 01.09.2010 размер ЕДВ ФИО1 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена специалистом Управления, вины получателя не имеется.

2. ФИО2<дата>.р. являлась получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в Управлении.

Управлением была выявлена переплата ЕДВ в размере 776,58 рублей. Переплата образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управления (неправомерно была установлена выплата с отказом от НСУ). а период с 01.01.2015 по 31.01.2015 ЕДВ выплачивалось в завышенном размере.

В результате образовалась переплата за период с 01.01.2015 по 31.01.2015. С 01.02.2015 размер ЕДВ ФИО2 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена специалистом Управления, вины получателя не имеется.

В результате образовалась переплата за период с 01.11.2012 по 30.11.2012. С 01.12.2012 размер пенсии приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена по вине сотрудников Управление вины получателя не имеется.

3. ФИО3 являлась получателем Федеральной социальной доплаты (ФСД) в Управлении.

Управлением выявлена переплата в размере 202,92руб. Переплата образовалась в связи с технической ошибкой обработки информации Управления (технический программный сбой). В период с 01.01.2012г. по 30.11.2012г. ФСД выплачивалось в завышенном размере.

В результате образовалась переплата за период с 01.01.2012г. по 30.11.2012г. С 01.12.2012 размер пенсии ФИО3 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена по вине сотрудника Управления.

4. Фабричнова Екатерина <дата>.р., являлась получателем Федеральной социальной доплаты(ФСД) в Управлении.

Управлением была выявлена переплата ФСД в размере 1347,26 рубля. Переплата образовалась в связи технической ошибкой обработки информации Управления (технический программный сбой) В период с 01.10.2014 по 31.10.2014 ФСД выплачивалось в завышенном размере.

В результате образовалась переплата за период с 01.10.2014 по 31.10.2014 С 01.11.2014 размер пенсии ФИО4 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена по вине сотрудников Управления, вины получателя не имеется.

5. ФИО5, <дата>р. являлась получателем Федеральной социальной доплаты (ФСД) в Управлении.

Управлением была выявлена переплата ФСД в размере 2606,64 рубля. Переплата образовалась в связи технической ошибкой обработки информации Управления (технический программный сбой) В период с 01.12.2015 по 31.12.2015 ФСД выплачивалось в завышенном размере.

В результате образовалась переплата за период с 01.12.2015 по 31.12.2015. С 01.01.2016 размер пенсии ФИО5 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена по вине сотрудников Управления, вины получателя не имеется.

6. ФИО6, <дата>.р являлась получателем Федеральной социальной доплаты (ФСД) в Управлении.

Управлением была выявлена переплата ФСД в размере 7428,86 рубля. Переплата образовалась в связи технической ошибкой обработки информации Управления (технический программный сбой). В период с 20.04.2017 по 31.08.2017 ФСД выплачивалось в завышенном размере.

В результате образовалась переплата за период с 20.04.2017 по 31.08.2017. С 01.09.2017 размер пенсии ФИО6 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена по вине сотрудников Управления, вины получателя не имеется.

7. ФИО7, <дата>.р. являлась получателем Федеральной социальной доплаты (ФСД) в Управлении.

Управлением была выявлена переплата ФСД в размере 351,61 рубля. Переплата образовалась в связи технической ошибкой обработки информации Управления (технический программный сбой) В период с 01.01.2013 по 28.02.2013 ФСД выплачивалось в завышенном размере.

В результате образовалась переплата за период с 01.01.2013 по 28.02.2013 С 01.03.2013 размер пенсии ФИО7 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена по вине сотрудников Управления, вины получателя не имеется.

8. ФИО8, <дата>.р. являлась получателем Федеральной социальной доплаты (ФСД) в Управлении.

Управлением была выявлена переплата ФСД в размере 351,61 рубля. Переплата образовалась в связи технической ошибкой обработки информации Управления (технический программный сбой) В период с 01.11.2014 по 31.08.2015 ФСД выплачивалось в завышенном размере.

В результате образовалась переплата за период с 01.11.2014 по 31.08.2015. С 01.09.2015 размер пенсии ФИО33 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена по вине сотрудников Управления, вины получателя не имеется.

9. ФИО9, <дата>.р. являлся получателем Федеральной социальной доплаты (ФСД) в Управлении.

Управлением была выявлена переплата ФСД в размере 418.44 рубля. Переплата образовалась в связи с несвоевременной обработкой информации Управления (несвоевременная передача информации) В период с 01.08.2012 по 31.08.2012 ФСД выплачивалось в завышенном размере.

В результате образовалась переплата за период с 01.08.2012 по 31.08.2012. С 01.09.2012 размер пенсии ФИО9 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена по вине сотрудников Управления, вины получателя не имеется.

10. ФИО10, <дата>.р. являлась ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в Управлении.

Управлением была выявлена переплата ЕДВ в размере 1763,26 рублей. Переплата образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управления (неправомерно была установлена выплата ЕДВ). В период с 01.01.2015 по 28.02.2015 ЕДВ выплачивалось неправомерно. В результате образовалась переплата за период с 01.01.2015 по 28.02.2015. С 01.03.2015 размер ЕДВ ФИО10 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена специалистом Управления, вины получателя не имеется.

11. ФИО11, <дата>р. являлась ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в Управлении.

Управлением была выявлена переплата ЕДВ в размере 4598,71 рублей. Переплата образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управления (неправомерно была произведена выплата ЕДВ). В период с 01.12.2014 по 31.01.2015, и 01.04.2015 по 30.04.2015 ЕДВ выплачивалось неправомерно. В результате образовалась переплата за период с 01.12.2014 по 31.01.2015 и 01.04.2015 по 30.04.2015. С 01.05.2015 размер ЕДВ ФИО34 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена специалистом Управления, вины получателя не имеется.

12. ФИО12<дата>. являлась получателем Федеральной социальной доплаты (ФСД) в Управлении.

Управлением была выявлена переплата ФСД в размере 365,57 рубля. Переплата образовалась в связи технической ошибкой обработки информации Управления (технический программный сбой) В период с 01.12.2014 по 31.12.2014 ФСД выплачивалось в завышенном размере.

В результате образовалась переплата за период с 01.12.2014 по 31.12.2014

С 01.01.2015 размер пенсии ФИО12 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена по вине сотрудников Управления, вины получателя не имеется.

13. ФИО13,<дата>.р. являлась получателем Федеральной социальной доплаты(ФСД) в Управлении.

Управлением была выявлена переплата ФСД в размере 12653,24 рубля. Переплата образовалась в связи неправомерной выплатой пенсии по СПК и ФСД после окончания обучения. В период с 01.07.2017 по 31.10.2017 ФСД выплачивалось неправомерно.

В результате образовалась переплата за период с 01.07.2017 по 31.10.2017 г.

01.11.2017 выплата ФСД ФИО13 прекращен и установлено, что ошибка допущена по вине сотрудников Управления, вины получателя не имеется.

14. ФИО14, <дата> г.р. являлся получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в Управлении.

Управлением была выявлена переплата ЕДВ в размере 1082,49 рублей. Переплата образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управления (неправомерно была установлена выплата ЕДВ в повышенном размере) В период с 01.01.2012 по 31.01.2012 ЕДВ выплачивалось в завышенном размере.

В результате образовалась переплата за период с 01.01.2012 по 31.01.2012. С 01.04.2012 размер ЕДВ ФИО14 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена специалистом Управления, вины получателя не имеется.

15. ФИО15,<дата>.р. являлась получателем Федеральной социальной доплаты(ФСД) в Управлении.

Управлением была выявлена переплата ФСД в размере 6357,63 рубля. Переплата образовалась в связи технической ошибкой обработки информации Управления (технический программный сбой) В период с 01.01.2015 по 31.01.2015 и с 01.06.2015 по 30.06.2015 ФСД выплачивалось неправомерно.

В результате образовалась переплата за период с 01.01.2015 по 31.01.2015 и с 01.06.2015 по 30.06.2015 размер пенсии ФИО15 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена по вине сотрудников Управления, вины получателя не имеется.

16. ФИО16, <дата>р. являлся ь получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в Управлении.

Управлением была выявлена переплата ЕДВ в размере 4107,12 рублей. Переплата образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управления (неправомерно произведена выплата ЕДВ). За период с 01.01.2015 по 31.01.2015 и с 01.06.2015 по 30.06.20 ЕДВ выплачивалось неправомерно.

В результате образовалась переплата. С 01.07.2015 размер ЕДВ ФИО16 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена специалистом Управления, вины получателя не имеется.

17. ФИО17,<дата>.р. являлась получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в Управлении.

Управлением была выявлена переплата ЕДВ в размере 365,76 рублей. Переплата образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управления (неправомерно была установлена выплата с отказом от НСУ). а период с 01.01.2013 по 28.02.2013 ЕДВ выплачивалось в завышенном размере.

В результате образовалась переплата за период с 01.01.2013 по 28.02.2013. С 01.03.2013 размер ЕДВ ФИО17 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена специалистом Управления, вины получателя не имеется.

18. ФИО35<дата>.р. являлась получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в Управлении.

Управлением была выявлена переплата ЕДВ в размере 3636,60 рублей. Переплата образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управления (неправомерно была установлена выплата с отказом от НСУ). а период с 07.06.2010 по 30.11.2010 ЕДВ выплачивалось в завышенном размере.

В результате образовалась переплата за период с 07.06.2010 по 30.11.2010. С 01.11.2010 размер ЕДВ ФИО35 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена специалистом Управления, вины получателя не имеется.

19. ФИО18,<дата> являлся получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в Управлении.

В результате образовалась переплата за период с 01.01.2015 по 28.02.2015. Размер ЕДВ ФИО18 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена специалистом Управления, вины получателя не имеется.

20. ФИО19<дата>.р. являлась получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в Управлении.

Управлением была выявлена переплата ЕДВ в размере 8477,90 рублей Переплата образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управления (неправомерно была установлена выплата с отказом от НСУ). а период с 01.01.2012 по 28.02.2013 ЕДВ выплачивалось в завышенном размере.

В результате образовалась переплата за период с 01.01.2012 по 28.02.2013. С 01.03.2013 размер ЕДВ ФИО36 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена специалистом Управления, вины получателя не имеется.

21. ФИО20. <дата>.р. являлась получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в Управлении.

Управлением была выявлена переплата ЕДВ в размере 4650,60 рублей. Переплата образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управления (неправомерно была установлена выплата с отказом от НСУ). за период с 01.04.2015 по 31.08.2015 ЕДВ выплачивалось в завышенном размере.

В результате образовалась переплата за период с 01.04.2015 по 31.08.2015, с 01.09.2015 размер ЕДВ ФИО20 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена специалистом Управления, вины получателя не имеется.

22. ФИО21, <дата>.р. являлась получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в Управлении.

Управлением была выявлена переплата ЕДВ в размере 213,00 рублей. Переплата образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управления (неправомерно была установлена выплата с отказом от НСУ), за период с 01.01.2010 по 31.03.2010 ЕДВ выплачивалось в завышенном размере.

В результате образовалась переплата за период с 01.01.2010 по 31.03.2010, с 01.04.2010 размер ЕДВ ФИО21 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена специалистом Управления, вины получателя не имеется.

23. ФИО22,<дата>.р. являлся получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в Управлении.

Управлением была выявлена переплата ЕДВ в размере 268,14 рублей. Переплата образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управления (неправомерно была установлена выплата с отказом от НСУ). За период с 01.01.2015 по 30.06.2015 ЕДВ выплачивалось в завышенном размере.

В результате образовалась переплата за период с 01.01.2015 по 30.06.2015. Размер ЕДВ ФИО37 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена специалистом Управления, вины получателя не имеется.

24. ФИО23, <дата>.р. являлась получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в Управлении.

Управлением была выявлена переплата ЕДВ в размере 7230,07 рублей. Переплата образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управления (неправомерно была установлена выплата с отказом от НСУ), за период с 01.01.2017 по 30.09.2017 ЕДВ выплачивалось в завышенном размере.

В результате образовалась переплата за период с 01.01.2017 по 30.09.2017, с 01.10.2017 размер ЕДВ ФИО23 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена специалистом Управления, вины получателя не имеется.

25. ФИО23, <дата>.р. являлась получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в Управлении.

26. ФИО24, <дата>.р. являлся получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в Управлении.

Управлением была выявлена переплата ЕДВ в размере 1860,24 рублей. Переплата образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управления (неправомерно была установлена выплата с отказом от НСУ). За период с 01.10.2015 по 30.11.2015 ЕДВ выплачивалось в завышенном размере.

В результате образовалась переплата за период с 01.10.2015 по 30.11.2015. Размер ЕДВ ФИО24 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена специалистом Управления, вины получателя не имеется.

27. ФИО25, <дата>.р являлся получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в Управлении.

Управлением была выявлена переплата ЕДВ в размере 221,66 рублей Переплата образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управления (неправомерно была установлена выплата с отказом от НСУ). За период с 01.04.2015 по 31.05.2015 выплачивалось в завышенном размере.

В результате образовалась переплата за период с 01.04.2015 по 31.05.2015. Размер ЕДВ ФИО25 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена специалистом Управления, вины получателя не имеется.

28. ФИО26, <дата>.р. являлся получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в Управлении.

Управлением была выявлена переплата ЕДВ в размере 1555,68 рублей Переплата образовалась в связи с ошибкой, допущенной специалистом Управления (неправомерно была установлена выплата с отказом от НСУ). За период с 01.01.2015 по 31.08.2015 ЕДВ выплачивалось в завышенном размере.

В результате образовалась переплата за период с 01.01.2015 по 31.08.2015. Размер ЕДВ ФИО26 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена специалистом Управления, вины получателя не имеется.

По сведениям Управления, ошибки были допущены специалистами отдела социальных выплат под руководством начальника отдела Никулушкиной Л.И., в обязанности которой входил контроль по своевременному и правильному назначению и перерасчету и выплате ЕДВ, ДЕМО, ФСД.

Представитель истца по доверенности ФИО38 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Также предоставлено ходатайство о замене Управления на правопреемника ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области.

Ответчик Никулушкина Л.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в удовлетворении иска в связи с применением срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные доказательства, полагает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинивший ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действия или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Статей 238 ТК РФ установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Судом установлено, что 01.11.2004г. между Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда в г. Сызрани Самарской области (далее - Управление) и Никулушкиной Л.И. был заключен трудовой договор. Приказом № *** от 01.11.2004 ответчик переведен на должность начальника отдела социальных выплат.

Пунктом 5 должностной инструкции установлено, что начальник отдела социальных выплат несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и Положениями, а также нормативно-распорядительными документами, действующими в Управлении, за несвоевременное и (или) некачественное исполнение поставленных перед ним задачи причинение материального ущерба.

Управлением выявлены излишне выплаченные суммы ЕДВ и ФСД получателям:

1. ФИО1<дата>.р., в размере 4594,64 рубля.

2. ФИО27,<дата>.р., в размере 776,58 рублей.

3. ФИО3,<дата>.р., в размере 202,92 рубля.

4. Фабричнова Екатерина <дата>.р., ФСД в размере 1347,26 рубля.

5. ФИО5, <дата>р., ФСД в размере 2606,64рублей.

6. ФИО6, <дата>.р ФСД в размере 7428,86 рубля.

7. ФИО7, <дата>.р., ФСД в размере 351,61 рубля.

8. ФИО8, <дата>.р., ФСД в размере 2403,68 рубля.

9. ФИО9, <дата>р., ФСД в размере 418.44 рубля.

10. ФИО10, <дата>р., ЕДВ в размере 1763,26 рублей.

11. ФИО11,<дата>., ЕДВ в размере 4598,71 рублей.

12. ФИО12<дата>.р., ФСД в размере 365,57 рубля

13. ФИО28,<дата>р., ФСД в размере 12653,24 рубля.

14. ФИО14, <дата>.р., ЕДВ в размере 1082,49 рублей.

15. ФИО15,<дата> ФСД в размере 6357,63 рубля.

16. ФИО16,<дата>.р., ЕДВ в размере 4107,12 рублей.

17. ФИО17,<дата>.р. ЕДВ в размере 365,76 рубля.,

18. ФИО35<дата>.р. ЕДВ в размере 3636,60 рублей,

19. ФИО18, <дата>.р. ЕДВ в размере 1763,26 рублей.

20. ФИО19<дата>.р. ЕДВ в размере 8477,90 рублей.

21. ФИО20. <дата>.р. ЕДВ в размере 4650,60 рублей.

22. ФИО21, <дата>.р ЕДВ в размере 213,00 рублей,

23. ФИО22,<дата>.р. ЕДВ в размере 268,14 рублей.

24. ФИО23, <дата>.р. ЕДВ в размере 7230,07 рублей.

25. ФИО24, <дата>.р. а ЕДВ в размере 1860,24 рублей.

26. ФИО29, <дата>р., ЕДВ в размере 221,66 рублей.

27. ФИО26, <дата>.р. ЕДВ в размере 1555,68 рублей.

Согласно сведений Управления ошибки были допущены специалистами отдела социальных выплат под руководством начальника отдела Никулушкиной Л.И., в обязанности которой входил контроль по своевременному и правильному назначению и перерасчету и выплате ЕДВ, ДЕМО, ФСД.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Установлено, что переплата у ФИО1 образовалась за период с 18.03.2010 по 31.08.2010, с 01.09.2010 размер ЕДВ ФИО1 приведен в соответствие с действующим законодательством и установлено, что ошибка допущена специалистом Управления, вины получателя не имеется.

За период с 01.11.2012 по 30.11.2012 у ФИО2 образовалась переплата с 01.12.2012 размер пенсии приведен в соответствие с действующим законодательством.

Переплата за период с 01.01.2012 по 30.11.2012 образовалась у ФИО3, с 01.12.2012 размер пенсии приведен в соответствие с действующим законодательством.

За период с 01.10.2014 по 31.10.2014 у ФИО4 образовалась переплата, с 01.11.2014 размер пенсии приведен в соответствие с действующим законодательством

Переплата за период с 01.12.2015 по 31.12.2015 образовалась у ФИО5, с 01.01.2016 размер пенсии ФИО5 приведен в соответствие с действующим законодательством.

Так же установлено, что образовавшиеся у ФИО6 переплата за период с 20.04.2017 по 31.08.2017, с 01.09.2017 размер пенсии ФИО6 приведен в соответствие с действующим законодательством.

Образовавшиеся у ФИО7 переплата за период с 01.01.2013 по 28.02.2013, с 01.03.2013 размер пенсии ФИО7 приведен в соответствие с действующим законодательством.

Переплата за период с 01.11.2014 по 31.08.2015 у ФИО8, с 01.09.2015 размер пенсии ФИО33 приведен в соответствие с действующим законодательством.

У ФИО9 образовалась переплата за период с 01.08.2012 по 31.08.2012, с 01.09.2012 размер пенсии ФИО9 приведен в соответствие с действующим законодательством.

Образовавшиеся у ФИО10 переплата за период с 01.01.2015 по 28.02.2015, с 01.03.2015 размер ЕД В ФИО10 приведен в соответствие с действующим законодательством.

Переплата за период с 01.12.2014 по 31.01.2015 и 01.04.2015 по 30.04.2015 у ФИО34, с 01.05.2015 размер ЕДВ ФИО34 приведен в соответствие с действующим законодательством.

У ФИО12 образовалась переплата за период с 01.12.2014 по 31.12.2014, с 01.01.2015 размер пенсии ФИО12 приведен в соответствие с действующим законодательством.

ФИО13,24.11.1997г.р. являлась получателем Федеральной социальной доплаты(ФСД) в Управлении.

С 01.07.2017 по 31.10.2017 у ФИО13 образовалась переплата, с 01.11.2017 выплата ФСД ФИО13 прекращен.

У ФИО14 образовалась переплата за период с 01.01.2012 по 31.01.2012, с 01.04.2012 размер ЕДВ ФИО14 приведен в соответствие с действующим законодательством.

С 01.01.2015 по 31.01.2015 и с 01.06.2015 по 30.06.2015 у ФИО15 образовалась переплата, размер пенсии ФИО15 приведен в соответствие с действующим законодательством.

У ФИО16 образовалась переплата, с 01.07.2015 размер ЕДВ ФИО16 приведен в соответствие с действующим законодательством.

За период с 01.01.2013 по 28.02.2013 у ФИО17 образовалась переплата, с 01.03.2013 размер ЕДВ ФИО17 приведен в соответствие с действующим законодательством.

У ФИО35 образовалась переплата за период с 07.06.2010 по 30.11.2010. С 01.11.2010 размер ЕДВ ФИО35 приведен в соответствие с действующим законодательством.

За период с 01.01.2012 по 28.02.2013 у ФИО19 образовалась переплата, с 01.03.2013 размер ЕДВ ФИО36 приведен в соответствие с действующим законодательством.

У ФИО20 образовалась переплата за период с 01.04.2015 по 31.08.2015, с 01.09.2015 размер ЕДВ ФИО20 приведен в соответствие с действующим законодательством.

За период с 01.01.2010 по 31.03.2010 у ФИО21 образовалась переплата, с 01.04.2010 размер ЕДВ ФИО21 приведен в соответствие с действующим законодательством.

У ФИО22 образовалась переплата за период с 01.01.2015 по 30.06.2015, размер ЕДВ ФИО37 приведен в соответствие с действующим законодательством.

За период с 01.01.2017 по 30.09.2017 у ФИО23 образовалась переплата, с 01.10.2017 размер ЕДВ ФИО23 приведен в соответствие с действующим законодательством.

У ФИО24 образовалась переплата за период с 01.10.2015 по 30.11.2015, размер ЕДВ ФИО24 приведен в соответствие с действующим законодательством.

У ФИО25 образовалась переплата за период с 01.04.2015 по 31.05.2015, размер ЕДВ ФИО25 приведен в соответствие с действующим законодательством.

За период с 01.01.2015 по 31.08.2015 у ФИО26 образовалась переплата, размер ЕДВ приведен в соответствие с действующим законодательством.

Таким образом, на момент обращения в суд 04.08.2021 г. истек срок давности, что является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании данной задолженности. Доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением истцом не представлены,

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области к Никулушкиной Л.И. о взыскании материального ущерба - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья: Уварова Л.Г.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2021 года.

Судья: Уварова Л.Г.