Гражданский кодекс часть 1

Федеральный судья Видновского городского суда Гоморева Е.А., при секретаре Мизгалевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «РайффайзенЛайф» о взыскании уплаченной страховой премии

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ООО «Страховая компания «РайффайзенЛайф» о взыскании уплаченной страховой премии в размере 137 738 руб., неустойки в размере 137 738 руб. 00 коп., компенсации морального вреда – 15 000 рублей, штрафа, взыскании почтовых расходов – 389, 48 руб., расходов на оплату услуг представителя – 30 000 рублей, почтовых расходов – 704 руб.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он в дополнительном офисе АО «Райффайзенбанк» заключил с банком кредитный договор, на основании которого истцу был предоставлен кредит в размере 1 129 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 17,899 % годовых. В тот же день истцом было подписано заявление на включение его в число участников программы группового страхования по договору №, заключенному между Банком и ООО «Страховая компания «Райффайзен Лайф». При этом сумма страховой премии, уплаченной истцом составляет 137 738 рублей и была учтена как тело кредита.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес страховой компании и банка заявление об отказе от договора добровольного страхования и возврате уплаченной страховой премии. Они были получены адресатами. Но письмом от ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания отказала истцу в возврате уплаченной страховой премии, указав на то, что истец не является стороной договора страхования, поскольку он заключен между Банком и Страховой компанией.

Полагает это действие необоснованным, что подтверждается указаниями Банка России от ДД.ММ.ГГГГ «О минимальных (стандартных) требованиях к условиями и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования».

В связи с этим, обратился в суд.

В судебном заседании на требовании настаивал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом. Направил отзыв на иск, в котором просил в требовании отказать, поскольку страховщик не являлся стороной в договоре на предоставление кредита. Они могут возвращать страховую премию только страхователю, а не застрахованному лицу.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, представителя, исследовав материалы дела, считает, что в требовании необходимо отказать на основании следующего:

В соответствии со ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

2. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор, на основании которого истцу был предоставлен кредит в размере 1 129 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 17,899 % годовых ( л.д. 13-16).

В тот же день истцом было подписано заявление на включение его в число участников программы группового страхования по договору №/№, заключенному между Банком и ООО «Страховая компания «Райффайзен Лайф». При этом сумма страховой премии, уплаченной истцом составляет 137 738 рублей и была учтена как кредит ( 19-21).

В соответствии с п. 1 Указаний Банка России от ДД.ММ.ГГГГ№ при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования вправе предусмотреть более длительный срок, чем срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания.

Условие, предусмотренное пунктом 1 настоящего Указания, применяется в том числе при осуществлении добровольного страхования в порядке, установленном пунктом 8 статьи 4 Закона N 4015-1.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

Как установлено, по договору добровольного группового страхования заемщиков потребительских кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователем является АО «Райффайзенбанк», страховщиком – ООО «СК Райффайзен Лайф». В соответствии с вышеизложенным Указанием банка, страховщик должен при отказе от договора страхования, должен возвратить денежные средства страхователю, т.е. Банку. Суд соглашается с позицией ответчика о том, что страховщик не является стороной правоотношений, возникающих между Банком и истцом, заявление на исключение из списка Застрахованных лиц подается истцом страхователю, и взаиморасчеты осуществляются также между истцом и банком, а не страховщиком. Страховщик в свою очередь осуществляет взаиморасчеты по возврату части страховой премии только со страхователем, который такую страховую премию уплачивает - т.е. с банком, а не с застрахованным лицом – истцом. Страховщик возвращает уплаченную страховую премию или ее часть страхователю ( АО «Райффайзенбанк»), а не «Застрахованному лицу.

В связи с этим, суд считает необходимым в требовании отказать в полном объеме, поскольку их необходимо предъявлять к АО «Райффайзенбанк».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В требовании ФИО1 к ООО «Страховая компания «РайффайзенЛайф» о взыскании уплаченной страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца.

Судья: Е.А. Гоморева