Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АФ Банк» к Адиятовой Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору

и встречному исковому заявлению Адиятовой Д.Д. к Открытому акционерному обществу «АФ Банк» о признании отдельных пунктов договора недействительными компенсации морального вреда,

установил:

Открытое акционерное общество «АФ Банк»» обратилось в суд с иском к Адиятовой Д.Д., Адиятовой А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило солидарно взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 672 896 (шестьсот семьдесят две тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 37 копеек.; обратить взыскание на имущество, автомобиль, марки, модели: ГАЗ 30202 ГРУЗОВОЙ С БОРТОВОЙ ПЛАТФОРМОЙ, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х96330202С2468456, № кузова 330200С0664299, двигатель ISF2.8s3129T 89527251, цвет -белый, о транспортном средстве имеется паспорт серии <адрес>, определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере - 492 415 (четыреста девяносто две тысячи четыреста пятнадцать) рублей; взыскать солидарно с ответчиков в его в пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 928 (девять тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 96 копеек.

Заявленные требования Банк мотивировал тем, что между Открытым акционерным обществом «АФ Банк» и Адиятовым Д.З. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 511 600 (пятьсот одиннадцать тысяч шестьсот) рублей; дата предоставления Кредита: « 28 » марта 2012 года; срок пользования Кредитом: до « 28 » марта 2017 г. (п. 4.3. Кредитного договора); кредит погашается равными частями, в соответствии с графиком предусмотренным п. 5.3. Кредитного договора и приложением 1 к Кредитному договору); процентная ставка: 17 % годовых (п. 4.1.1. Кредитного договора); Порядок начисления процентов п. 4.3.1 Кредитного договора): Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено Договором о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с Договором о залоге, залогодатель (Заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки: ГАЗ 30202 ГРУЗОВОЙ С БОРТОВОЙ ПЛАТФОРМОЙ, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X96330202C2468456, № кузова 330200С0664299, двигатель ISF2.8s3129T 89527251, цвет-белый, о транспортном средстве имеется паспорт серии <адрес>. Согласно, Свидетельству о смерти III-AP № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. Адиятов Д.З. умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ нотариусу была направлена претензия за исх. № 7.3.2/9-340 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой представить сведения о наличии наследников у должника, а также их данные, местожительство, контактную информацию. За исх. (Регистрационный знак № 157) от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 представлены сведения о том, что наследственное дело заведено не было. Согласно, Свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 удостоверено, что гр. Адиятова Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол женский, место рождения <адрес> Башкортостан, паспорт серии 80 07 № 335424, выдан УФМС России по <адрес> в <адрес> города Уфы ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения 020-007, зарегистрированная по адресу: <адрес> приняла наследство: автомобиль марки: ГАЗ 30202 ГРУЗОВОЙ С БОРТОВОЙ ПЛАТФОРМОЙ, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х96330202С2468456, № кузова 330200С0664299, двигатель ISF2.8s3129T 89527251, цвет - белый, о транспортном средстве имеется паспорт серии <адрес>. Стоимость нового транспортного средства составляет 639 500 (шестьсот тридцать девять тысяч пятьсот) рублей. Залоговая стоимость транспортного средства устанавливается в следующем порядке: в течение второго года эксплуатации - 77 (семьдесят семь) % от стоимости указанной в пункте 1.2 настоящего договора - 492 415 (четыреста девяносто две тысячи четыреста пятнадцать) рублей. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Соответственно наследником ФИО2 является Адиятова Д.Д., возможным наследником ФИО4. Статья 1154 ГК РФ предусматривает право вступления в наследство в течение шести месяцев со дня его открытия. Статья 1155 ГК РФ допускает принятие наследства по истечении установленного шестимесячного срока. Так по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника, принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Таким образом, в случае если граждане не обратились в шестимесячный срок с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу, данное обстоятельство не является доказательством невступления в наследство впоследствии. Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от 27.03,2012 года составила 672 896 (шестьсот семьдесят две тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 37 копеек в том числе: основной долг - 511 600 руб., проценты - 160 014 руб. 65 коп., штрафы - 1 281 руб. 72 коп.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, и просит взыскать солидарно с Адиятовой Д.Д. и ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.08.2013г в размере 616 789 (шестьсот шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 08 копеек; обратить взыскание на имущество, автомобиль, марки, модели: ГАЗ 30202 ФИО13 БОРТОВОЙ ПЛАТФОРМОЙ, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х96330202С2468456, № кузова 330200С0664299, двигатель ISF2.8s3129T 89527251, цвет-белый, о транспортном средстве имеется паспорт серии <адрес>; определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере - 492 415 (четыреста девяносто две тысячи четыреста пятнадцать) рублей; взыскать солидарно с Адиятовой Д.д. и Адиятовой Д.Д. в пользу открытого акционерного общества «АФ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 928 (девять тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 96 копеек.

Не согласившись с заявленными требованиями, ответчик Адиятова Д.Д. обратилась со встречным иском о признании отдельных пунктов договора недействительными и компенсации морального вреда, мотивированный тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АФ Банк» и ее отцом ФИО2, умершим 12.06.2012, заключен кредитный договор № 1648/41, согласно которому банк предоставил кредит в размере 511600 руб. для приобретения автомобиля марки ГАЗ 30202; данное транспортное средство в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № находится у банка в залоге. ДД.ММ.ГГГГ моя мать Адиятова Альфия Рашитовна сообщила в ОАО «АФ Банк» о смерти ФИО2, в связи с чем работниками банка ей было предложено подать заявление о неначислении процентов за пользование кредитом и передачи автомобиля на хранение в банк, в том числе в целях возможной передачи в счет оплаты кредита, что и было сделано (заявление вход. № 11.9/13-91 от 14.06.2012, акт приема-передачи от 20.12.2012). Произведя указанные действия, они полагали, что приняли достаточные меры для надлежащего исполнения обязательства, и банк, исходя из принципа добросовестности и разумности, установленного частью 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не будет начислять проценты за пользование кредитом, тем более, что они не имели возможности пользоваться и не пользовались им. Кроме того, банком необоснованно начислены проценты за пользование кредитом за весь период, прошедший со дня открытия наследства без учета времени, необходимого для принятия наследства по смыслу приведенной нормы части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заключая кредитный договор с ОАО «АФ Банк», мой отец исходил из того, что кредитование граждан в данном банке происходит законно и добросовестно. Однако, настоящие действия банка, а также анализ кредитного договора свидетельствуют о недобросовестности банка, допущении с его стороны нарушений федерального законодательства и прав потребителей. Так, согласно п. 9.2 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства оп возврату банку сумы кредита и/или по уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штраф в размере 10 % от суммы просроченной задолженности. Таким образом, взимание кредитором штрафа за нарушение срока возврата очередной части кредита законодательством Российской Федерации не установлено, в связи с этим включение такого условия в кредитный договор, заключаемый с физическим лицом, ущемляет права потребителя (постановление Федерального Арбитражного суда Северо-западного округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А66-9099/2010). Ряд других пунктов кредитного договора также содержит условия, ущемляющие права потребителей. В частности, пункты 1.1, 1.3 кредитного договора о предоставлении кредита путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, открытый у кредитора, противоречат пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 2.1.2 и 3.1 Положения Центрального банка Российской Федерации о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) от ДД.ММ.ГГГГ N 54-П, статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» (Постановление ФАС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № A31-8325/2009). Пункт 2.1 кредитного договора о предоставлении кредита путем зачисления денежных средств на счет заемщика (без возможности получения его наличными денежными средствами через кассу банка) противоречит статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», пункту 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) от ДД.ММ.ГГГГ № 54-П, пункту 1 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации (Постановление ФАС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А29-5098/2012). Пункт 10.1 кредитного договора о безакцептном списании просроченной задолженности со счетов заемщика противоречит статье 854 Гражданского кодекса Российской Федерации (Постановление ФАС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Абб-8547/2010). Пункт 4.4.5 кредитного договора о праве банка в одностороннем порядке изменять очередность погашения однородных обязательств гражданина перед банком противоречит статье 310, пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» (Постановление ФАС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Ф09-9000/10-С1 по делу № А60-11508/2010-С9). Пункт 7.2.3 кредитного договора об обязанности заемщика о сообщении о вновь возникших денежных обязательствах заемщика перед третьими лицами противоречит пункту 1 ст. 421, статье 857 Гражданского кодекса Российской Федерации (Постановление ФАС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Ф09-8057/11 по делу № А60-6572/2011). Пункт 7.2.6 кредитного договора об обязанности заемщика предоставлять информацию о своем финансовом положении и доходах противоречит части 1 статьи 821 Гражданского кодекса Российской Федерации (Постановление ФАС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Ф03-5751/2011поделуЫА37-1329/2010). Пункт 7.3.1 кредитного договора о праве банка в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита противоречит п. 2 ст. 811, ст. ст. 813, 814, п. п. 1, 3 ст. 821 ГК РФ (пункт 5 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, Постановление ФАС <адрес> от 05,03.2013 по делу№А29-1434/2012). Кроме того, в нарушение статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», абзаца 2 статьи 30 Закона № «О банках и банковской деятельности» в кредитном договоре отсутствует информация о сроках обработки платежных документов и об имущественной ответственности банка за нарушение условий данного договора свидетельствует о нарушении прав потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемой услуге (Постановление ФАС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А78-6909/2009). Считает, что банк не принял добросовестных, разумных и своевременных мер к уменьшению размера задолженности, в том числе посредством направления нам уведомлений о необходимости погашения задолженности и возможности ее взыскания в судебном порядке, а только способствовал его увеличению, поскольку, зная о том, что мы не имеем возможности оплачивать кредит, иск предъявил лишь по истечении длительного времени. Она является студенткой дневного отделения Башкирского государственного университета, обучаюсь на платной основе, ее мать работает продавцом, ее среднемесячная заработная плата составляет 15 тысяч рублей. В данном случае налицо явная несоразмерность предъявленных требований последствиям нарушения обязательства. Автомобиль, который стоит на территории банка постепенно теряет товарный вид - спущены колеса, разряжен аккумулятор. В течении года было много желающих купить автомобиль, звонящих по объявлению, мы отправляли покупателей по адресу, где находится «Газель», но повторных звонков уже не было. В последний раз в начале августа 2013 года покупатели приехали так же объявлению, проверить техническое состояние автомобиля, но доступ к нему они не получили, так как сотрудники банка не смогли найти ключ. Если бы автомобиль находился в нашем распоряжении, мы бы уже давно нашли покупателей, а банк сторона не заинтересованная в реализации автомобиля и никаким образом не способствует его продаже. «Газель», находящаяся на территории банка, не защищена от погодных условий, которые с каждым днем отрицательно сказываются как на внешнем, так и на техническом состоянии автомобиля. Мой отец Адиятов Д. 3. покупал автомобиль для заработка денежных средств. Его доход в среднем составлял 45-50 тысяч рублей. Если бы данный автомобиль после смерти владельца сдавался в аренду с месячным дохо<адрес> тысяч рублей, то вырученная сумма за 14 месяцев (срок, за который банк начислил проценты) составила бы около 350 тысяч рублей. Кроме того, действиями банка мне причинены нравственные страдания, выразившиеся в сильных переживаниях по поводу последствий смерти отца, тяжелого материального положения, перспектив получения высшего образования; указанный моральных вред я оцениваю в 100 тысяч рублей. На основании изложенного просит признать пункты 1.1,1.3, 2.1, 10.1, 4.4.5, 7.2.3, 7.2.6, 7.3.1,9.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № 1648/41, заключенного между ОАО «АФ Банк» и ФИО2, недействительными; отказать ОАО «АФ Банк» во взыскании с меня процентов за пользование кредитом, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины; взыскать с ОАО «АФ Банк» моральный вред в размере 100 тысяч рублей; обязать ОАО «АФ Банк» вернуть ей автомобиль марки ГАЗ 30202.

В ходе рассмотрения дела Адиятова Д.Д. уточнила встречные исковые требования, просила признать пункты 1.1,1.3, 2.1, 10.1, 4.4.5, 7.2,3, 7.2.6, 7.3.1,9.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № 1648/41, заключенного между ОАО «АФ Банк» и ФИО2, недействительными; отказать ОАО «АФ Банк» во взыскании процентов за пользование кредитом в размере 110 937 тысяч рублей, штрафа и расходов по уплате государственной пошлины; взыскать с ОАО «АФ Банк» моральный вред в размере 50 тысяч рублей; автомобиль ГАЗ 30202 вернуть для того, чтобы она могла ежемесячно погашать задолженность по кредиту в размере 511600 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ответчик ФИО4 была исключена из числа ответчиков.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске, взыскать с наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, от встречных исковых требований отказалась в полном объеме, о чем представила заявление. Просила производство по делу в указанной части прекратить, судом вынесено определение о прекращении производства по делу в указанной части. Против удовлетворения исковых требований ОАО «АФ Банк» ФИО1 возражала, указала, что наличие основного долга по кредиту не оспаривает, возражает против взыскания процентов и штрафов, ссылаясь на то, что требование ОАО «АФ Банк» об обязанности по уплате процентов по кредитному договору должно быть, ограничено датой смерти ФИО2, а именно с момента оформления кредита ФИО2 до момента его смерти истекло 1,5 месяца - проценты, начисленные за этот срок (7 128 рублей) за май 2012 года и июнь (3 642 рублей) составляют 10 770 руб, которые она согласна заплатить.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Судом установлено, сторонами не оспаривалось, что 27.03. 2012 г. между ОАО «АФ Банк» и ФИО2. был заключен кредитный договор № по условиям которого, Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 511 600 рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, под 17 % годовых. Пунктом 8.1.1 Договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательства залогом транспортного средства по Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО2 обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в соответствии с Графиком платежей (Приложение № к кредитному договору).

Подписью заемщика в Кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ года, в Графике платежей (Приложение № к кредитному договору от 27.03.2012г.), договоре о залоге транспортного средства, подтверждается факт того, что ФИО2 был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора и договора о залоге.

Банк перечислил на счет Ответчика денежные средства в размере 511 600 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству о смерти III-АР № выданному повторно 14.06.2012г. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов наследственного дела № 19ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом ФИО10, 20.12.2012г. с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего ФИО6 – ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки ГАЗ 330202, 2011 года выпуска, регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***>, модель двигателя ISF2.8s3129T, двигатель № 89527251, № кузова 330200С0664299, паспорт транспортного средства <адрес>, стоимостью 575100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО11 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на сумму возврата части страхового взноса по договору КАСКО 39/50-500411935 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6426,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО11 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, дом номер 48, кадастровая стоимость земельного участка составляет 332514,58 руб.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1110 ГК Российской Федерации наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства - дня смерти наследодателя (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, из перечисленных норм следует, что наследники отвечают по обязательствам принадлежащим наследодателю на день открытия наследства.

Учитывая, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследник ФИО1 несет ответственность по обязательствам умершего имеющимся на день смерти наследодателя.

Суд приходит к выводу, что Банком незаконно на ФИО1 возлагается обязанность погашать проценты по указанному выше кредитному договору, начисленные после смерти должника, поскольку обязательства по их уплате прекратились в связи с его смертью.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату долга кредитору наследодателя определенные кредитным договором, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности ФИО1 перед истцом по оплате основного долга.

Сумма задолженности ФИО2. перед Банком по основному долгу составляет 511600 рублей, согласно представленному истцом расчету и выписке по счету.

Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора и произведенным ФИО2 ежемесячным платежам, проверен судом. Факт задолженности перед банком по основному долгу ответчиком не оспаривался.

В соответствии с пунктами 7.2. Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки, установленные графиком.

Так п.9.2 Кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату Банку суммы Кредита или уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 10 % от суммы просроченной задолженности, но не менее 800 рублей. Кредитный договор подписан ответчиком.

Банком предъявлено требование о взыскании процентов в размере 103907,36 руб. и суммы штрафов в размере 1281,72 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, как следует из материалов дела ФИО5 – супруга умершего, обращалась в адрес банка с заявлением, в котором просила остановить начисление процентов и не применять штрафных санкций по кредитному договору в связи со смертью ФИО2. Заявление Банком принято ДД.ММ.ГГГГ года, присвоен входящий номер.

Из представленного истцом расчета усматривается, что проценты начислялись по день обращения в суд.

Согласно акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 – супругой умершего, было передано в ОАО «АФ Банк» на ответственное хранение транспортное средство ГАЗ 330202, являющееся предметов залога.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию лишь сумма процентов и штрафов по день открытия наследства, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата первой просрочки платежа) по 12.06.2012г. (день смерти ФИО2).

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма процентов в размере 10620,26 руб. и сумма штрафов в размере 1285,1 руб., согласно п. 9.2 Кредитного договора за просрочку платежа.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно условиям которого в обеспечение полного надлежащего исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2 передает Банку автомобиль марки: ГАЗ 30202 ФИО13 БОРТОВОЙ ПЛАТФОРМОЙ, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, № кузова 330200С0664299, двигатель ISF2.8s3129T 89527251, цвет -белый, о транспортном средстве имеется паспорт серии <адрес>

Согласно п.1.2 Договора о залоге стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере составляет 639 500 (шестьсот тридцать девять тысяч пятьсот) рублей. Залоговая стоимость транспортного средства устанавливается в следующем порядке: в течение второго года эксплуатации - 77 (семьдесят семь) % от начальной стоимости - 492 415 (четыреста девяносто две тысячи четыреста пятнадцать) рублей.

В соответствии с п.1.4 Договора о залоге предмет залога находится у Заемщика.

В соответствии с п. 2.6 Договора залога предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Таким образом, нарушение заемщиком порядка и сроков возврата кредитных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога.

С учетом того, что ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства по кредитному договору после смерти ФИО2, которые на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, ответчик не оспаривала сумму задолженности по основному долгу, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную цену заложенного имущества 492415 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 8 435 рублей 11копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «АФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 523511 рублей 36 копеек, из которых: основной долг - 511 600 рублей, проценты – 10626 рублей 26 копеек, сумма штрафов за нарушения сроков возврата кредита и выплаты процентов – 1285 рубль 10 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 435 рублей 11копеек. Всего взыскать 531 946 (пятьсот тридцать одна тысяча девятьсот сорок шесть) рублей 47 копеек.

Обратить взыскание на имущество, автомобиль, марки, модели: ГАЗ 30202 ГРУЗОВОЙ С БОРТОВОЙ ПЛАТФОРМОЙ, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, № кузова 330200С0664299, двигатель ISF2.8s3129T 89527251, цвет-белый, паспорт серии <адрес>; определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере - 492 415 (четыреста девяносто две тысячи четыреста пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

Судья З.И. ФИО3

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года