Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса некоммерческой организации «Нотариальная палата Краснодарского края» Краснодарского нотариального округа ФИО2 по отказу в выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО3, умершего 11.12.2012г.

В обоснование доводов заявления пояснил, что обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Его <данные изъяты> ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до смерти наследодателя, приходился <данные изъяты> ФИО3 Братья всегда состояли в очень теплых, родственных отношениях между собой. После смерти <данные изъяты>, он также общался с дядей, помогал ему финансово, нес расходы, связанные с его захоронением. Кроме того, он совершил действия по принятию наследства: вступил во владение наследственным имуществом. У наследодателя ФИО3 отсутствуют наследники первой и второй очереди, единственными его наследниками являются его живые двоюродные <данные изъяты>, т.е. наследники третьей очереди. Таким образом, его <данные изъяты> ФИО5, как <данные изъяты> также являлся бы наследником после смерти ФИО3 третьей очереди, а он соответственно наследником по праву представления. Однако, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получил отказ, со ссылкой на тот факт, что является наследником шестой очереди. Полагает, что нотариус ФИО2, отказав в выдаче свидетельства о праве на наследство, ошибочно посчитала, что он не может наследовать по праву представления долю своего <данные изъяты>, так как, по её мнению, таким правом наделены только двоюродные братья и сестры, но не их прямые потомки. Считает действия нотариуса незаконными, а его права, гарантированные пунктом 1 ст. 1146 ГК, нарушенными, в связи с чем, просит заявленные требования удовлетворить.

Врио нотариуса ФИО6 в зал судебного разбирательства не явилась, в поданном в суд заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованные лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело без присутствия заинтересованных лиц.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО3, который являлся <данные изъяты> заявителя – ФИО5

11.07.2005г. <данные изъяты> заявителя – ФИО5 умер.

Из пояснений заявителя следует, что после смерти отца он продолжал поддерживать отношения с ФИО3 вплоть до дня смерти последнего, помогал ему финансово, а также занимался организацией его похорон. После смерти ФИО3 он ухаживал за наследственным имуществом, производил уборку в доме <данные изъяты>, т.е. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

У наследодателя ФИО3 отсутствуют наследники первой и второй очередей, единственными его наследниками являются, оставшиеся в живых, его двоюродные <данные изъяты>, т.е. наследники третьей очереди: ФИО8, ФИО9, ФИО7

В материалах дела имеется копия наследственного дела после смерти ФИО3, из которого следует, что за принятием наследства к нотариусу с соответствующими заявлениями обратились ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и заявитель ФИО1

ФИО10 является дочерью двоюродного брата наследодателя - ФИО11, который ко дню открытия наследства уже умер.

Право ФИО10 на наследство после смерти ФИО3 установлено вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 полагает, что доля, которая причиталась бы его <данные изъяты> ФИО5 в наследстве после смерти ФИО3 по праву представления должна быть унаследована им.

Постановлением врио нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. заявителю было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с наличием у ФИО3 наследников третьей очереди, при том, что сам заявитель является наследником шестой очереди.

Согласно ст. 1114 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Таким образом, в данном случае двоюродными братьями и сестрами, т.е. наследниками по праву представления являются ФИО7, ФИО8, ФИО9

Другие двоюродные братья и сестры наследодателя, умершие до открытия наследства (в т.ч. и отец заявителя), в связи со смертью утратили свое право наследовать по праву представления имущество ФИО3, и утраченное ими право не переходит к их потомкам. Таким образом, в силу прямого указания закона (ч.2.ст.1144 ГК РФ), наследниками по закону 3-й очереди по праву представления являются только двоюродные братья и сестры наследодателя, на которых данная очередь наследников заканчивается. Двоюродные племянники и племянницы наследодателя (к числу которых относится заявитель) по праву представления не наследуют, а относятся к наследникам по закону 6-й очереди (абз.4 п.2 ст.1145 ГК РФ).

<данные изъяты> заявителя ФИО5 являлся бы наследником после смерти ФИО3 также по праву представления, если бы не умер в ДД.ММ.ГГГГ

Статья 1144 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142 ГК РФ, п.2 ст. 1143 ГК РФ и п. 2 ст. 1144 ГК РФ и делится между ними поровну.

Наследование по праву представления возможно только в рамках первых трех наследственных очередей.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

Таким образом, у наследодателя ФИО3 имеются наследники третьей очереди – наследники по праву представления - ФИО7, ФИО8, ФИО9, а заявитель ФИО1 является наследником шестой очереди, специально поименованным в п. 2 ст. 1145 ГК РФ.

Согласно ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Принимая во внимание установленное, суд не находит оснований для признания незаконными действий нотариуса, отказавшей заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении заявления об обжаловании постановления об отказе в совершении нотариального действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Федеральный судья