Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27.05.2004 на основании акцептованного заявления ответчика АО «Банк Русский Стандарт» заключило с ответчиком кредитный договор ..., выпустило на ее имя банковскую карту, открыло банковский счет, осуществило кредитование открытого на имя клиента счета. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В период с 27.05.2004 по 29.04.2009 должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента. Задолженность по кредитному договору составляет 56 711 рублей 12 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме 56 711 рублей 12 копеек, в том числе: 56 711 рублей 12 копеек – основной долг и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1901 рубль 33 копейки.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» на судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, которая возвращена по истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ФИО1 обратилась в банк с заявлением (л.д. 24-26), согласно которому 27 мая 2004 года между сторонами был заключен кредитный договор ... (л.д. 30-43).

В соответствии с условиями тарифного плана ТП 52 следует, что за выпуск и обслуживание дополнительной карты взимается тарифная ставка в сумме 100 рублей. Размер процентов, начисляемых по кредиту на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров составляет 22% годовых, на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе, на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями составляет 36% годовых (л.д.29). Плата за пропуск очередного платежа, совершенный впервые – не взимается; плата за пропуск очередного платежа, совершенный второй раз подряд составляет 300 рублей, третий раз подряд – 1000 рублей, четвертый раз подряд – 2000 рублей. Льготный период кредитования предоставлен до 55 дней (л.д.29).

Из выписки лицевого счета (договор ...) следует, что должником были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты (л.д.14-22).

Согласно заключительному счету-выписке, сформированному 29.06.2004, следует, что лимит по кредитному договору ... составляет - 30 000 рублей, платежный лимит - 17 772 рубля, исходящий баланс на 28.06.2004 составляет - 12 228 рублей, срок оплаты до 28.07.2004 (л.д.44-46).

Согласно заключительному счету-выписке, сформированному 29.07.2004, следует, что лимит по кредитному договору ... составляет - 30 000 рублей, платежный лимит - 18 971 рубль 85 копеек, исходящий баланс на 28.07.2004 составляет – 11 028 рублей 15 копеек, срок оплаты до 28.08.2004 (л.д.47-49).

Согласно заключительному счету-выписке, сформированному 29.08.2004, следует, что лимит по кредитному договору ... составляет - 30 000 рублей, платежный лимит - 19 977 рублей 36 копеек, исходящий баланс на 28.08.2004 составляет – 10 022 рубля 64 копейки, срок оплаты до 28.09.2004 (л.д.50-52).

Согласно заключительному счету-выписке, сформированному 29.09.2004, следует, что лимит по кредитному договору ... составляет - 30 000 рублей, платежный лимит - 21 017 рублей 64 копейки, исходящий баланс на 28.09.2004 составляет – 8982 рубля 36 копеек, срок оплаты до 28.10.2004 (л.д.53-55).

Согласно заключительному счету-выписке, сформированному 29.11.2004, следует, что лимит по кредитному договору ... составляет - 30 000 рублей, платежный лимит - 23 266 рублей 30 копеек, исходящий баланс на 28.11.2004 составляет – 6733 рубля 70 копеек, срок оплаты до 28.12.2004 (л.д.56-58).

Согласно заключительному счету-выписке, сформированному 29.12.2004, следует, что лимит по кредитному договору ... составляет - 30 000 рублей, платежный лимит - 5455 рублей 58 копеек, исходящий баланс на 28.12.2004 составляет – 24 544 рубля 42 копейки, срок оплаты до 28.01.2005 (л.д.59-61).

Согласно заключительному счету-выписке, сформированному 29.01.2005, следует, что лимит по кредитному договору ... составляет - 30 000 рублей, платежный лимит - 5455 рублей 58 копеек, исходящий баланс на 28.01.2005 составляет – 24 544 рубля 42 копейки, срок оплаты до 28.02.2005 (л.д.62-64).

Согласно заключительному счету-выписке, сформированному 01.03.2005, следует, что лимит по кредитному договору ... составляет - 30 000 рублей, платежный лимит - 455 рублей 58 копеек, исходящий баланс на 28.02.2005 составляет – 29 544 рубля 42 копейки, срок оплаты до 28.03.2005 (л.д.65-67).

Согласно заключительному счету-выписке, сформированному 29.03.2005, следует, что лимит по кредитному договору ... составляет - 30 000 рублей, платежный лимит - 578 рублей 09 копеек, исходящий баланс на 28.03.2005 составляет – 29 421 рубль 91 копейка, срок оплаты до 28.04.2005 (л.д.68-70).

Согласно заключительному счету-выписке, сформированному 29.10.2005, следует, что лимит по кредитному договору ... составляет - 30 000 рублей, платежный лимит - 1028 рублей 31 копейка, исходящий баланс на 28.10.2005 составляет – 28 971 рубль 69 копеек, срок оплаты до 28.11.2005 (л.д.71-73).

Согласно заключительному счету-выписке, сформированному 29.04.2009, следует, что лимит по кредитному договору ... составляет - 50 000 рублей, сверхлимитная задолженность - 6545 рублей 62 копейки, исходящий баланс на 28.04.2009 составляет – 56 545 рублей 62 копейки, срок оплаты до 28.05.2009 (л.д.77-79).

Из расчета цены иска следует, что сумма задолженности по состоянию на 25.01.2021 составляет 56 711 рублей 12 копеек, в том числе: 56 711 рублей 12 копеек – основной долг (л.д.11-13).

Определением мирового судьи судебного участка №13 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан М. от 04.06.2020 отменен судебный приказ ... от 04.10.2019 (л.д.10-11).

В связи с этим, у истца возникло право требования с ответчика исполнения обязательств по кредитному договору в полном объёме в судебном порядке.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты долга по кредиту, процентам.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в главном, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является начисление неустойки.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства и она является способом обеспечения исполнения обязательства.

Оценив представленные доказательства, суд считает требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Также, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование в части возврата ответчиком расходов по оплате государственной пошлины в размере 1901 рубль 33 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 27.05.2004 ...: задолженность по основному долгу – 56 711 (пятьдесят шесть тысяч семьсот одиннадцать) рублей 12 копеек, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины – 1901 (одна тысяча девятьсот один) рубль 33 копейки.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суда Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Виноградова О.А.

Решение08.04.2021