Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8 к администрации Находкинского городского округа о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО7 обратились в суд с иском к администрации Находкинского городского округа о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГ. умер ФИО4. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома по адресу: <.........>; помещения, расположенного по адресу: <.........>; автомобиля марки DAIHATSU MOVE; ? доли прав на денежные вклады ПАО Сбербанк – наследство на вышеуказанное имущество они приняли и оформили. Также ФИО4 на основании наследства по завещанию принадлежит квартира по адресу: <.........>, и вклады ПАО «Сбербанк», которые он принял, но не оформил своих прав. Они являются наследниками первой очереди по закон, ФИО1 и ФИО7 являются дочерьми ФИО4, ФИО2 является его супругой. ДД.ММ.ГГ. умер ФИО6, ФИО4 принял наследство после смерти отца путем подачи заявления нотариусу, однако нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГ., поскольку требовалось установить место открытия наследства, ввиду подачи заявления от наследника, имеющего право на обязательную долю в наследстве, не было указано наличие наследников по закону, в связи с чем рассчитать доли в наследственном имуществе по завещанию, не представлялось возможным, у наследодателя отсутствовали правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на квартиру. ФИО4 при жизни пытался устранить все вышеуказанные причины отказа в совершении наследственных действий, он обращался в суд, в КГКУ «Управление землями и имуществом на территории <.........>», свои наследственные права не успел оформить, в связи со смертью. Просят включить ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, и вклады ПАО Сбербанк с причитающимися компенсациями в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГ.; признать за каждым право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную адресу: <.........>.

Протокольным определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора привлечена ФИО8

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО7 извещенные надлежащим образом, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Находкинского городского округа, извещенный надлежащим образом о времени, месте и дате рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставляя решение по делу на усмотрение суда.

В судебное заседание третье лицо ФИО8 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в суд письменное заявление, в котором указала, что ДД.ММ.ГГ. умер ее муж ФИО5, который ДД.ММ.ГГ. написал заявление о вступлении в наследство после смерти своего отца ФИО6 на причитающуюся ему обязательную долю в наследстве, тем самым приняв наследство. На момент смерти ФИО6 принадлежала квартира по адресу: <.........> вклады ПАО «Сбербанк». После смерти ФИО6 заявление о вступлении в наследство подали два его сына: ФИО4, как наследник по завещанию, и ФИО5, как наследник на причитающуюся ему обязательную долю в наследстве. Других наследников нет. Ее муж ФИО5 не успел оформить наследство на обязательную долю в наследстве своего отца, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГ. получил извещение нотариусу Ейского нотариального округа ФИО11 о том, что имеется расхождение в фамилии и необходимо предоставить документ, подтверждающий родство, необходимо предоставить сведения о наличии либо отсутствии других наследников, для расчета причитающейся ему обязательной доли в наследстве. При жизни ее муж ФИО5 устранил все недочеты, обратился в суд за признанием родственных отношений и написал заявление с указанием всех наследников, которые имелись у ФИО6 В дальнейшем выяснилось, что у наследодателя ФИО6 отсутствуют правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на квартиру. При обращении в КГКУ «Управление землями и имуществом на территории <.........>» ее супругом было получено постановление главы администрации <.........>№ от ДД.ММ.ГГ.. Оформить документы ФИО5 не успел в связи со смертью. Она является наследником первой очереди после смерти супруга. Других наследников нет. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу Чеховского нотариального округа <.........> с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГ. ею получено свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве на квартиру по адресу: <.........>. Но наследство на ? долю в праве на квартиру (обязательная доля), расположенную по адресу: <.........> вклады ПАО «Сбербанк» на которые муж наследство принял, но не успел оформить свои наследственные права, оформить без обращения в суд не представляется возможным, т.к. они не входят в состав наследственной массы после смерти ФИО5 Просит определить круг наследников, с долей в наследстве по ? каждому из истцов; включить ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <.........> вклады ПАО «Сбербанк» с причитающимися компенсациями в состав наследственного имущества, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГ.; признать право собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, за ФИО8

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, согласно ст. 1141 ГК РФ, лица, указанные в одной очереди, наследуют в равных долях, за исключением наследников по праву представления. Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в абз. 3 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно положениям ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО6 является отцом ФИО4 и ФИО5.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГ.. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <.........> денежных средств на вкладах, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

ФИО4 обратился к нотариусу Ейского нотариального округа <.........> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеперечисленное имущество после смерти отца ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГ..

Однако постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГ. в выдаче такого свидетельства ФИО4 отказано, поскольку требовалось установить место открытия наследства, ввиду подачи заявления от наследника, имеющего право на обязательную долю в наследстве, не было указано наличие наследников по закону, в связи с чем рассчитать доли в наследственном имуществе по завещанию, не представлялось возможным, у наследодателя отсутствовали правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на квартиру.

ФИО4, умер ДД.ММ.ГГ., о чем в деле имеется повторное свидетельство о смерти II-BC №, выданное ДД.ММ.ГГ. Отделом ЗАГС <.........> управления ЗАГС <.........>.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются его супруга ФИО2, дочь ФИО1, дочь ФИО7 Других наследников после смерти ФИО4 судом не установлено.

Решением Находкинского городского суда ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства для принятия наследства, оставшегося после смерти ее отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГ..

Из доводов истцов следует, что свои права после смерти отца ФИО4 не оформил, но фактически вступил в наследство, подав нотариусу в установленный законом срок заявление о принятии наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО4 было отказано, при жизни ФИО4 устранял недостатки, указанные нотариусом, однако до конца представить нотариусу необходимые документы не смог, в связи со своей смертью.

Согласно уведомлению КГКУ «Управление землями и имуществом на территории <.........>» от ДД.ММ.ГГ., запись о праве собственности на объект недвижимости, расположенной по адресу: <.........>, отсутствует.

В реестровых книгах о праве собственности на объекты капитального строительства, помещения, переданных на хранение в Учреждение, по актами приема-передачи от АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <.........>, запись о праве собственности на спорный объект недвижимости, отсутствует, о чем указано в сообщении КГКУ «Управление землями и имуществом на территории <.........>» от ДД.ММ.ГГ.№.

Между тем, на основании договора № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <.........>, была передана в собственность ФИО6

В материалах дела также имеется регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что ФИО6 фактически являлся собственником вышеуказанной квартиры.

Решением Ейского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. установлен юридический факт того, что местом открытия наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГ. является <.........> края.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о фактическом принятии ФИО4 наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГ., в том числе в виде ? доли в спорной квартире, поскольку наследник в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако зарегистрировать свои права не имел возможности по объективным причинам, в связи со своей смертью.

Кроме того, как следует из материалов дела, имея право на обязательную долю в наследстве, второй наследник умершего ФИО6 его сын ФИО5 также вступил в наследство после смерти отца, фактически обратившись к нотариусу ДД.ММ.ГГ. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на причитающуюся долю в наследстве (размер доли составил ?).

Извещением от ДД.ММ.ГГ. нотариус уведомил ФИО5 о наличии расхождений в фамилии с наследодателем, а также о необходимости предоставить документы о наличии или отсутствии других наследников, кроме того, у наследодателя ФИО6 отсутствовали правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на спорную квартиру.

Между тем, решением Чеховского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. установлен факт того, что ФИО5 является сыном ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГ..

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГ., о чем в деле имеется свидетельство о смерти VIII-ИК №, выданное ДД.ММ.ГГ. Чеховским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <.........>.

Наследником после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГ. является его супруга ФИО3, которой ДД.ММ.ГГ. были получены свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов на жилое помещение по адресу: <.........>.

Из доводов ФИО13 следует, поскольку ее супруг фактически не оформил свои права на обязательную долю после смерти своего отца, нотариусом ей не могло быть выдано свидетельство о праве на наследство на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <.........>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ. в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах в отношении жилого помещения – квартиры по адресу: <.........>, отсутствуют.

Из указанного следует, что, являясь наследниками после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГ., его сыновья ФИО4 и ФИО5 право собственности на спорную квартиру согласно их долях не зарегистрировали, однако фактически приняли наследственное имущество, в том числе спорную квартиру, обратившись в установленном порядке к нотариусу, кроме того, при жизни предпринимали меры к устранению причин невыдачи им свидетельств о праве на наследство, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В связи с отсутствием сведений о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости истцы не имеют возможности оформить свои наследственные права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

По смыслу действующего законодательства отсутствие регистрации прав на недвижимое имущество за наследодателем в период его жизни не порождает необходимости государственной регистрации за ним недвижимости после его смерти как условия наступления наследственного правопреемства. Включение недвижимости в состав наследственного имущества или признание права за наследниками на такое имущество должно производиться на основании тех же документов, на основании которых сам умерший правообладатель, будь он жив, мог бы требовать государственной регистрации права на данный объект недвижимости за собой.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает подлежащим включению в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГ., имущества в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <.........>, а также вкладов в ПАО Сбербанк с причитающимися компенсациями.

Кроме того, суд полагает подлежащим включению в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГ., имущества в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <.........>, а также вкладов в ПАО Сбербанк с причитающимися компенсациями.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ и ст. 2 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положениям ст. 245 ГК РФ, если доли участников не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Суд учитывает, что доля квартиры входит в состав наследственного имущества, поскольку по своему характеру является имуществом, принадлежащим наследодателю на день смерти, т.е. принадлежит наследодателю.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Таким образом, суд считает возможным признать за истцами право собственности на ? доли квартиры в равных долях в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГ., то есть по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>.

Соответственно, за ФИО8 необходимо признать право собственности на ? доли в указанном жилом помещении в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГ..

Согласно ст.ст. 17, 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8 к администрации Находкинского городского округа о включении имущества в состав наследства, признании права собственности – удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ., ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, а также денежные средства на вкладах, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ., ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <.........>, а также денежные средства на вкладах, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженкой <.........> края, ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженкой <.........> край, ФИО7, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженкой <.........> края, ФИО8, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженкой <.........> в порядке наследования по закону право собственности по ? доли за каждой в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, оставшуюся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ., ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Б. Дайнеко