Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2847/2018 по иску ФИО1 к Администрации городского округа Чехов Московской области об установлении факта принадлежности документа, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику Администрации городского округа Чехов Московской области об установлении факта принадлежности ФИО2 свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись № и признании права собственности на земельный участок № площадью 0,06га, расположенный по адресу: <адрес> мотивируя свои требования тем, что является племянницей ФИО2. ДД.ММ.ГГГГФИО2 умер. ФИО2 по завещанию ей завещано все имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и приватизированную квартиру по адресу: <адрес>. Нотариусом ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ поселка Львовский, Подольского района, Московской области составлено завещание. В связи с тем, что у ее дяди имелись родственники, подала в Подольский городской суд Московской области иск об установлении очереди наследников. Далее, Подольским городским судом Московской области принимались меры по розыску наследников, но в связи с тем, что наследники найдены не были, суд принял решение в ее пользу в отношении квартиры находящейся по адресу: <адрес>. Решением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ суд признал за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес> Кроме того, заочным решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ признанно право собственности на землю и домовладение, находящиеся по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, ей стало известно, что ФИО2 принадлежит земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадь 0.06 га. На данный участок имеется свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ выданное Комитетом по земельным ресурсам Чеховского района. В указанном свидетельстве о праве собственности на землю допущена ошибка (описка) в личных данных, вместо ФИО2, написано ФИО2. В свидетельстве о смерти, а также в завещании нотариуса указана правильная фамилия, ФИО2. Пыталась в досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибки, но ей отказали. Установление факта принадлежности документа необходимо для регистрации права собственности на спорный земельный участок.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам указанным в иске.

Ответчик – представитель Администрации городского округа Чехов Московской области по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала.

3-е лицо – представитель СНТ «Таврия» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица – представителя СНТ «Таврия».

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ и п.2 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.06.1985 г. № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

В ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в наследственную массу которого входит, в том числе земельный участок № площадью 0,06га, распложенный по адресу: <адрес>

Принадлежность участка умершему ДД.ММ.ГГГГФИО2 подтверждается Свидетельством на право собственности на землю выданным Комитетом по земельным ресурсам Чеховского района ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), а также Постановлением Главы администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 24-25). Однако в указанном Свидетельстве, также как и в Постановлении имеется описка в написании фамилии ФИО2, а именно его фамилия указана как «Бобков».

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанного в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Судом установлено, что ФИО2 составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Подольского района Московской области ФИО3, в соответствии с которым ФИО2 завещал принадлежащее ему имущество ФИО1 (л.д. 12).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФпринятие наследстваосуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом того, что другие наследники не объявились, решением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 14). Решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на земельный участок площадью 0,12 га и домовладение находящиеся по адресу: <адрес> как за наследницей ФИО2 (л.д. 15-16).

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец приняла наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

Судом установлено, что споров по наследственному имуществу нет, однако учитывая обстоятельство, что имеется ошибка в написании фамилии наследодателя в правоустанавливающем и правоудостоверяющем документе на земельный участок, а именно в Свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлении Главы администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ№, истец не может оформить свои наследственные права во внесудебном порядке на земельный участок № площадью 0,06га в <адрес>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 218, 219, 1111, 1152, 1153 ГК РФ, 167, 264-268, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Чехов Московской области об установлении факта принадлежности документа, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2 свидетельства о праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам Чеховского района регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № площадью 0,06га, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: подпись М.Н.Варенышева

«Копия верна»

Судья: