Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВОКБАНК» к М.А.М., П.Г.З. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество

Установил:

Истец (с учетом уточнений исковых требований) обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу задолженность в размере 104 505,21 руб., в том числе: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма непогашенной задолженности ответчика по возврату кредита составила 12 658,15 руб., в том числе: 12 658,15 руб. – неустойка; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма непогашенной задолженности ответчика по возврату кредита составила 91 847,06 руб., в том числе: задолженность по процентам 42 756,06 руб., неустойка – 47 893,84 руб.; взыскать с ответчиков в пользу истца неустойку за нарушение сроков оплаты ежемесячных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по кредитным договорам №№, а именно 20 % годовых за каждый день просрочки платежа от суммы просроченной задолженности по кредитному договору; обратить взыскание на заложенное в пользу истца недвижимое имущество, принадлежащее ИП М.А.М. на праве собственности: газораспределительный склад (далее имущество, объект недвижимости, предмет ипотеки -1), назначение: назначение нежилое, общая площадь – 64,3, этаж 1, литер ГО, кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>; установить способ реализации данного заложенного имущества – путем проведения публичных торгов, в форме открытого аукциона и определить начальную продажную цену недвижимого имущества в размере 450 000 руб.; отдельно стоящее здание (далее имущество, объект недвижимости, предмет ипотеки -2), назначение: назначение нежилое, общая площадь – 356,4, этаж 1, кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>; установить способ реализации данного заложенного имущества – путем проведения публичных торгов, в форме открытого аукциона и определить начальную продажную цену недвижимого имущества в размере 3 000 000 руб.; земельный участок (далее имущество, объект недвижимости, предмет ипотеки -3), назначение: категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объектами недвижимого имущества складского значения с прилегающей территорией, общая площадь – 858,55, кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>; установить способ реализации данного заложенного имущества – путем проведения публичных торгов, в форме открытого аукциона и определить начальную продажную цену недвижимого имущества в размере 1 275 000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество в пользу истца недвижимое имущество, принадлежащее П.Г.З. на праве собственности: квартира; жилое, общая площадь - 31,4 кв.м., этаж 2, кадастровый № №, расположена по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> (далее – предмет залога); установить способ реализации данного заложенного имущества – путем проведения публичных торгов, в форме открытого аукциона и определить начальную продажную цену недвижимого имущества в размере 840 000 руб.; взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6666,62 руб.

В обоснование заявленных исковых троебований истец ссылается на те обстоятельства, что между истцом и ответчиками заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1 кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 3 500 000 руб. на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 (двадцать один) % годовых, цель кредита: потребительские цели. Разделом 5 кредитного договора предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты процентов. Так, погашение ответчиком основного долга, уплата процентов (кроме процентов по просроченной задолженности) осуществляется ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя полный платеж по процентам, начисленным на остаток срочного основного долга за текущий процентный период, а также часть основного долга по кредиту, рассчитанными таким образом, чтобы все ежемесячные платежи (за исключением последнего) были равными в течение всего срока пользования кредитом. Пунктом 8.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту, ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки. Согласно п.7.9 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, а также осуществить досрочное взыскание кредита и обратить взыскание на предмет залога. В соответствии с п.9.2.1 кредитного договора, при получении уведомления кредитора о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по кредитному договору, заемщик обязан исполнить все свои обязательства в полном объеме в течение 15 календарных дней с даты получения уведомления. Ответчик до настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погасил, тем самым нарушил условия договора и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма непогашенной задолженности ответчика по возврату кредита составила 12 658,15 руб., в том числе: 12 658,15 руб. – неустойка. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с разделом 7 Кредитного договора, между Банком и П.Г.З. был заключен Договор об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ. Договор удостоверен закладной. Предметом по договору об ипотеке является вышеуказанная квартира. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с разделом 7 Кредитного договора, между Банком и М.А.М. был заключен Договор об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом по договору об ипотеке является вышеуказанные газораспределительный склад, отдельно стоящее здание и земельный участок. В договоре об ипотеке залоговая стоимость предмета залога № определена в сумме 840 000 руб., таким образом начальная продажная цена предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов составляет 840 000 руб. В договоре об ипотеке залоговая стоимость предмета залога № определена в сумме 450 000 руб., таким образом начальная продажная цена предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов составляет 450 000 руб.В договоре об ипотеке залоговая стоимость предмета залога № определена в сумме 3 000 000 руб., таким образом начальная продажная цена предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов составляет 3 000 000 руб. В договоре об ипотеке залоговая стоимость предмета залога № определена в сумме 1 275 000 руб., таким образом начальная продажная цена предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов составляет 1 275 000 руб.

Также, между истцом и ответчиками заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1 кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 (двадцать один) % годовых, цель кредита: потребительские цели. Разделом 5 кредитного договора предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты процентов. Так, погашение ответчиком основного долга, уплата процентов (кроме процентов по просроченной задолженности) осуществляется ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя полный платеж по процентам, начисленным на остаток срочного основного долга за текущий процентный период, а также часть основного долга по кредиту, рассчитанными таким образом, чтобы все ежемесячные платежи (за исключением последнего) были равными в течение всего срока пользования кредитом. Пунктом 8.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту, ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки. Согласно п.7.9 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, а также осуществить досрочное взыскание кредита и обратить взыскание на предмет залога. В соответствии с п.9.2.1 кредитного договора, при получении уведомления кредитора о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по кредитному договору, заемщик обязан исполнить все свои обязательства в полном объеме в течение 15 календарных дней с даты получения уведомления. Ответчик до настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погасил, тем самым нарушил условия договора и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма непогашенной задолженности ответчика по возврату кредита составила 91 847,06 руб., в том числе: задолженность по процентам 42 756,06 руб., неустойка – 47 893,84 руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с разделом 7 Кредитного договора, между Банком и ИП М.А.М. был заключен Договор об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом по договору об ипотеке является вышеуказанные газораспределительный склад, отдельно стоящее здание и земельный участок. В договоре об ипотеке залоговая стоимость предмета залога № определена в сумме 450 000 руб., таким образом начальная продажная цена предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов составляет 450 000 руб. В договоре об ипотеке залоговая стоимость предмета залога № определена в сумме 3 000 000 руб., таким образом начальная продажная цена предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов составляет 3 000 000 руб. В договоре об ипотеке залоговая стоимость предмета залога № определена в сумме 1 275 000 руб., таким образом начальная продажная цена предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов составляет 1 275 000 руб. В связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца в судебном заседания уточненный иск поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебном заседании иск признали частично, не оспаривали сумму основной задолженности по кредитам, не согласны с размером процентов и неустойки, просили их снизить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По делу установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен кредитный договор №.

Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 3 500 000 руб. на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 (двадцать один) % годовых, цель кредита: потребительские цели.

Разделом 5 кредитного договора предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты процентов. Так, погашение ответчиком основного долга, уплата процентов (кроме процентов по просроченной задолженности) осуществляется ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя полный платеж по процентам, начисленным на остаток срочного основного долга за текущий процентный период, а также часть основного долга по кредиту, рассчитанными таким образом, чтобы все ежемесячные платежи (за исключением последнего) были равными в течение всего срока пользования кредитом.

Пунктом 8.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту, ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки.

Согласно п.7.9 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, а также осуществить досрочное взыскание кредита и обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с п.9.2.1 кредитного договора, при получении уведомления кредитора о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по кредитному договору, заемщик обязан исполнить все свои обязательства в полном объеме в течение 15 календарных дней с даты получения уведомления.

Ответчики до настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погасили, тем самым нарушили условия договора и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма непогашенной задолженности ответчиков по возврату кредита составила 12 658,15 руб., в том числе: 12 658,15 руб. – неустойка.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с разделом 7 Кредитного договора, между Банком и П.Г.З. был заключен Договор об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ. Договор удостоверен закладной. Предметом по договору об ипотеке является вышеуказанная квартира.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с разделом 7 Кредитного договора, между Банком и М.А.М. был заключен Договор об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом по договору об ипотеке является вышеуказанные газораспределительный склад, отдельно стоящее здание и земельный участок.

В договоре об ипотеке залоговая стоимость предмета залога № определена в сумме 840 000 руб., таким образом начальная продажная цена предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов составляет 840 000 руб. В договоре об ипотеке залоговая стоимость предмета залога № определена в сумме 450 000 руб., таким образом начальная продажная цена предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов составляет 450 000 руб.В договоре об ипотеке залоговая стоимость предмета залога № определена в сумме 3 000 000 руб., таким образом начальная продажная цена предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов составляет 3 000 000 руб. В договоре об ипотеке залоговая стоимость предмета залога № определена в сумме 1 275 000 руб., таким образом начальная продажная цена предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов составляет 1 275 000 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по указанному кредитному договору суд учитывает следующее.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки в размере 12 658,15 руб.

Ответчиками заявлено ходатайство о снижении размера указанной неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В абзаце 2 пункта 71 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, включая период неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиками своих обязательств, характер нарушения денежного обязательства, сопоставив общий размер неустойки с суммой просроченной задолженности по кредитам и процентам, суд находит подлежащую уплате неустойку не соразмерной последствиям нарушения обязательства, которая на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит снижению по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 3000 руб.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен кредитный договор №.

Согласно п.2.1 кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 (двадцать один) % годовых, цель кредита: потребительские цели.

Ответчики до настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погасили, тем самым нарушили условия договора и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма непогашенной задолженности ответчиков по возврату кредита составила 91 847,06 руб., в том числе: задолженность по процентам 42 756,06 руб., неустойка – 47 893,84 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с разделом 7 Кредитного договора, между Банком и ИП М.А.М. был заключен Договор об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом по договору об ипотеке является вышеуказанные газораспределительный склад, отдельно стоящее здание и земельный участок.

В договоре об ипотеке залоговая стоимость предмета залога № определена в сумме 450 000 руб., таким образом начальная продажная цена предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов составляет 450 000 руб. В договоре об ипотеке залоговая стоимость предмета залога № определена в сумме 3 000 000 руб., таким образом начальная продажная цена предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов составляет 3 000 000 руб. В договоре об ипотеке залоговая стоимость предмета залога № определена в сумме 1 275 000 руб., таким образом начальная продажная цена предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов составляет 1 275 000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитными договорами, договорами об ипотеках, выписками из лицевого счета, закладной, заявлениями, расходными кассовыми ордерами, и другими материалами дела.

Судом установлено, что ответчики свои обязательства по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем за ними образовалась задолженность по уплате процентов в размере 42 756,06 руб.

Суд полагает, что указанное требование подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиками не представлено доказательств погашения указанной задолженности. Оснований для снижения размера процентов за пользование кредитом суд не усматривает.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков неустойки за нарушение срока возврата кредита, суд с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, включая период неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиками своих обязательств, характер нарушения денежного обязательства, сопоставив общий размер неустойки с суммой просроченной задолженности по кредитам и процентам, суд находит подлежащую уплате неустойку не соразмерной последствиям нарушения обязательства, которая на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит снижению по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 6000 руб.

Оснований для большего снижения размера штрафных санкций по делу не усматривается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиками не выполнены свои обязательства по кредитным договорам, ввиду чего суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно неустойку в размере 3000 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 756,06 руб., из них задолженность по процентам 42 756,06 руб., неустойка – 6000 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части, поскольку правовых оснований для взыскания данной неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства не имеется, так как в этом случае решение суда не будет отвечать принципу исполнимости, а вина ответчика при взыскании неустойки на будущее время за просрочку исполнения обязательства не может быть проверена и установлена на момент разрешения спора.

Также, истцом заявлены требования об обращении взыскания на вышеуказанное имущество, принадлежащее ответчикам.

Разрешая заявленное требование, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5 % от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ч.1 ст.54.1 ФЗ «Об ипотеке (Залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: - сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; - период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должников к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Принимая во внимание вышеуказанные положения, с учетом конкретных обстоятельств дела, а именно, что ответчики в настоящее время производят выплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд считает, что обращение взыскания на заложенное имущество при установленных судом обстоятельствах, явно несоразмерно нарушенному праву, поскольку сумма неисполненного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3000 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ- 48756,06 рублей что менее чем 5 % от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге (5565000руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3266,14 руб.

Государственная пошлина в сумме 3400,48 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная, поскольку истец в процессе рассмотрения дела уменьшил размер иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ВОКБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с М.А.М., П.Г.З. в пользу Акционерного общества «Волго- Окский коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно неустойку в размере 3000 рублей.

Взыскать с М.А.М., П.Г.З. в пользу Акционерного общества «Волго- Окский коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48756,06 рублей, из них задолженность по процентам 42756,06 рублей, неустойку в размере 6000 рублей.

В удовлетворении иска в части обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств отказать.

Взыскать с М.А.М., П.Г.З. в пользу АО « Вокбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3266,14 рублей.

Возвратить АО « Вокбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3400,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий: Головань А.А.