Гражданский кодекс часть 1

Судья Калининского районного суда <адрес> Еремина О.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Федотовой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Федотовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику Федотовой Н.А. был предоставлен кредит в сумме 67 264,57 рублей сроком на 12 месяцев под 36% годовых. В период пользования кредитом ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что является основанием для досрочного возврата кредита. С ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла просроченная задолженность по ссуде и с ДД.ММ.ГГГГ – по процентам. Всего в счет погашения кредита было выплачено 1 604,61 рубль. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 178 876,52 рубля, в том числе задолженность по основному долгу 67 264,57 рублей, просроченные проценты 12 363,89 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 72 391,66 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 26 786,41 рубль, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 70,00 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и погашении задолженности, данное требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено. В связи с чем, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Федотовой Н.А. задолженность по кредитному договору в сумме 178 876,52 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 4 777,53 рубля.

От ответчика Федотовой Н.А. в суд поступили возражения относительно исковых требований, в которых ответчик просит применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Федотовой Н.А. заключен договор о потребительском кредитовании № о предоставлении кредита в сумме 67 264,57 рублей сроком на 12 месяцев под 36% годовых. Возврат кредита осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей по 6 757,54 рубля ежемесячно, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 6884,18 рублей (л.д.8-13).

Решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразован в ОАО ИКБ «Совкомбанк», решением от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на ПАО «Совкомбанк», что подтверждается изменениями, вносимыми в Устав (л.д.22 об.-23).

Как следует из выписки по счету, банк предоставил заемщику Федотовой Н.А. кредит в сумме 67 254,57 рублей (л.д.7).

Выпиской по счету подтверждено, что заемщик Федотова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ произвела один платеж по кредиту в размере 1600,00 рублей в счет погашения просроченный процентов, после указанной даты погашение кредита и уплата процентов не осуществлялась, в феврале и марте 2015 года на счет поступили денежные средства в сумме 4,61 рубль, учтенные банком в качестве погашения просроченный процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Совкомбанк» был выдан судебный приказ на взыскание с Федотовой Н.А. задолженности по кредитному договору в сумме 178 876,52 рубля, который отменен определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.32).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, который, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, составляет 3 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям договора о потребительском кредите, кредит предоставлен заемщику Федотовой Н.А. на 12 месяцев (368 дней), обязательства по договору должны были быть исполнены ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в сентябре 2019 года, то есть с пропуском срока исковой давности, соответственно, подача истцом искового заявления ДД.ММ.ГГГГ также произведена за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, срок исковой давности истцом пропущен, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Федотовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 196, 199, 200, 204, 207 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 194-198, 232.1-232.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Федотовой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда - со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.М.Еремина