Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ДЭЗ Правда», ООО «МосОблЕИРЦ» о взыскании в качестве излишне взысканных денежных средств по исполнительному производству в размере 16 936,84 рублей, судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции 3 358,80 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 224,59 рублей, прекращении исполнительного производства №-ИП от , обязании ООО «ДЭЗ Правда» выдать первый экземпляр документа подтверждающего окончание исполнительного производства, взыскании компенсации морального вреда 10 000 рублей, взыскании с ООО «МосОблЕИРЦ» сумму 3 932,18 рублей, как излишне оплаченную по оплате ЖКУ за период с по ,

установил:

Истец ФИО1, неоднократно изменив и дополнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, в окончательной редакции обратилась суд с иском к ООО «ДЭЗ Правда» о взыскании в качестве излишне взысканных денежных средств по исполнительному производству в размере 16 936,84 рублей, судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции 3 358,80 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 224,59 рублей, прекращении исполнительного производства №-ИП от , обязании ООО «ДЭЗ Правда» выдать первый экземпляр документа подтверждающего окончание исполнительного производства, взыскании компенсации морального вреда 10 000 рублей, взыскании с ООО «МосОблЕИРЦ» сумму 3 932,18 рублей, как излишне оплаченную по оплате ЖКУ за период с по .

В обосновании иска указано, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: . Истец проживает и зарегистрирована в спорной квартире. С 2018 г. ООО «ДЭЗ Правда» является управляющей организацией по оказанию коммунальных услуг. В начале марта 2022 г. ПАО «Сбербанк» заблокировал банковские карты и вклады, принадлежащие истцу в связи с тем, что в отношении неё было возбуждено исполнительное производство №-ИП от на основании исполнительно листа выданного Пушкинским городским судом . Основанием для возбуждения исполнительного документа послужил судебный приказ мирового судьи 205-ого судебного участка Пушкинского судебного района № от на сумму 14 491,79 рублей. Истец погасил задолженность в рамках исполнительного производства, последний платеж был выполнен по квитанциям ЖКХ. истцом ФИО1 в адрес мирового судьи было направлено заявление с приложением платежных квитанций на погашение долга. Общая сумма денежных средств, выплаченная истцом за жилищно-коммунальные услуги с апреля 2018 г. составила 246 322,93 рублей. истец ФИО1 обратилась в ООО «ДЭЗ Правда» с обращением о том, что ею была произведена выплата задолженности по судебному приказу. В последующем истец обратился к ответчику с досудебной претензией об окончании исполнительного производства, однако до настоящего времени исполнительное производство не окончено, кроме того с неё продолжается списание денежных средств. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика ООО «МосОблЕИРЦ».

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать в качестве излишне взысканных по исполнительному производству денежных средств в размере 16 936,84 рублей; судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции 3 358,80 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 224,59 рублей, прекратить исполнительное производство №-ИП от , обязать ООО «ДЭЗ Правда» выдать первый экземпляр документа подтверждающего окончание исполнительного производства, взыскании компенсации морального вреда 10 000 рублей, взыскании с ООО «МосОблЕИРЦ» сумму 3 932,18 рублей, как излишне оплаченную по оплате ЖКУ за период с по Документы по восстановлению срока на выдачу судебного приказа ООО «ДЭЗ ПРАВДА» не подавала, истец полагает, что судебный пристав-исполнитель не имел права возбуждать исполнительное производство.

Представитель ответчика ООО «ДЭЗ ПРАВДА» по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признала, полагала его необоснованным и неподлежащим удовлетворению. Суду пояснила, что с момента принятия многоквартирного жилого дома в свое управление истец ФИО1 систематически недоплачивает по оплате коммунальных платежей; на основании выданного судом судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, которое исполняется принудительно; судебный приказ истцом отменен не был.

Представитель ответчика ООО «МосОблЕИРЦ» по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала письменные возражения на исковое заявление, согласно которым между ООО «МосОблЕИРЦ» и ООО «ДЭЗ Правда» заключен договор об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги № от , согласно которому ООО «МосОблЕИРЦ» приняло на себя обязательство по формированию единого платежного документа с включением строк для оплаты жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых управляющей организацией. На основании указанного договора ООО «МосОблЕИРЦ» осуществляет начисления за вышеуказанные услуги по лицевому счету <***> по адресу: . Денежные средства, поступающие от плательщиков за жилищно-коммунальные услуги, распределяются ООО «МосОблЕИРЦ» в соответствии с условиями договора поставщиками услуг. ООО «МосОблЕИРЦ» является платежным агентом. ООО «МосОблЕИРЦ» не участвует в оказании услуг, не является стороной в отношениях между плательщиком и поставщиком услуг и не оказывает иных самостоятельных услуг, кроме приема и передачи денежных средств от плательщика принципалу. Истец оплачивала платежи не регулярно. Денежные средства распределяются пропорционально по всем поставщикам услуг. Переплата со стороны истца не имеет место быть, поскольку с её стороны имеется задолженность.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно части 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, и плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ст. 2 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено.

В силу ч. 4 ст. 44 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения, направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства.

Ч. 11 ст. 70 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусмотрено, что при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Перечень исполнительных действий, предусмотренных в ч. 1 ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ не является исчерпывающим, поскольку п. 17 данной нормы предусматривает, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч. 5 ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: , Пушкинский городской округ, .

Управлением вышеуказанным многоквартирным домом с ( с учетом включения в реестр) осуществляет ООО «ДЭЗ Правда» на основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от . До этого, управляющей компанией данного многоквартирного дома было ООО «Энергострой-сервисжилье».

ООО «МосОблЕИРЦ» является платежным агентом для осуществления платежей между собственниками помещений многоквартирного дома и управляющей организацией на основании договора № от .

Также ООО «МосОблЕИРЦ» является платежным агентом для осуществления платежей между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающими организациями, в том числе является платежным агентом для ООО «Энергострой-сервисжилье», с которым заключалось дополнительное соглашение к договору № от .

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ. Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами. Вместе с тем способ защиты права предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения.

В материалах дела представлена копия исполнительного производства №-ИП от из которого следует, что:

мировым судьей 205-ого судебного участка Пушкинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «ДЭЗ ПРАВДА» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с по включительно в размере 14 491,79 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 289,82 рублей.

судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4

судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации денежные на денежные средства на сумму 14 781,61 рублей.

судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО4

ФИО4 сменила фамилию на Ильину, о чем имеется соответствующее свидетельство.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, по состоянию на с ФИО1 взысканы денежные средства на сумму 8 024,33 рублей.

При этом, судебный приказ истцом не отменен, каких-либо решений о признании действий судебного пристава-исполнителя неправомерными не имеется.

Из представленной справки о начислениях и оплате коммунальных услуг по лицевому счету жилья № усматривается, что последняя оплата, произведенная ФИО1, осуществлена , долг на конец периода составляет 12 341,51 рублей.

Возврат сумм излишне уплаченных (взысканных) денежных средств производится из имеющейся переплаты, однако по состоянию ФИО1 не имеет переплаты по коммунальным платежам, а напротив, вопреки доводам истца, имеет задолженность.

Суд, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ относимость и допустимость представленных по делу доказательств их совокупности, с учетом анализируемых норм права, приходит к выводу о том, что судебный приказ, вынесенный мировым судьей 205-ого судебного участка Пушкинского судебного района от должником ФИО1 не отменен, в связи с чем списания денежных средств со счета ФИО1 в рамках принудительного исполнения является правомерным, соответственно оснований для прекращения исполнительного производства, при наличие не погашенной задолженности, не имеется.

Ни один из заявленных истцом доводов не подтвержден в ходе рассмотрения дела.

В связи с изложенным, суд полагает все заявленные истцом исковые требования неправомерными как основание, так и производные, и не подлежащими удовлетворению, в связи с чем, суд отказывает ФИО1 во всех заявленных требованиях к ООО «ДЭЗ Правда», ООО «МосОблЕИРЦ» о взыскании в качестве излишне взысканных денежных средств по исполнительному производству в размере 16 936,84 рублей, судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции 3 358,80 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 224,59 рублей, прекращении исполнительного производства №-ИП от , обязании ООО «ДЭЗ Правда» выдать первый экземпляр документа подтверждающего окончание исполнительного производства, взыскании с ООО «МосОблЕИРЦ» сумму 3 932,18 рублей, как излишне оплаченную по оплате ЖКУ за период с по и взыскании компенсации морального вреда 10 000 рублей в полном объеме.

Иные доводы сторон были предметом подробного судебного исследования, однако не влияют на выводы суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «ДЭЗ Правда», ООО «МосОблЕИРЦ» о взыскании в качестве излишне взысканных денежных средств по исполнительному производству в размере 16 936,84 рублей, судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции 3 358,80 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 224,59 рублей, прекращении исполнительного производства №-ИП от , обязании ООО «ДЭЗ Правда» выдать первый экземпляр документа подтверждающего окончание исполнительного производства, взыскании компенсации морального вреда 10 000 рублей, взыскании с ООО «МосОблЕИРЦ» сумму 3 932,18 рублей, как излишне оплаченную по оплате ЖКУ за период с по оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – .

Судья: