Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд (с учетом уточнений л.д. 36-37) заявлением о признании нотариального действия - удостоверения протокола № 6 внеочередного общего собрания участников ООО «Уралзаводстрой», совершенного ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО2 недействительным и его отмене.

В обоснование заявленного требования ФИО1 указал, что вместе с ТОП является учредителем ООО «Уралзаводстрой». ДД.ММ.ГГГГ. было назначено внеочередное общее собрание участников ООО «Уралзаводстрой» в 15.00-15.30 ч по адресу: г. <адрес>. по указанному адресу в назначенное время ФИО1 явился, однако собрание до 15.30 ч. Не началось, в связи с чем он вынужден был уехать, вместе с тем, впоследствии он узнал, что собрание состоялось и данный факт был зафиксирован нотариусом. Полагает действия нотариуса по удостоверению собрания, на котором никто из его участников не присутствовал незаконными.

Заявитель ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. ) в судебном заседании поддержали заявленное требование по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебном заседании представила письменные пояснения (л.д. 42-43). Поддержала изложенные в пояснениях доводы.

Представитель заинтересованного лица ООО «Уралзаводстрой» ФИО4, действующая по ордеру (л.д. 60) полагала действия нотариуса законными и обоснованными, в требованиях заявителю просила отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 103.10, "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате", по просьбе лица, организующего проведение собрания или заседания органа управления юридического лица, в соответствии с законодательством и учредительными документами юридического лица нотариус присутствует при проведении собрания или заседания органа управления юридического лица и выдает свидетельство об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения. Нотариус отказывает в удостоверении факта принятия решения, ничтожность которого очевидна для нотариуса.

Нотариус для установления факта принятия решения органом управления проверяет правоспособность юридического лица, определяет компетенцию органа управления юридического лица в части принятия решения, наличие кворума на собрании или заседании и на основании подсчета голосов, представленного счетной комиссией или иным уполномоченным на подсчет голосов лицом, наличие необходимого количества голосов для принятия решения в соответствии с законодательством и учредительными документами юридического лица.

Лицо, обратившееся к нотариусу для удостоверения факта принятия решения органа управления юридического лица, представляет следующие документы: учредительные документы; внутренний документ юридического лица, устанавливающий порядок проведения собрания или заседания (при его наличии); решение уполномоченного лица или решение органа управления юридического лица о проведении собрания или заседания и об утверждении соответствующей повестки дня; документ, подтверждающий полномочия обратившегося лица по организации собрания или заседания, если такие полномочия не следуют из других представленных документов; предусмотренный законом документ с перечнем лиц, имеющих право на участие в собрании или заседании; иные документы, необходимые для определения компетенции органа управления юридического лица и кворума собрания или заседания.

В целях подтверждения состава участников (членов) органа управления юридического лица, присутствовавших при принятии решения, нотариус устанавливает их личность, полномочия, а также их право на участие в собрании или заседании.

Нотариус не проверяет соблюдение порядка созыва собрания или заседания органа управления юридического лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ТОП обратилась с заявлением к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа ФИО2 об удостоверении проведения общего внеочередного собрания участников ООО «Уралзаводстрой» и о подтверждении принятого решения, состава участников общего собрания общества (л.д. 20).

На повестку дня поставлены следующие вопросы:

- об утверждении аудиторского заключения, годового отчета и годового бухгалтерского баланса ООО «Уралзаводстрой», об оспаривании сделок с заинтересованностью и крупных сделок ООО «Уралзаводстрой»; о причинении существенных убытков Обществу и иных нарушениях, допущенных ФИО1 и о привлечении его к ответственности; об обращении в суд с заявлением об исключении ФИО1 из числа участников ООО «Уралзаводстрой»; об избрании директора ООО «Уралзаводстрой»; о внесении изменений в Устав ООО «Уралзаводстрой»; о порядке удостоверения решений очередного общего собрания участников ООО «Уралзаводстрой» и состава участников, присутствующих при их принятии.

Согласно свидетельству об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения при проведении собрании присутствовала участник ТОП, ФИО1 на собрание не явился. По всем вопросам повестки дня были приняты соответствующие решения. Для принятия решений по каждому вопросу имелось необходимое количество голосов.

Довод заявителя о том, что собрание фактически не проводилось, опровергается материалами дела в частности, копия реестра для регистрации нотариальных действий нотариуса ФИО2, содержит сведения об оплате ТОП заявления о присутствии нотариуса при проведении общего собрания и свидетельства об удостоверении факта принятия решения юридического лица. Указанные записи сделаны ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствующей хронологической последовательности за записями совершенными в тот же день и перед последующими записями.

Кроме того, свидетели ЗМЮ и КДА.А. подтвердили, что приезжали ДД.ММ.ГГГГ. вместе с ФИО1 в помещение нотариальной конторы, К.А.СБ. заглядывал в кабинет нотариуса, но его попросили подождать. После словесной перепалки между ФИО1 и представителем ТОП, ФИО1, ЗМЮ и КДА покинули помещение нотариальной конторы о чем составили соответствующий акт, не дождавшись начала собрания.

Также ФИО1 указал, что свой паспорт нотариусу не передавал, о том, что в помещении нотариальной конторы будет проходить собрание слышал, однако прихода ТОП не дождался.

То обстоятельство, что стороны указывают на различное время проведения собрания не свидетельствует о незаконности действий нотариуса. Не подлежал проверке нотариусом порядок созыва собрания и извещение его участников.

Нотариусом проверена правоспособность юридического лица, компетенция органа управления, наличие кворума на собрании, наличие необходимого количества голосов для принятия решения в соответствии с законодательством и учредительными документами юридического лица.

Таким образом, поскольку обязательные действия, установленные Основами законодательства Российской Федерации о нотариате были нотариусом выполнены, факт присутствия участника собрания, имеющего большинство голосов подтверждается записями в реестре регистрации нотариальных действий, учитывая, что проверка порядка созыва собрания а также извещения лиц, участвующих в собрании в компетенцию нотариуса не входит, у суда отсутствуют основания для признания недействительным нотариального действия - удостоверения протокола № 6 внеочередного общего собрания участников ООО «Уралзаводстрой», совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования ФИО1 о признании нотариального действия - удостоверения протокола № 6 внеочередного общего собрания участников ООО «Уралзаводстрой», совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 недействительным и его отмене, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: