ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2849/19 от 21.05.2020 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)

УИД 23RS0-57

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>, в составе:

судьи Даракчяна А.А.

при помощнике судьи ФИО4

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 605 000 рублей; взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа по ч.1 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 111, 50 рублей; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 232,88 рубля, а всего взыскать: 645 344,38 рубля; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 653 рубля.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ согласно расписке он передал ответчику, а тот принял от него денежные средства в размере 605 000 рублей, которые ответчик обязан был вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, между ними был заключен договор займа. Факт получения ФИО3 денежных средств подтверждается распиской, которую ответчик написал лично в день получения денежных средств. Однако в обусловленный срок ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ФИО3 не выполнил обязательств, указанных в расписке. Претензионный порядок по договору займа законодательно не предусмотрен, тем не менее, ДД.ММ.ГГГГ он отправил ответчику по месту прописки должника и по месту его возможного пребывания ценным письмом с описью вложения претензию с требованием вернуть сумму займа. Оба ценных письма были ему возвращены в связи с тем, что ответчик не явился на почту за их получением.

Кроме того, не зависимо от того, что в договоре займа не предусмотрены проценты за пользование займом, он может требовать уплаты процентов по договору займа в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (проценты за пользование кредитом) до дня возврата суммы займа (п. 1 ст. 809 ГК РФ). Итого сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 111,50 рублей.

Также он может требовать и уплаты штрафной санкции за несвоевременное исполнение денежного обязательства (ответственность за нарушение денежного обязательства). Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Исходя из произведенного расчета, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 232,88 рубля.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела. Его представитель по доверенности – ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО2 и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, так как они были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 605 000 рублей и обязался возвратить денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Содержание этой расписки подтверждает наличие у сторон правоотношения, возникшего из договора займа.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ФИО3 не возвращены, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГФИО2 по почте направлена ФИО3 письменная претензия.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

В судебном заседании установлено, что денежные средства в размере 605 000 рублей получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени ФИО2 не возвращены.

Доказательств возврата истцу денежных средств в размере 605 000 рублей ответчиком суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд считает, что с ФИО3 надлежит взыскать в пользу ФИО2 сумму долга в размере 605 000 рублей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании с ответчика сумм основного долга и процентов, предусмотренных статьями 809 и 811 ГК РФ, одни из которых представляют собой плату за пользование займом, а другие - меру ответственности за неисполнение денежного обязательства, применяемую независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, на что прямо указано в п. 1 ст. 811 ГК РФ.

Истцом суду представлен расчет процентов на сумму займа в размере 22 111,50 рублей, а также расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 232,88 рубля.

Суд принимает представленные истцом расчет процентов на сумму займа, а также расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем с ФИО3 в пользу ФИО2 надлежит взыскать проценты на сумму займа в размере 22 111,50 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 232,88 рубля.

На основании изложенного, с ФИО3 в пользу ФИО2 надлежит взыскать основной долг в размере 605 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 22 111,50 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 232,88 рубля, а всего взыскать 645 344,38 рубля (605 000 + 22 111,50 + 18 232,88 = 645 344,38).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГФИО2 оплачено 9 653 рубля госпошлины с суммы иска – 645 344,38 рубля, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 605 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 22 111,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 232,88 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 9 653 рубля, а всего взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 654 997 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 38 копеек.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.А. Даракчян

Копия верна судья А.А. Даракчян