Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору об оказании услуг в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2404,11 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3248 рублей.

В обосновании своего иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг №,

В соответствии с п. 2.1 Договора исполнитель - ответчик оказывает заказчику услуги по обеспечению заказчика - истца ЛИДами (потенциальными клиентами), закупку товаров, обработке заказов - сопровождении заказов, информирование о статусе заказов, складское обслуживание, комплектации, упаковка и отправка заказов через специализированные организации, кассовое обслуживание, генерирование личного кабинета заказчика с личным кодом доступа.

В соответствии с п. 2.2 заказчик- истец обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.3.1 договора общая стоимость услуг определяется дополнительным соглашением сторон на каждую партию ЛИДов и является неотъемлемой частью договора. Заказчик оплачивает услуги в течение 2 дней после подписания сторонами дополнительных соглашений (п. 3.2 договора).

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что все расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств на указанный в настоящем договоре расчетный счет или внесением наличных денежных средств в кассу предприятия. Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с п. 4.1 договора по факту оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику на подписание акт сдачи-приемки оказанных услуг в 2 экземплярах и счет-фактуру, оформленную в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 8.1 срок действия договора определен с 28.04.2015 г. по 31.12.2015 г.

Согласно протокола соглашения о договорной стоимости к договору возмездного оказания услуг от 28.04.2018, стоимость услуг по договору за период с 28.04.2015г. согласована сторонами в размере 100 000 руб.

После подписания договора заказчик обязуется внести на расчетный счет исполнителя предоплату (депозит) на оказываемые услуги в сумме 30 000 руб. (п. 5.1 договора).

Истец оплатил ответчику 100 000 рублей наличными, что подтверждается квитанцией № 254092 от 28.04.2015г. Свои обязательства по договору Истец исполнил и перечислил оговоренную протоколом соглашений о договорной стоимости к договору к договору возмездного оказания услуг от 28.04.2015г. стоимость услуг по договору.

Согласно п. 5.2 договора исполнитель предоставляет доступ заказчику в личный кабинет для наблюдения за процессом оказания услуг.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что исполнитель пересылает заказчику денежные средства, полученные исполнителем от третьих лиц в пользу заказчика в срок не более 5 календарных дней со дня их получения исполнителем.

При этом п. 5.7 договора установлено, что факсимильные копии документов, при условии их подписания уполномоченными лицами (с обязательным последующим обменом подлинниками документов), переписка по электронной почте имеют юридическую силу и могут служить основанием для исполнения обязательств.

Однако с момента заключения договора и до настоящего времени исполнителем обязательства по договору не исполнены.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, по факту оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику на подписание акт сдачи-приемки оказанных услуг в 2 экземплярах и счет-фактуру.

В нарушение п.п. 2.1. 5.1 личный кабинет заказчика в программе исполнителя не сгенерирован, личный код доступа не предоставлен, в связи с чем у заказчика отсутствует информация об оказании услуг.

Пунктом 5.7 договора установлено, что переписка факсимильной связью и по электронной почте имеют юридическую силу и являются основанием подтверждения факта оказания услуг. Договор содержит телефон и электронную почту истца, адрес проживания. Но никакие акты и счета в предусмотренном договором порядке не направлялись.

Конечный результат работ, как предусмотрено договором, заказчику передан не был, двусторонний акт приемки-сдачи работ сторонами не подписывался. Подтверждения реального исполнения ответчиком обязательств по договору: обеспечение ЛИДами, закупка товаров, обработка и сопровождении заказов, информирование о статусе заказов, складское обслуживание, комплектация, упаковка и отправка заказов через специализированные организации, кассовое обслуживание, генерирование в программе исполнителя личного кабинета заказчика с личным кодом доступа - иными способами отсутствует.

При неоднократных устных разговорах по телефону, ответчик просил об отсрочке возврата денежных средств.

12.12.2017г. ответчику была направлена претензия о возврате 100 000 руб., претензия вернулась по почте обратно, ответчиком не получена.

Требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки в суд не известны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется заявление.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав участника процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что 28 апреля 2015 года между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по обеспечению заказчика - истца ЛИДами (потенциальными клиентами), закупку товаров, обработке заказов - сопровождении заказов, информирование о статусе заказов, складское обслуживание, комплектации, упаковка и отправка заказов через специализированные организации, кассовое обслуживание, генерирование личного кабинета заказчика с личным кодом доступа (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.2 заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 3.1 договора общая стоимость услуг определяется дополнительным соглашением сторон на каждую партию ЛИДов и является неотъемлемой частью договора. Заказчик оплачивает услуги в течение 2 дней после подписания сторонами дополнительных соглашений (п. 3.2 договора).

Срок действия договора определен с 28.04.2015 года по 31.12.2015 года (п. 8.1 договора).

Протоколам соглашения о договорной стоимости к договору к договору возмездного оказания услуг от 28.04.2015 г. стоимость услуг по договору за период с 28.04.2015 года определена сторонами в размере 100 000 рублей.

Как усматривается из талона истец оплатил ФИО2 28.04.2015 г. по договору возмездного оказания услуг 100 000 рублей.

В связи с неисполнением обязательств по вышеназванному договору, в адрес ответчика была направлена претензия.

Однако, на требования истца каких-либо ответов не представлено.

Указывая, что с момента заключения договора и до настоящего времени исполнителем обязательства по договору не исполнены.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по договору исполнил и перечислил оговоренную протоколами соглашений о договорной стоимости к договору возмездного оказания услуг от 28.04.2015 года стоимость услуг по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Данным правом истец воспользовался, направив 12.12.2017 г. претензию ответчику о возврате денежных средств, уплаченных по договору. Наличие фактически понесенных при исполнении договора расходов и их размер ответчик не подтвердил.

В связи, с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит вся сумма уплаченных по договору средств в размере 100 000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2404,11 рублей за период с 22.12.2017г. по 16.04.2018г.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, составлен арифметически правильно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2404,11 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3248 руб., поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору об оказании услуг в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2404,11 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3248 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы.

Судья И.Ф. Уразметов