Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ) обратилось в Юрлинский районный суд Пермского края с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика:

1) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 526 038 руб.,03 коп., из которых:

- 466 695 руб. 50 коп. - основной долг;

- 58 174 руб. 91 коп. - проценты за пользование кредитом;

- 1 167 руб. 62 коп. - пени;

2) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 11 436 руб. 95 коп., из которых:

- 9 903 руб. 74 коп. - основной долг;

- 1 241 руб. 23 коп. - проценты за пользование кредитом;

- 291 руб. 98 коп. - пени;

3) расходы по оплате госпошлины в сумме 8 574 руб. 75 коп.

Определением судьи Юрлинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов передано по подсудности в Камбарский районный суд Удмуртской Республики.

Требования мотивированы тем, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Таким образом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путём присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (далее - «Правила») и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 557 692 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,30 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.2.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заключил с истцом путём присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путём подписания Согласия на кредит.

В соответствии с Согласием на кредит, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 557 692 руб.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объёме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В силу положений статей 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ответчик обязан уплатить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 536 546 руб. 56 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учётом снижения суммы штрафных санкций) составила 526 038 руб. 03 коп., из которых: 466 695 руб. 50 коп. - основной долг; 58 174 руб. 91 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 167 руб. 62 коп. - пени.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путём присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» (далее – Правила) и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» (далее - Тарифы).

Подписав и направив банку Анкету-заявление на получение международной банковской карты, и получив банковскую карту (что подтверждается распиской в получении карты), ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путём присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился ответчик путём направления Анкеты-заявления и получения банковской карты.

В соответствии с п.п. 1.8, 2.2. Правил, данные Правила, Тарифы, Анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путём подачи Анкеты-заявления и расписки в получении карты.

Ответчиком была подана в адрес банка подписанная Анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно п. 3.5 Правил, ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счёту в пределах остатка на счёте, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счёте банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно расписке в получении банковской карты, ответчику был установлен лимит в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счёте при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счёта, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчётной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счёта.

Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П, п.3.5 Правил сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком ответчику кредит.

Согласно ст. 809 ГК РФ, п. 3.5 Правил заёмщик обязан уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 19,00 % годовых.

Исходя из п.п. 5.4, 5.5 Правил заёмщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке:

- ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) - погасить не менее 5 % от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом;

- не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты - погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счёт возврата кредита 5 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвёл возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объёме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Исходя из п. 5.7 Правил, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признаётся как просроченная, а заёмщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 064 руб. 74 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учётом снижения суммы штрафных санкций) составила 11 436 руб. 95 коп., из которых: 9 903 руб. 74 коп. - основной долг; 1 241 руб. 23 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 291 руб. 98 коп. - пени.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В тексте кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ№ на момент его заключения стороны пришли к соглашению о том, что все споры или разногласия по договору подлежат рассмотрению Ленинским районным судом г. Перми. По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ соглашение об изменении территориальной подсудности споров Ленинскому районному суду г. Перми между сторонами достигнуто не было.

Сторонами изменена территориальная подсудность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№. Территориальная подсудность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ соглашением сторон не изменялась и определяется по общим правилам подсудности. Поскольку Банк ВТБ (ПАО) воспользовался правом на соединение исковых требований в одном заявлении, применению в данном случае подлежат общие правила определения подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ: предъявление иска в суде по месту жительства ответчика (л.д. 3-5).

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела в полном объёме, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путём присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (л.д. 32) и подписания ответчиком Согласия на кредит (л.д. 24-26).В силу п. 21 Согласия на кредит, кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заёмщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заёмщиком и банком Согласия на кредит.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4, Согласия на кредит, ВТБ 24 (ПАО) обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 557 692 руб. сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 17,30 % годовых.

Согласно п. 4.2.1 Правил кредитования, заёмщик обязался возвратить банку полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 6 Согласия на кредит, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 13 950 руб. 20 коп., дата ежемесячного платежа - 25-го числа каждого календарного месяца.

С размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей ответчик был ознакомлен при заключении договора и согласен с ними, что отражено в п. 21 Согласия на кредит и удостоверено его подписью.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Судом установлено, что ВТБ 24 (ПАО) свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объёме, перечислив на счёт ФИО1 денежные средства в сумме 557 692 руб., что следует из информации о счёте (л.д. 33-34).

Из представленной в материалы дела информации о счёте (л.д. 33-34) и расчёта задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12) следует, что ответчик ФИО1 не исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить платежи по погашению основного долга и процентов по кредиту.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок для возврата суммы кредита и уплаты процентов до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, требование банка о досрочном погашение задолженности ФИО1 не исполнено, доказательств исполнения условий кредитного договора ответчик суду не представил.

В соответствии с расчётом, представленным истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 536 546 руб. 56 коп.

Представленный стороной истца расчёт задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Возражений относительно произведённого расчёта ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением-анкетой на выпуск и получение банковской карты с лимитом овердрафта (л.д. 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24, путём присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО)» (л.д. 29-31) и «Тарифов по обслуживанию банковских карт» (л.д. 27-28), что соответствует п. 2.2 Правил.

Согласно п. 3.5 Правил, при отсутствии или недостаточности денежных средств на счёте банк предоставляет клиенту для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была получена банковская карта № с установленным кредитным лимитом (лимит овердрафта) в размере 10 000 руб., что следует из расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 22).

С Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и Тарифами по обслуживанию банковских карт ВТБ 24, ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в расписке в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО).

Таким образом, ВТБ 24 (ПАО) свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 выполнило, выдав ФИО1 международную банковскую карту ВТБ 24 (ЗАО).

Исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П, п. 3.5 Правил, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком ответчику кредит.

Согласно ст. 809 ГК РФ, п. 3.8 Правил, заёмщик обязан уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), установленные Тарифами, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту, по дату её фактического погашения включительно. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 19,00 % годовых.

Исходя из п.п. 5.4, 5.5 Правил, заёмщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке:

Как следует из выписки по контракту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кредитная карта активирована ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16).

Из представленного в материалы дела расчёта задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-10) следует, что ответчик ФИО1 не исполнил свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24, своевременно не вносил платежи по погашению основного долга и процентов.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24, установлен срок для возврата суммы кредита и уплаты процентов до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

До настоящего времени задолженность по вышеуказанному договору не погашена, требование банка о досрочном погашение задолженности ФИО1 не исполнено, доказательств исполнения условий договора о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 ответчик суду не представил.

В соответствии с расчётом, представленным истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 064 руб. 74 коп.

Возражений относительно произведённого расчёта ответчиком ФИО1 суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ было распределено бремя доказывания. Ответчику вменялась обязанность доказать имеющиеся возражения по иску, в том числе полный или частичный возврат суммы задолженности по кредитному договору и договору о предоставлении и использовании банковской карты (л.д. 59-60).

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 г. № 2-П, от 14.02.2002 г. № 4-П, от 28.11.1996 г. № 19-П, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13.06.2002 г. № 166-О).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации №1642-О-О от 16.12.2010 г.).

Действия ответчика по непредставлению доказательств в подтверждение своей позиции по делу не порождают для суда условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам.

В соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитным договорам.

Истец, пользуясь правом, указанным в п. 2 ст. 91 ГПК РФ, в иске снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 038 руб. 03 коп., в том числе: 466 695 руб. 50 коп. - основной долг, 58 174 руб. 91 коп. - проценты за пользование кредитом, 1 167 руб. 62 коп. - пени.;

- задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 436 руб. 95 коп., в том числе: 9 903 руб. 74 коп. - основной долг, 1 241 руб. 23 коп. - проценты за пользование кредитом, 291 руб. 98 коп. - пени.

В части взыскания с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче заявления в суд истцом оплачена госпошлина в размере 8 574 руб. 75 коп., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество):

1) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 526 038 (Пятьсот двадцать шесть тысяч тридцать восемь) руб. 03 коп., в том числе:

- основной долг в размере 466 695 руб. 50 коп.;

- проценты за пользование кредитом в размере 58 174 руб. 91 коп.;

- пени в размере 1 167 руб. 62 коп.;

2) задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 11 436 (Одиннадцать тысяч четыреста тридцать шесть) руб. 95 коп., в том числе:

- основной долг в размере 9 903 руб. 74 коп.;

- проценты за пользование кредитом в размере 1 241 руб. 23 коп.;

- пени в размере 291 руб. 98 коп.;

3) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 574 (Восемь тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2018 года.

Судья С.Ф. Мавлиев