Гражданский кодекс часть 1

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С. при секретаре Глековой А.А., с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, с участием третьего лица – судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по городу Ялте ФИО4 о взыскании процентов за пользование займом, чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, уточнив требования которого просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с 31.07.2013 года по 17.10.2019 год в сумме 159 200 рублей 06 копеек, по день фактической уплаты суммы задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 31.07.2013 года по 17.10.2019 год в сумме 129209,61 рублей, по день фактической уплаты суммы задолженности; судебные расходы в виде оплаты госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Апелляционного суда АР Крым от 31.07.2013 года с ответчика в его пользу был взыскан долг в размере 100 000 гривен и судебный сбор в сумме 1000 гривен, а всего 101 000 гривен, что эквивалентно 246249 рублей 11 копеек. Решение вступило в законную силу, однако до настоящего времени ответчиком не исполнено, денежные средства ему не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать проценты за пользование займом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, направил по электронной почте ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с нахождением за пределами города. Доказательств наличия уважительности причин неявки в судебное заседание с ходатайством не представлено.

Представитель ответчика в судебном заседании против исковых требований возражал. Просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Возражения мотивировал тем, что срок на принудительное исполнение решения Апелляционного суда АР Крым от 31.07.2013 года на сегодняшний день истек. Уважительные причины пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению у истца отсутствуют, в связи с чем ему было отказано в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление к исполнению. Учитывая, что требования о взыскании процентов являются дополнительными по отношению к главному требованию о взыскании основной суммы долга, полагает, что срок исковой давности по ним также истек.

Третье лицо – судебный пристав – исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила.

Учитывая, что истцом и третьим лицом не представлено суду доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем.

Судом установлено, что решением судебной коллегии по гражданским делам Апелляционного суда АР Крым от 31 июля 2013 года было взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 100000 гривен и судебный сбор в размере 1000 гривен.

Определением Ялтинского городского суда от 08 февраля 2017 года ФИО2 был выдан дубликат исполнительного листа на основании вышеуказанного судебного решения и восстановлен срок предъявления его к исполнению.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО4 от 18.03.2018 года было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено постановлением от 13.11.2018 года в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, исполнительный документ возвращен взыскателю.

Вместе с тем, апелляционным определением судьи Верховного Суда Республики Крым от 28 января 2020 года определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 08 февраля 2017 года было отменено; в удовлетворении заявления ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, о взыскании суммы долга отказано.

Указанным определением установлено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению был установлен до 31 июля 2014 года.

Доказательств того, что исполнительный лист предъявлялся к исполнению, был утрачен судебным приставом – исполнителем, заявителем представлено не было, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано по прошествии более 2-х лет с момента истечения срока к его предъявлению для исполнения.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по гор. Ялте ФИО4 от 21.02.2020 года исполнительное производство, возбужденное на основании выданного судом дубликата исполнительного листа было прекращено, в связи с отменой судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ.

При этом как следует из материалов исполнительного производства, денежных средств ответчика в счет уплаты долга ФИО2, взысканного судебным решением от 31 июля 2013 года, с ФИО3 удержано не было.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 в период с 31 июля 2013 года по 15 ноября 2016 года (дата обращения в суд за выдачей дубликата исполнительного листа) не предпринял действий для взыскания основного долга.

В связи с неисполнением ФИО3 обязательств по оплате задолженности, установленной решением Апелляционного суда АР Крым от 31.07.2013 года, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня вынесения судом решения по день фактической уплаты суммы задолженности.

Статьей 809 ГК РФ было установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за спорный период.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1 - 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Статьей 21 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Из смысла приведенной нормы следует, что истечение указанных сроков препятствует предъявлению исполнительного листа к исполнению. Должник в таком случае не может быть принужден к исполнению просроченного исполнительного листа. Поскольку возможность принудительного исполнения утрачивается, у должника прекращается обязанность по исполнению судебного акта, что, в свою очередь, освобождает его от ответственности за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, проценты, в том числе за пользование чужими денежными средствами, возможно начислять за период до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Как установлено Апелляционным определением от 28 января 2020 года, срок предъявления исполнительного листа к исполнению на основании решения Апелляционного суда АР Крым от 31.07.2013 года был установлен до 31.07.2014 года, в соответствие с ранее действовавшим законодательством Украины. За выдачей исполнительного листа ФИО2 обратился в суд только 15.11.2016 года, в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению ему было отказано.

Проценты, которые истец просит взыскать в качестве ответственности за неисполнение обязательства по возврату денежных средств, являются дополнительными требованиями, срок исковой давности по которым истек в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию об уплате основного долга.

Доказательств прерывания срока исковой давности в период срока исковой давности суду истцом не представлено, в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом, чужими денежными средствами.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Ю.С. Кононова