Гражданский кодекс часть 1

Истец З., состоящий в должности ..., обратился в суд с иском к главе ... – председателю ... Совета депутатов об отмене распоряжения №-л от 14.08.2012 г., которым он был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Свои требования мотивировал тем, что взыскание на него наложено нелегитимным лицом, до применения взыскания с него не истребовано письменное объяснение. Кроме того, поскольку в оспариваемом им распоряжении речь идет о совершении им прогулов с 25.12.2011 г. по 30.12.2011 г., и с 16.01.2012 г. по 23.01.2012 г., то взыскание не может быть применено, поскольку истекло 6 месяцев со дня совершения якобы имевшего место проступка. Дисциплинарное взыскание в виде замечания уже было наложено на него 26 марта 2012 г. после дачи им объяснений главе района Б., а повторное привлечение к дисциплинарной ответственности по тем же фактам закон не предусматривает.

В судебном заседании истец З., не отрицая отмену ответчиком оспариваемого им распоряжения после предъявления иска в суд, настаивал на рассмотрении его требований в части наложения на него взыскания нелегитимным лицом.

Представитель ответчика – главы ...-председателя ... Совета депутатов – по доверенности от 28.08.2012 г. К. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований по причине отсутствия предмета спора, ссылаясь на то, что распоряжением главы ...Г.№-л от 28.08.2012 г. оспариваемое истцом распоряжение о применении к нему дисциплинарного взыскания в виде выговора было отменено.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца и его требования.

В силу требований ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу вышеуказанных процессуальных норм судебной защите подлежат права и законные интересы истца, нарушенные ответчиком, и не восстановленные им на день рассмотрения дела в суде.

По данному делу предметом иска явилось оспаривание распоряжения главы ...Г.№-л от 14.08.2012 г. «О наложении дисциплинарного взыскания», и требование истца заключалось в отмене этого распоряжения.

28 августа 2012 г. распоряжением №-л оспариваемое истцом распоряжение отменено тем же должностным лицом. С распоряжением от 28.08.2012 г. истец ознакомлен 30.08.2012 года, что не оспаривалось и им самим в судебном заседании.

Таким образом, предмет иска на день рассмотрения дела в суде отсутствует, поскольку нарушенные права и свободы истца добровольно восстановлены ответчиком посредством вынесения соответствующего распоряжения, что является основанием для отказа в иске.

Доводы истца об отсутствии у Г. полномочий на применение в отношении него мер дисциплинарного воздействия, суд считает не подлежащими рассмотрению в рамках настоящего гражданского дела, поскольку они касаются оспаривания решения ... Совета депутатов № от 06.06.2012 г. «Об избрании главы ...», которое не является предметом иска по настоящему гражданскому делу. Сведений о том, что указанное решение на сегодняшний день отменено или признано недействительным, истцом суду не представлено, а потому, учитывая отмену ответчиком оспариваемого истцом распоряжения, и отсутствие других заявленных истцом требований, суд считает необходимым в иске отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования З. к главе ...Г. об отмене распоряжения №-л от 14.08.2012 г. «О наложении дисциплинарного взыскания» оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение 1 месяца.

Председательствующий Ю.В.Вениченко