Гражданский кодекс часть 1

10 февраля 2014года Канавинский районный суд Г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А., при секретаре Цветкове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Санаторий «Рассвет» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

Установил:

ЗАО Санаторий «Рассвет» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП в сумме (сумма обезличена), а также оплаты госпошлины в размере (сумма обезличена).

В обоснование иска истец указал, что являясь собственником транспортного средства марки (данные обезличены), госномер (номер обезличен) ЗАО Санаторий «Рассвет» в лице генерального директора Ф., передало ЗАО «Транс-Гарантия» по договору аренды от (дата обезличена) указанное транспортное средство с арендной платой в месяц по (сумма обезличена). (дата обезличена) произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением наемного водителя ФИО1 и «погрузчика», госномер (номер обезличен) под управлением ФИО2 Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО1, который нарушил ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.В результате произошедшего, имуществу, принадлежащее на праве собственности истцу, были причинены значительные механические повреждения. По оценке ООО «Альтернатива», размер восстановительного ремонта составил (сумма обезличена). На основании этой оценки, арендатор выставил арендодателю претензию со ссылкой на ст.ст.622,644 ГПК РФ ввиду возврата автомобиля из аренды в технически неисправном состоянии. Платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) истец перечислил указанную по оценке сумму в адрес ЗАО «Транс-Гарантия». Таким образом, в результате действий ответчика ЗАО Санаторий «Рассвет» понесло затраты по оплате стоимости восстановительного ремонта автомобиля (данные обезличены), госномер (номер обезличен) в размере (сумма обезличена). При прекращении трудовых отношений между истцом и ответчиком, ФИО1 выплатил ЗАО Санаторий «Рассвет» (сумма обезличена) в счет возмещения ущерба от ДТП. С учетом изложенного, в настоящее время задолженность ФИО1 перед ЗАО Санаторий «Рассвет» составляет (сумма обезличена)., которую истец просит взыскать с ответчика, а также размер оплаченной госпошлины в сумме (сумма обезличена).

В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности – В (л.д. (номер обезличен) исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности в счет материального ущерба в размере (сумма обезличена), а также оплаты госпошлины в размере (сумма обезличена). полностью поддержала, пояснила, что требования обоснованны и законны, просила их полностью удовлетворить, с результатами судебной экспертизы, проведенной ООО «ПЭК» полностью согласилась.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в том размере, который указан в судебной экспертизе по стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, просил в основу решения положить результаты именно судебной экспертизы.

Данное признание судом принято.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

В соответствии со ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам

В соответствии со ст.243ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае:

….6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Как видно из материалов дела, (дата обезличена) между ЗАО Санаторий «Рассвет» и ФИО1 был заключен срочный трудовой договор (номер обезличен) на период временной нетрудоспособности основного работника, в соответствии с которым ФИО1 был принят на работу в должности водителя автомобиля по месту работы: (адрес обезличен) (л.д.(номер обезличен)). В соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору (номер обезличен) от (дата обезличена) были внесены изменения в положения срочного трудового договора №(номер обезличен), по которым ФИО1 был принят на работу на неопределенный срок. (л.д.(номер обезличен)).

Согласно представленной в материалы дела копии справки о ДТП, составленной инспектором ГУ МВД России по Нижегородской области ОБ ДПС ГИБДД С от (дата обезличена), на (адрес обезличен) произошло столкновение автомобиля (данные обезличены), госномер (номер обезличен) под управлением ФИО1 и «погрузчика», госномер (номер обезличен) под управлением ФИО5, в результате чего указанные транспортные средства получили механические повреждения.(л.д.(номер обезличен)

На основании постановления (адрес обезличен) по делу об административном правонарушении от (дата обезличена), водитель ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере (сумма обезличена) (л.д.(номер обезличен))

В связи с этим виновным в указанном ДТП, а стало быть, и в причинении материального ущерба собственникам поврежденных в этом ДТП транспортных средств, в том числе ЗАО Санаторий «Рассвет», является ФИО1.

По договору аренды № (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному между ЗАО Санаторий «Рассвет» в лице генерального директора Ф и ЗАО «ИК «Траст-Гарантия» в лице генерального директора Д спорное транспортное средство было передано в аренду ЗАО «ИК «Траст-Гарантия» в соответствии с ежемесячной арендной платой равной (сумма обезличена) (л.д.(номер обезличен)) Указанное транспортное средство было передано в аренду по договору при отсутствии претензий по состоянию имущества, что подтверждается Актом приема-передачи от (дата обезличена). (л.д.(номер обезличен)).

В связи с изложенным, ссылаясь на ст.ст. 622,644 ГК РФ, арендатор выставил претензию арендодателю по договору аренды № (номер обезличен) от (дата обезличена) в связи с эксплуатационной невозможностью использования спорного транспортного средства, учитывая действия самого договора, арендатор предложил ЗАО Санаторий «Рассвет» выплатить стоимость восстановительного ремонта в соответствии с заключением ООО «Альтернатива».(л.д.(номер обезличен))

Согласно заключению эксперта №(номер обезличен) от (дата обезличена) по стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (данные обезличены), госномер (номер обезличен), причиненного в результате ДТП (дата обезличена), выполненного ООО «Альтернатива» составило с учетом износа (сумма обезличена), без учета износа – (сумма обезличена).

Платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) требования, указанные в претензии ЗАО «ИК «Траст-Гарантия», были удовлетворены. В счет оплаты материального ущерба арендуемого транспортного средства (данные обезличены), госномер (номер обезличен) ЗАО Санаторий «Рассвет» перечислило (сумма обезличена).(л.д. (номер обезличен))

Таким образом, у ЗАО Санаторий «Рассвет» возникло право требования перечисленной на счет ЗАО «ИК «Траст-Гарантия», равной (сумма обезличена). с виновника ДТП – ФИО1.

Размер ущерба определен истцом в сумме (сумма обезличена) в соответствии с проведенной оценкой в ООО «Альтернатива». (л.д.(номер обезличен)), а также с учетом оплаты услуг экспертов ООО «Альтернатива» в размере (сумма обезличена)., подтвержденной договором о выполнении работ по проведению независимой технической экспертизы от (дата обезличена) (л.д. (номер обезличен)).

В ходе рассмотрения дела в связи с оспариванием ответчиком стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, Определением суда от (дата обезличена) было назначено проведение судебной автотехнической экспертизы, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (данные обезличены), госномер (номер обезличен) составила (сумма обезличена). (л.д.(номер обезличен))

Не доверять выводам судебной экспертизы, эксперту, проводившего эту экспертизу, у суда нет оснований, поскольку она выполнена по материалам настоящего гражданского дела, на основании нормативных актов, регулирующих экспертную деятельность, кроме того, эксперт, проводивший ее, был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Поэтому, суд в данном случае берет за основу Заключение, представленное ООО «ПЭК по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере (сумма обезличена) Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 98,103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии с представленным в материалы дела платежным поручением № 347от (дата обезличена) (л.д. (номер обезличен)), учитывая положения ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере (сумма обезличена) в счет возмещения понесенных истцом расходов по оплате госпошлины за обращение в суд с настоящим иском.

Как следует из ходатайства ООО «ПЭК», которое просит взыскать с ФИО1 как с лица, ходатайствующего о проведении судебной экспертизы, расходы за проведение экспертизы в размере (сумма обезличена) (л.д.(номер обезличен)).Данное ходатайство также подлежит удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО «ПЭК» необходимо взыскать (сумма обезличена).

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.198, ст.ст. 131-132 ГПК РФ, ст.ст. 1064, 15, 1081 ГК РФ, ст.ст. 238, 243ТК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Санаторий «Рассвет» о взыскании с ФИО1 в счет материального ущерба от ДТП денежной суммы в размере (сумма обезличена), а также расходы по оплате госпошлины в размере (сумма обезличена) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО Санаторий «Рассвет» сумму материального ущерба от ДТП в размере (сумма обезличена); а также расходы по уплате госпошлины в сумме (сумма обезличена), а всего – (сумма обезличена), в остальной части исковых требований – отказать.

Ходатайство ООО «Приволжская экспертная компания» о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Приволжская экспертная компания» расходы на проведение судебной экспертизы в размере (сумма обезличена).

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.А. Белова