Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Бриз» о признании действий ответчика противоправными, обязании довести до сведения потребителей в месячный срок решение суда путем размещения его в уголке потребителя,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ООО «Бриз» о признании действий противоправными по продаже продуктов детского питания с нарушением требований законодательства (при завышенных предельных торговых надбавках к ценам на продукты детского питания) по адресу: г. Челябинск, <адрес>,<данные изъяты> обязании прекратить реализацию продуктов детского питания при торговых надбавках, обеспечить реализуемые продукты детского питания торговой надбавкой при розничной торговле в пределах 25% к цене закупа, довести до сведения потребителей в месячный срок решение суда путем размещения его в уголке потребителя.

В обоснование иска указано, что по материалам проверки прокуратуры Курчатовского района г. Челябинск было выявлено в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, что ответчик осуществляет реализацию продовольственных продуктов детского питания по завышенным ценам: детского питания пюре «Фруто няня» яблоко-банан-творог объемом 90 гр., надбавка составила 26%, питьевой воды «Фруто няня» объемом 0,33 л., надбавка -28%, соков 2Фруто няня» банановый нектар, яблочный осветленный объемом 0,2 л., надбавка -28%, соков 2Фруто няня» яблочный осветленный, яблочно-персиковый объемом 0,5 л., надбавка -25,3%. Таким образом, предельные размеры торговых надбавок к ценам на продукты питания превышены, чем нарушены требования постановления Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от ДД.ММ.ГГГГ№. Ответчик ООО «Бриз» было привлечено к административной ответственности на основании ч.1 ст.14.6 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплачен (л.д.3-7,79-83)

Представитель истца Управление Роспотребнадзора по Челябинской области ФИО3 в судебном заседании требовании иска поддержала, по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ООО «Бриз» ФИО4 в судебном заседании требования иска признала.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей, в том числе об исключении из договоров с потребителями условий, которые ущемляют их права или ставят в заведомо неблагоприятное (обременительное) положение.

Согласно п. 1 Положения «О федеральной службе по надзору (контролю) в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфер обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка.

Учитывая, что иск предъявлен в суд в интересах потребителей, которые как заключали, так и будут в будущем заключать договоры с ответчиком, индивидуализировать круг таких лиц не представляется возможным в силу его нестабильности и постоянного изменения количества участников, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области обладает полномочиями на предъявление указанного иска.

Как установлено судом, ООО «Бриз» зарегистрировано в качестве юридического лица, осуществляет розничную торговлю продукты детского питания.Прокуратурой Курчатовского района г. Челябинска с ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка исполнения требований законодательства, регулирующего оборот продовольственных товаров и ценообразования на них в ООО «Бриз». В результате в отношении ООО «Бриз» было возбуждено дело об административном правонарушении, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признано ООО «Бриз» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.6 КоАП РФ и назначен административный штраф.

Было установлено нарушение требований постановления Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Правительства РФ «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (Тарифов)» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик осуществлял реализацию продовольственных продуктов детского питания по завышенным ценам: детского питания пюре «Фруто няня» яблоко-банан-творог объемом 90 гр., надбавка составила 26%, питьевой воды «Фруто няня» объемом 0,33 л., надбавка -28%, соков 2Фруто няня» банановый нектар, яблочный осветленный объемом 0,2 л., надбавка -28%, соков 2Фруто няня» яблочный осветленный, яблочно-персиковый объемом 0,5 л., надбавка -25,3%.

В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку материалами дела об административном правонарушении в отношении ООО «Бриз» подтверждается, что ответчиком нарушены положения действующего законодательства в сфере торговли и защиты прав потребителей.

В силу ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении иска органа государственного надзора, органа местного самоуправления, общественного объединения потребителей (их ассоциаций, союзов), суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. В связи с этим требование истца о возложении на ответчика обязанности довести до сведения потребителей в месячный срок решение суда путем размещения его в уголке потребителя также подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в связи с чем сумма госпошлины в размере 3000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

решил:

иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области в интересах неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Бриз» удовлетворить в полном объёме.

Признать противоправными по отношению к неопределённому кругу потребителей действия общества с ограниченной ответственностью «Бриз» по продаже продуктов детского питания с нарушением требований законодательства (при завышенных предельных торговых надбавках к ценам на продукты детского питания) по адресу: г. Челябинск, <адрес>,<данные изъяты>

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Бриз» прекратить реализацию продуктов детского питания при торговых надбавках, обеспечить реализуемые продукты детского питания торговой надбавкой при розничной торговле в пределах 25% к цене закупа.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Бриз» довести до сведения потребителей в месячный срок решение суда путем размещения его в уголке потребителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бриз» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: