Гражданский кодекс часть 1

дело иску Муниципального казенного учреждения «Управление развития жилищно-коммунального комплекса» к ФИО3, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселении,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «УРЖКК» обратилось с иском к ФИО3, ФИО2 признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Требования истца, мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,значится в Реестре объектов муниципальной собственности муниципального образования «Междуреченский городской округ», находится в оперативном управлении МКУ «УРЖКК» на основании выписки из Реестра объектов муниципальной собственности муниципального образования «Междуреченский городской округ».

Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес> состоит из двух квартир.

На основании Постановления Администрации Междуреченского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ. между МКУ «УРЖКК» и ФИО3 на состав семьи два человека, включая ФИО5, заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно Акту обследования помещения № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Данный факт так же отражен в Заключении о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации Междуреченского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение определения Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № между МКУ «УРЖКК» и ФИО3 на состав семьи два человека, в том числе ФИО5, заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещения расположенное по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено взамен жилого помещения признанного ветхим и аварийным.

Постановлением администрации Междуреченского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «УРЖКК» поручено расторгнуть договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ МКУ «УРЖКК» направлено ответчикам предупреждение о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес> в добровольном порядке. ДД.ММ.ГГГГ ответчики данное предупреждение получили, что подтверждается информацией на сайте https://www.pochta.ru/

Пункт 4 соглашения о расторжении договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного МКУ «УРЖКК» и ФИО3ДД.ММ.ГГГГ имеет условие о добровольном освобождении из ранее занимаемого помещения, а так же снятия с регистрационного учета в трехдневный срок совместно со всеми гражданами, проживающими с Нанимателем, в том числе временно зарегистрированными.

Согласно справке МУП «ИРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете значится по настоящее время ФИО5ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГФИО3 обратился с заявлением в Администрацию Междуреченского городского округа, в котором указал, что частично заселился в предоставленное им жилое помещение, но в жилом помещении по <адрес> в настоящее время находятся животные и продукты. Добровольно ответчики жилое помещение не освобождают, ключи МКУ «УРЖКК» не передавали. В настоящее время МКУ «УРЖКК» доступ в жилое помещение не предоставляется.

Истец МКУ «УРРЖКК» просит признать ФИО3, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>., выселить ФИО3, ФИО5 из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца МКУ «УРЖКК» ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.28), поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что на основании постановления Администрации МГО № от ДД.ММ.ГГГГ. между МКУ «УРЖКК» и ответчиком ФИО3, на состав семьи два человека, заключался договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещение было признано ветхим и аварийным, в связи с чем, ответчики ФИО18 обратились в Междуреченский городской суд с заявлением о предоставлении им взамен ветхого аварийного жилого помещения, благоустроенного жилого помещения. При рассмотрении данного гражданского дела было заключено мировое соглашение, во исполнение которого между МКУ «УРЖКК» и ответчиками ФИО3 был заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, которое было предоставлено ответчикам взамен ветхого аварийного жилья. В последующем между МКУ «УРЖКК» и нанимателем было заключено соглашение о расторжении договора социального найма на спорное жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> МКУ «УРЖКК» принимались меры по предупреждению ответчиков о необходимости выселения из спорного жилого помещения, так как оно является аварийным и подлежит сносу, но ответчиками данные предупреждения были проигнорированы. До настоящего времени вещи ответчиков находятся в спорном жилом помещении, доступ у истца в спорное помещение отсутствует. Таким образом, права МКУ «УРЖКК», как балансодержателя указанного жилого помещения нарушены, истец не может реализовать свою обязанность по сносу спорного жилого помещения, которое является ветхим и аварийным. Кроме того пояснила, что МКУ «УРЖКК» не наделено полномочиями по распоряжению земельными участками, препятствий в пользовании приусадебным участком ответчикам истец не чинил, в настоящем споре решается вопрос исключительно в отношении жилого помещения.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал поданные в суд возражения на исковое заявление (л.д.53-54) суду пояснил, что желает оставить за ФИО5 и собой право пользования спорным жилым помещением, как дачей. Подтвердил, что в связи с тем, что спорное жилое помещение по адресу <адрес>, является ветхим и аварийным, ему предоставлена квартира по решению суда от администрации МГО, расположенная по адресу <адрес>, где он и проживает на сегодняшний день. Он спорную квартиру освободил.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что спорное жилое помещение представляет из себя ветхий двух квартирный дом, в одной части дома проживала их семья, во второй части дома продолжает проживать женщина инвалид. Они ежедневно тратят усилия для поддержания дома, очищают от снега, так как в указанном доме находятся их продукты, имеется небольшое хозяйство в виде кошек и собак. Продукты, которые хранятся в спорном доме, выращены на их земельном участке и поскольку они являются пенсионерами, другого дохода у них нет, данные продукты питания им жизненно необходимы и перевезти их из спорного дома на данный момент не предоставляется возможным. Кроме того, считает, что спорное жилое помещение является её собственностью, потому что она купила этот дом у знакомой женщины еще в ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что снести часть дома без существенного ущерба оставшейся части, в которой проживает ее соседка инвалид с детьми невозможно. Пояснила, что на спорное жилое помещение она не претендует, считает, что за ней должен быть сохранен земельный участок, в случае переселения соседки она готова своими силами разобрать аварийный дом. Регистрация по месту жительства по указанному адресу ей необходима для беспрепятственного пользования земельным участком и расположенным на нем имуществом.

Представитель ответчиков - ФИО6, действующая в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, заявленные исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании пояснила, что ФИО3 и ФИО5 выселились из спорного жилого помещения (основная часть имущества перевезена), в настоящее время проживают по новому адресу: <адрес>. По иску ФИО3 о предоставлении жилья взамен ветхого, непригодного для проживания, по которому администрация и ФИО3 пришли к мировому соглашению, по которому администрация обещала до ДД.ММ.ГГГГ предоставить жильё взамен ветхого, так как сроки были оговорены приблизительно, ФИО18 использовали свое право на посадку растений и ведения подсобного хозяйства. Предписаний по данному поводу не было. В зиму были сделаны заготовки, на данное время имеется часть имущества в виде заготовок на зиму (картошка, соленья и прочее), а также животные, которых необходимо содержать. Старое жилье в силу необходимости приходится содержать: чистить снег, протапливать. А также, дом имеет две квартиры, через стенку проживает женщина инвалид, которая самостоятельно не может чистить снег. Если не производить чистку крыши от снега, то это может угрожать жизни другого человека, завалом дома полностью, замерзанию продуктов, заготовленных на зиму и гибели животных. ФИО5 не может выписаться из данного помещения, так как потеряет право доступа к своему имуществу, следовательно, и его сохранности. Без прописки ее действия можно расценивать, как проникновение в чужое помещение, что может рассматриваться по ст. 139 УК РФ. Кроме того, считает, что иск подан неправомочной организацией, которая к договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ не имеет отношения.

Представитель третьего лица администрации МГО ФИО8, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41) исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица МКУ «КЖВ» ФИО9, действующая на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ(л.д.40), исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> находится в муниципальной собственности, в 2011 году ответчики обратились в Междуреченский городской суд с иском о признании за ними права пользования спорной квартирой, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ они настаивали на том, что приобрели право пользования на условиях социального найма. На основании вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчиками был заключен договор социального найма на спорное жилое помещение, позже этот дом на основании заключения межведомственной комиссии был признан аварийным. В ДД.ММ.ГГГГФИО18 обратились в суд с требованием о предоставлении благоустроенного жилого помещения на территории Междуреченского городского округа взамен ветхого и аварийного жилья. В связи с чем, между администрацией МГО и ФИО18 было заключено мировое соглашение, по условиям которого администрация обязалась до ДД.ММ.ГГГГ предоставить ФИО18 на территории Междуреченского городского округа благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее 38,8 кв.м. на состав семьи два человека. После вступления определения суда в силу, МКУ «КЖВ» проводилась работа по приобретению жилья для предоставления семье ФИО18 взамен ветхого аварийного, и на основании электронного аукциона МКУ «КЖВ» была приобретена квартира, расположенная по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> В связи с чем, было подготовлено постановление администрации от ДД.ММ.ГГГГ№ о предоставлении семье ФИО18 данного жилого помещения взамен ветхого и аварийного, на основании которого между МКУ «УРЖКК» и ФИО3 был заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ№. Таким образом, свои обязательства администрация выполнила и предоставила необходимое жилое помещение, в свою очередь ответчики ФИО18 обязались освободить спорное жилое помещение, однако этого не сделали.

Суд, заслушав представителя истца МКУ УРЖКК, ответчиков, представителя ответчиков, третьих лиц представителя администрации МГО, представителя МКУ «КЖВ», исследовав материалы дела, допросив свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, находит исковые требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Статья 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 83 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что согласно акта приема–передачи объектов коммунально-бытового назначения в <адрес> ГУП «Новокузнецкий леспромхоз» и приложения к нему, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. жилые дома в количестве <данные изъяты> единиц переданы в хозяйственное ведение Тебинского сельского совета (л.д.99-103).

На основании приказа Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Междуреченский городской округ» № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему (л.д.94-98), жилой фонд <адрес> принят и внесен в реестр муниципальной собственности, передан в оперативное управление МКУ «УРЖКК», что подтверждается актом приема–передачи основных средств с приложением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-93)

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, значится в Реестре объектов муниципальной собственности муниципального образования «Междуреченский городской округ», находится в оперативном управлении МКУ «УР ЖКК», что подтверждается выпиской из Реестра объектов муниципальной собственности муниципального образования «Междуреченский городской округ» (л.д.9).

Решением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО5, ФИО3 признано право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>(л.д.114)

Из Акта обследования помещения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> в <адрес> обследовано межведомственной комиссией, жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.6-7). Данный факт так же отражен в Заключении о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-8 оборот).

Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес> состоит из двух квартир, является одноэтажным, ДД.ММ.ГГГГ года постройки (л.д.10-15,16).

Определением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № утверждено мировое соглашение, по которому ФИО3 должно быть предоставлено благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м., на состав семьи из <данные изъяты> человек не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-6,67,68).

Постановлением администрации Междуреченского городского округа №-п от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) во исполнение определения Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № между МКУ «УРЖКК» и ФИО3 на состав семьи два человека, в том числе ФИО5,заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) на жилое помещения расположенное по адресу: <адрес> Как следует из пояснений сторон, данное жилое помещение было предоставлено взамен жилого помещения признанного ветхим и аварийным по адресу <адрес>.

Постановлением администрации Междуреченского городского округа №-п от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «УРЖКК» поручено расторгнуть договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Из представленной копии соглашения о расторжении договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ДД.ММ.ГГГГ представителем МКУ «УРЖКК» и ФИО3, а также лицами проживающими с нанимателем и временно зарегистрированными в данном жилом помещении, установлено, что договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, наниматель обязан сдать по акту наймодателю жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, погасить задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, сняться с регистрационного учёта и освободить указанное жилое помещение в трехдневный срок совместно со всеми гражданами, проживающими с Нанимателем, в том числе временно зарегистрированными (л.д.20).

Истцом МКУ «УРЖКК» в обоснование своих доводов о том, что ответчики жилое помещение добровольно не освобождают, ключи не передавали и доступ в жилое помещение МКУ «УРЖКК» не имеет, предоставлено письменное предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО3, ФИО5 предупреждаются о добровольном освобождении жилого помещения по адресу: <адрес> копии квитанций об отправки корреспонденции и сведения о получении предупреждения ответчиками 04.12.2017(л.д.21,22,23,24). Данный факт ответчиками не оспаривается.

Согласно справкам МУП «ИРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГФИО3, 03.11.1951г.р. значится на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>24 (л.д.25), ФИО5ДД.ММ.ГГГГ г.р.значится на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д.26).

Из представленной копии обращения ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением к Главе Междуреченского городского округа, в котором указал, что частично заселился в предоставленную ему квартиру, но в жилом помещении по <адрес> находятся животные и продукты. Просил помочь в оставлении за ним земли под садоводческий участок и в подключении света, который был отключен ДД.ММ.ГГГГ(л.д.27). На данное обращение ФИО3 даны ответы, в том числе и по поводу предоставления земельного участка ( л.д.61,63,117-118).

Согласно копии свидетельства о браке № (л.д.58) между ФИО3 и ФИО10 зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением фамилии ФИО18.

ДД.ММ.ГГГГФИО18 изменила имя ФИО19 на имя «ФИО4», что подтверждается копией свидетельством о перемене имени №№ДД.ММ.ГГГГ(л.д.59).

Ответчиком ФИО5 в обоснование своих доводов, что жилое помещение по <адрес> ею был куплен у ФИО11, предоставила расписку о получении денежных средств за оформление документов на дом(л.д.56), заявление о прописке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).

В судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что знакома с ФИО5 с 2005года. На тот момент у ФИО5 не было жилья, прописки и она пригласила пожить ФИО5 к себе, по адресу <адрес>. Проживала ФИО5 у неё до 2008 года. В этот период времени ФИО5 купила дом по адресу в <адрес> ФИО16, переехала в него после регистрации брака с ФИО3 Где живут ответчики ФИО18 она не знает, так как после замужества ФИО5 они стали общаться редко. Как долго семья ФИО18 проживала в <адрес> не знает, в гостях в спорной квартире у семьи ФИО18 была очень давно, а в квартире в городе Междуреченске не была ни разу и где живут ответчики она не знает. Со слов ФИО5 знает, что они получили в <адрес> жилье. Факт покупки спорной квартиры ей известен, потому что ФИО5 жила у неё и деньги на приобретение жилья собирались при ней.

В судебном заседании свидетель ФИО13 пояснила, что с ФИО5 знакома с ДД.ММ.ГГГГ на выездном заседание администрации по жилищным вопросам. ФИО3 узнала позже.ФИО1 проживает по адресу <адрес>, со слов ФИО5 знает, что в ДД.ММ.ГГГГ она купила спорную квартиру. Откуда у ФИО18 новая квартира она не знает. Знает, что сейчас ФИО18 живут и в <адрес> и в <адрес>, постоянно приезжают, потому что в поселке Теба они часто видятся.

В судебном заседании свидетель ФИО14 пояснила, что она некоторое время жила в <адрес>, с ФИО18 знакома больше ДД.ММ.ГГГГ лет. На сегодняшний день знает, что ФИО3 дали квартиру в городе Междуреченске, а раньше семья ФИО18 жили по адресу <адрес>. ФИО5 сейчас так же продолжает жить в спорной квартире, ФИО3 живет в квартире в <адрес>. Знает, что ФИО18 сейчас находятся в разводе. ФИО5 и ночует в спорной квартире, и с работы приезжает туда, там у нее живут кошки, собаки. Спорное жилье признано аварийным, в связи с этим ФИО3 предоставили жилье в <адрес> взамен ветхого. ФИО5 покупала квартиру в спорном доме у ФИО16. У ФИО3 в новой квартире она не была. Последний раз она была в гостях в спорной квартире у ФИО5 осенью ДД.ММ.ГГГГ года, может сказать, что там находились все вещи ФИО5

В судебном заседании свидетель ФИО15пояснил, что ФИО18 знает ДД.ММ.ГГГГ лет. Проживают ответчики периодически в <адрес> в доме на горе, раньше видел их постоянно, а сейчас реже. Слышал, что им дали в городе квартиру, где именно они живут не знает.

Суд оценивает доводы ответчика ФИО5 и показания свидетелей в части покупки дома критически, данный факт опровергается доказательствами по делу, в том числе предоставленными решением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.114), протоколом судебного заседания (л.д.115-116), Определением Междуреченского городского суда об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.65-67). Между тем, пояснениями допрошенных по инициативе ответчиков свидетелей подтверждается факт того, что ответчикам предоставлено другое жилое помещение взамен непригодного ветхого, спорное жилое помещение они не освободили, продолжают им пользоваться.

В судебном заседании установлено, что ответчики не являются собственниками спорного жилого помещения. Также установлено, что в связи с признанием спорного жилого помещения аварийным, не пригодным к постоянному проживаюи подлежащим сносу, ответчикам ФИО3, ФИО5 предоставлено другое жилое помещение, расположенное по <адрес> и с ними заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «УРЖКК» и ФИО3 было подписано соглашение о расторжении договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, представленные истцом в суд доказательства свидетельствуют о том, что право пользования ответчиками спорным жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> в <адрес> прекращено.

Проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что поскольку ответчики ФИО3, ФИО5 не имеют каких - либо имущественных прав на спорное жилое помещение, соответственно, у них отсутствует право пользования этим жилым помещением ни в силу закона, ни в силу договора, суд считает необходимым ответчиков ФИО3, ФИО5 признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Кроме того, судом установлено, что ответчики до настоящего времени не освободили спорное жилое помещение и не передали его истцу, в связи с чем суд находит подлежащими удовлетворению требования о выселении ФИО3, ФИО5 из жилого помещения по адресу: <адрес> Не является основанием к отказу в удовлетворении указанного требования обстоятельства фактического переселения ответчиков в предоставленную им квартиру, поскольку согласно положениям ч. 2 ст. 107 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» выселение включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением.

Возражения ответчиков относительно пользования земельным участком суд не принимает во внимание, поскольку указанные правоотношения предметом рассмотрения не являлись.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияМуниципального казенного учреждения «Управление развития жилищно-коммунального комплекса» к ФИО3, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселении, удовлетворить.

Признать ФИО3ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением,расположенным по адресу: <адрес>

Выселить ФИО3ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5ДД.ММ.ГГГГ г.р. из жилого помещения,расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Ельмеева О.А.

Копия верна судья: О.А. Ельмеева