Гражданский кодекс часть 1

Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Файзрахманова А.Ф., при помощнике судьи Пресновой М.В., с участием ответчика Логашенко Н.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Провидения (<адрес>ёва <адрес>) гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой организации "Региональный оператор "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Чукотского АО" к Логашенко Н. Г. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере <данные изъяты>, возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

НО "Региональный оператор "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах ЧАО" (далее по тексту НО «Фонд капитального ремонта») обратилось в Провиденский районный суд с иском к Логашенко Н.Г. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома. В обоснование иска указано, что постановлением Правительства ЧАО от д.м.г.№ «Об утверждении региональной программы «Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ЧАО, на 2014-2043 годы», утверждена региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ЧАО, на 2014-2043 годы. В региональную программу включены все многоквартирные дома. В указанную региональную программу вошёл многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>ёва <адрес>. Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>ёва <адрес>, с д.м.г.. Согласно выписке из ЕГРН, ответчик Логашенко Н.Г., является с д.м.г. собственником помещения, принадлежащего ему на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес>ёва <адрес>. Постановлениями Правительства ЧАО от д.м.г.№ «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных в ЧАО на 2014-2016 годы», от д.м.г.№ «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных в ЧАО на 2015-2017 годы», от д.м.г.№ «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных в ЧАО на 2016-2018 годы», от д.м.г.№ «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных в ЧАО на 2019-2021 годы» установлены минимальные размеры взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных в ЧАО, на один квадратный метр занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику помещения, в размере: на 2015 год - в размере 8,2 рубля в месяц; на 2016 - в размере 8,5 рубля в месяц; на 2017 год - 9 рублей в месяц, на 2018 год - в размере 9,6 рубля в месяц; на 2019 год - в размере 10,3 рубля в месяц; на 2020 год - в размере 10,8 рубля в месяц. В настоящее время задолженность собственника за период с д.м.г. по д.м.г. составляет 30665 рублей 88 копеек. При переходе права собственности на помещение обязательства предыдущего собственника, в том числе задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества, переходит к новому собственнику. Определением от д.м.г. отменён судебный приказ от д.м.г. о взыскании с Логашенко Н.Г. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах ЧАО. Досудебный порядок урегулирования спора соблюдён. На этих основаниях истец просит взыскать с Логашенко Н.Г. собственника жилого помещения, расположенного по адресу: 689251, <адрес>ёва <адрес>, задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>ёва <адрес>, на общую сумму в размере <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В возражениях на иск ответчик Логашенко Н.Г. указывает, что с иском не согласна, поскольку истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности, предусмотренный ст.196, 200 ГК РФ, который подлежит исчислению со времени поступления иска в суд д.м.г.. По периоду с д.м.г. по д.м.г. пропущен срок исковой давности. Окончательная сумма подлежит снижению до <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца НО «Фонд капитального ремонта» Тогошиев А.И., не явился, о дне и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Логашенко Н.Г. указала, что в силу «ст.123, 17 ГК РФ» истец это унитарная некоммерческая организация имеющая членство, учреждённая гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов и преследующая благотворительные, культурные, образовательные или иные социальные общественно полезные цели. Региональный оператор желает получить денежные средства по решению суда, только потому, что является фондом капитального ремонта, что говорит не о добровольности внесения взносов. В иске истец не указал и не предоставил документов, подтверждающих основание своего иска и законность его притязаний к ответчику, кроме права собственности ответчика на жилое помещение. В расчёте не указаны тарифы, на основании которых произведены расчёты, а потому правильность произведённых расчётов установить не представляется возможным. Так, истец не указал и не предоставил документов, подтверждающих законность его деятельности по сбору денежных средств с собственников <адрес>ёва. Суд не истребовал доказательства, для того чтобы установить обстоятельства имеющие значение для дела. Когда, кем в каком размере был утверждён тариф стоимости 1 кв. м. в декабре 2015 года ежегодные последующие тарифы по <адрес>ёва, которые ответчику неизвестны. В расчёте, предоставленном со стороны истца, не указаны тарифы, обоснование повышения тарифов и его дальнейшие изменения в сторону увеличения, указана только общая сумма ежемесячных начислений. Когда и кем принималось решение вносить плату за капитальный ремонт непосредственно истцу, а не на счёт дома. Каким образом разрешался вопрос по доставке квитанций на оплату начислений по капремонту собственникам. Каким способом до каждого собственника доводилась информация о том, где можно взять квитанций не оплату капремонта. Законодательство РФ накладывает обязательства на истца проводить капитальные ремонты многоквартирных домов в ЧАО. <адрес>ёва в эксплуатации с 1982 года. На доме не проводился капитальный ремонт. В исковом заявлении отсутствуют сведения, когда и в какие сроки будет выполняться капитальный ремонт на доме. Кем и на каком основании этот график утверждён, поскольку капитальный ремонт предусмотрен именно на эти цели. Ответчик считает, что судом не определены обстоятельства имеющие значение для дела. Ответчик считает, что «предоставленный расчёт не может быть удовлетворён и взыскан по закону», поскольку отсутствует решение собственников. На этих основаниях, ответчик просила в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, а также им не предоставлено документов, подтверждающих законность деятельности по сбору денежных средств с собственников <адрес>ёва для проведения капитального ремонта на доме.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика Логашенко Н.Г., суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.290 ГК РФ (и п.1 ст.36 ЖК РФ) собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок.

В соответствии со ст.38 ЖК РФ, при приобретении в собственность помещения в многоквартирном доме к приобретателю переходит доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Как установлено ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно аналогичной норме, изложенной в п.1 ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на выполнение капитального ремонта общего имущества определена ч.1 ст.169 ЖК РФ и возникает с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт распространяется на всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от д.м.г., Логашенко Н. Г. с д.м.г. является собственником жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес>ёва, <адрес> площадью 77,4 кв. м.

Постановлением Правительства ЧАО от д.м.г.№ «Об утверждении региональной программы «Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ЧАО, на 2014-2043 годы», утверждена региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ЧАО, на 2014-2043 годы, которая была опубликована в издании «Ведомости» д.м.г.№(681/1).

Согласно перечню многоквартирных домов, к вышеуказанному постановлению, здание, расположенное по адресу: ЧАО, Провиденский ГО, <адрес>ёва, <адрес> включено в региональную программу:

<данные изъяты>

Распоряжением Правительства ЧАО от д.м.г.№-рп создано юридическое лицо - истец НО «Фонд капитального ремонта».

В соответствии с уставом истец является специализированной некоммерческой организацией, которая осуществляет деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ЧАО, созданной в порядке, установленном главой 17 ЖК РФ.

Одной из функций регионального оператора является аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счёте, счетах регионального оператора (ст.180 ЖК РФ),

В соответствии с ч.3 ст.169 ЖК РФ, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта РФ, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утверждённая региональная программа, в которую включён этот многоквартирный дом.

Согласно ч.4. ст.1 Закона ЧАО от д.м.г.№ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ЧАО» обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении одного календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утверждённая региональная программа капитального ремонта, в которую включён этот многоквартирный дом (ч.4 введена Законом ЧАО от д.м.г.№).

Таким образом, обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт возник у собственников многоквартирных домов, расположенных на территории ЧАО, с д.м.г., поскольку региональная программа была опубликована в издании «Ведомости» д.м.г..

В силу ч.1 ст.169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.3 ст.158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт.

С учётом данной нормы закона, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт предыдущего правообладателя Логашенко Н.А. до д.м.г., с указанной даты переходит к ответчику Логашенко Н.Г., которая является собственником жилого помещения в настоящее время.

Согласно ч.3 ст.170 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:

1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счёт в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счёте;

2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счёт регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

В силу ч.5 ст.170 ЖК РФ решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в многоквартирном доме в течение срока, установленного органом государственной власти субъекта РФ, но не менее чем в течение трёх месяцев и не более чем в течение шести месяцев после официального опубликования региональной программы капитального ремонта, которая утверждена в установленном законом субъекта РФ порядке и в которую включён многоквартирный дом, в отношении которого решается вопрос о выборе способа формирования его фонда капитального ремонта.

Как было указано выше, в региональную программу, официально опубликованную в издании «Ведомости» д.м.г.№(681/1), вошёл многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>ёва <адрес>, она утверждена постановлением Правительства ЧАО от д.м.г.№.

В судебном заседании ответчик Логашенко Н.Г. пояснила, что ей неизвестно о проведении в 2015 году собственниками жилого помещения жилых помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>ёва <адрес>, общего собрания об избрании способа формирования фонда капитального ремонта путём перечисления взносов на капитальный ремонт на специальный счёт.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о проведении не позднее шести месяцев со дня опубликования вышеназванного постановления Правительства ЧАО от д.м.г.№ собственниками жилых помещений многоквартирного дома, по адресу: <адрес>ёва <адрес>, общего собрания, которым был избран способ формирования фонда капитального ремонта путём перечисления взносов на капитальный ремонт на специальный счёт.

При таких обстоятельствах, собственниками жилых помещений этого многоквартирного дома, избран способ формирования фонда капитального ремонта путём перечисления взносов на счёт регионального оператора, при этом с учётом положений ст.171 ЖК РФ заключать с собственником жилого помещения отдельный договор на уплату указанных взносов в фонд капремонта не требуется, в связи с чем, доводы ответчика о том, когда и кем принималось решение вносить плату за капитальный ремонт непосредственно истцу, а не на счёт дома, суд находит несостоятельным, поскольку обратное не было доказано ответчиком.

Рассматривая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

В силу ст.196 ГКРФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В п.1 ст.200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены, начала его течения (ст.200 ГК РФ), последствий пропуска такого срока, обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права сторон гражданских правоотношений.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от д.м.г.№ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу положений ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям в п.17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от д.м.г.№ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети "Интернет", по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, п.2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п.41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от д.м.г.№ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Данный порядок применим, в силу п.1 ст. 6 ГК РФ, в случаях подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п.17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от д.м.г.№).

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскание с Логашенко Н.Г. суммы задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Определением от д.м.г. отменён судебный приказ от д.м.г. о взыскании с Логашенко Н.Г. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах ЧАО.

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление было сдано в отделение почтовой связи д.м.г..

Принимая во внимание, что истец в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа в отношении Логашенко Н.Г. с д.м.г. по д.м.г. не направил иск, суд приходит к выводу, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента сдачи рассматриваемого иска в отделение почтовой связи д.м.г..

Согласно п.2 ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Поскольку срок внесения платежей по оплате взносов установлен законом до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, о нарушении своего права истец знал по каждому ежемесячному платежу не позднее указанного выше срока, что подтверждается представленным расчётом.

Таким образом, с учётом обращения с настоящим иском д.м.г., суд находит, что истец, обратившись с требованиями о взыскании задолженности по взносам за капитальный ремонт за период с д.м.г. по д.м.г., пропустил срок исковой давности за период с декабря 2015 года по июнь 2018 года, включительно. Принимая во внимание, что в случае не оплаты взноса на капитальный ремонт за июль 2018 года истец мог узнать д.м.г., суд находит, что по периоду с июля 2018 года по март 2020 года, срок исковой давности истцом не пропущен.

На этих основаниях суд находит ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В возражениях на иск и в судебном заседании ответчиком не оспаривался факт неоплаты взносов за капитальный ремонт.

Учитывая вышеприведенные положения закона, факт невнесения ответчиком взносов на капитальный ремонт общего имущества в период с июля 2018 года по март 2020 года, пропуск истцом срока исковой давности, суд самостоятельно производит расчёт задолженности за период с июля 2018 года по март 2020 года, включительно.

Согласно постановлениям Правительства ЧАО: от д.м.г.№ «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в ЧАО на 2016-2018 годы»; от д.м.г.№ «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в ЧАО на 2019-2021 годы», установлены минимальные размеры взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных в ЧАО, на один квадратный метр занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику помещения, ежемесячно в размере: на 2018 год - в размере 9,6 рубля; на 2019 год - в размере 10,3 рубля; на 2020 год - в размере 10,8 рубля.

Как следует из выписки ЕГРН площадь жилого помещения, принадлежащего ответчику на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес>ёва, <адрес>, составляет 77,4 кв. м.

Следовательно, за период с июля по декабрь 2018 года подлежат уплате взносы на капитальный ремонт общего имущества, за месяц 2018 года 743,04 рубля (9,6*77,4), за 6 месяцев 4458,24 рубля (743,04*6), за период с января по декабрь 2019 года, за месяц 2019 года 797,22 рубля (10,3*77,4), за 12 месяцев 9566,64 рубля (797,22*12), за период с января по март 2020 года, за месяц 2020 года 835,92 рубля (10,8*77,4), за д.м.г.,76 рубля (835,92*3), а всего на общую сумму <данные изъяты>.

Обобщая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что иск НО «Фонд капитального ремонта» о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома подлежит частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>,64 рубля, в остальной части иск удовлетворению не подлежит. На этих основаниях суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что истец не предоставил документов, подтверждающих основание своего иска и законность его требований к ответчику, поскольку это опровергается вышеприведёнными выводами суда.

Несостоятельными суд находит доводы ответчика о том, что в расчётах не указаны тарифы по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества, в связи с чем невозможно проверить правильность расчётов, поскольку постановления Правительства ЧАО от д.м.г.№ «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных в ЧАО на 2016-2018 годы», от д.м.г.№ «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных в ЧАО на 2019-2021 годы» приведены в иске. Кроме того, суд отмечает, что доводы в этой части противоречат позиции самого ответчика, приведённой ею в возражениях на иск, где она представила суду расчёты с учётом пропуска истцом срока.

Утверждение ответчика о том, что суд не истребовал доказательства законности деятельности истца голословно, поскольку каких-либо ходатайств от ответчика об истребовании документов не поступало.

Суд не входит в обсуждение доводов ответчика о незаконности постановлений Правительства ЧАО «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных в ЧАО», поскольку предметом рассмотрения настоящего иска является взыскание задолженности взноса на капитальный ремонт, а не законность принятых правительством ЧАО постановлений. Кроме того, в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Довод ответчика в части того каким образом были доставлены квитанции на оплату начислений по капитальному ремонту и какими документами это подтверждается несостоятелен, поскольку опровергается представленными истцом контрактом № от марта 2021 года на оказание услуг по доставке платежных документов на оплату взносов на капитальный ремонт, заключенный с АО «Почта России» и договору от д.м.г. на оказание услуг по доставке счёт-извещений на оплату взносов на капитальный ремонт, заключённый с МП «Север».

Довод ответчика о том, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>ёва <адрес>, неизвестно когда будет произведён капитальный ремонт и в какие сроки надуман и противоречит постановлению Правительства ЧАО от д.м.г.№, в котором имеются указанные сведения.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд приходит к следующему.

В иске заявлено о зачёте ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 12 копеек, уплаченной НО «Фонд капитального ремонта» при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Логашенко Н.Г. в счёт подлежащей уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно ч.6 ст.333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачёт излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачёт производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачёте суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Согласно платёжному поручению № от д.м.г. при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Логашенко Н.Г. задолженности была оплачена государственная пошлина в размере 559,99 рубля.

д.м.г. по указанному заявлению был вынесен судебный приказ.

д.м.г. указанный приказ отменён.

Таким образом, ранее оплаченная государственная пошлина составила 559,99 рубля.

При подаче настоящего иска истец уплатил пошлину в размере 560,01 рубля.

Часть 1 ст.88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, НО «Фонд капитального ремонта» при подаче иска в суд, в общем размере, с учётом зачёта, была уплачена государственная пошлина в размере 1120 рублей.

Учитывая, что исковые требования НО «Фонд капитального ремонта» подлежат частичному удовлетворению, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика Логашенко Н.Г. в размере <данные изъяты>,82 рубля (<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск некоммерческой организации "Региональный оператор "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Чукотского АО" к Логашенко Н. Г. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Логашенко Н. Г., собственника жилого помещения, расположенного по адресу: 689251, <адрес>ёва, <адрес> пользу некоммерческой организации "Региональный оператор "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах <адрес>" задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>ёва, <адрес>, на общую сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Логашенко Н. Г. в пользу некоммерческой организации "Региональный оператор "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Чукотского АО" судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> 82 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд <адрес> через Провиденский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ф. Файзрахманов

Мотивированное решение составлено 05.10.2021