ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-284/2022 от 11.01.2022 Пушкинского городского суда (Московская область)

Дело №2-284/2022

УИД: 50RS0036-01-2021-007057-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2022 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» об обязании внести изменения в реестр членов саморегулируемой организации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о внесении изменений в реестр членов саморегулируемой организации и указании в качестве даты прекращения членства <дата> на основании уведомления о добровольном прекращении членства.

В обоснование иска указано, что истец был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с целью осуществления деятельности антикризисного управляющего. <дата> вступил в СРО «Паритет», однако фактической деятельностью в качестве арбитражного управляющего по ведению процедур банкротства не осуществлял, членских взносов в СРО не уплачивал. <дата> истец обратился в СРО «Паритет» с требованием представить ему работу либо исключить из СРО, но данное требование осталось без ответа. Истец обратился в ФНС с требованием об исключении из реестра индивидуальных предпринимателей. С <дата> он был исключен из ЕГРИП как индивидуальный предприниматель – арбитражный управляющий, так же с данной даты он был снят с учета в качестве плательщика в Пенсионном фонде РФ и Фонде обязательного медицинского страхования. Истец полагал, что прекратил свою деятельность в качестве арбитражного управляющего и что взносы не надо уплачивать, однако <дата> истец получил судебный приказ о доначислении страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, выяснилось что СРО «Паритет» исключило истца из реестра арбитражных управляющих только <дата>, несмотря на обращение в 2014 году.

В судебном заседании истец ФИО исковые требования в поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО в судебном заседании иск не признал, поддержал отзыв на исковое заявление, просил в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.20 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую настоящим Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой. Арбитражный управляющий вправе заниматься иными видами профессиональной деятельности и предпринимательской деятельностью при условии, что такая деятельность не влияет на надлежащее исполнение им обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом. Арбитражный управляющий вправе быть членом только одной саморегулируемой организации.

В соответствии с п.11 ст. 20 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - членство арбитражного управляющего в саморегулируемой организации арбитражных управляющих прекращается по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации в случае подачи арбитражным управляющим в саморегулируемую организацию заявления о выходе из этой саморегулируемой организации или в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации. Членство арбитражного управляющего в саморегулируемой организации арбитражных управляющих прекращается с даты включения в реестр членов саморегулируемой организации записи о прекращении членства арбитражного управляющего.

Согласно ст.1 Федерального закона от <дата> N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" - настоящим Федеральным законом регулируются отношения, возникающие в связи с приобретением и прекращением статуса саморегулируемых организаций, деятельностью саморегулируемых организаций, объединяющих субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности, осуществлением взаимодействия саморегулируемых организаций и их членов, потребителей произведенных ими товаров (работ, услуг), федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления.

Как установлено п.10 ч. 1 ст.6 Федерального закона от <дата> N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" - саморегулируемая организация осуществляет следующие основные функции: 10) ведет реестр членов саморегулируемой организации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ФИО зарегистрирован филиалом Московской регистрационной палаты <дата> в качестве предпринимателя без образования юридического лица на 10 лет. Предприниматель осуществляет следующие виды деятельности: Антикризисный управляющий, консультации по вопросу управления коммерческой деятельности (л.д.13).

Протоколом заседания совета Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет» от <дата> истец ФИО принят в члены Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет» (л.д.46).

<дата>ФИО обратился с заявлением о выходе из членов СРО «Паритет» (л.д. 12); сведений о решении вопроса о выходе из членов СРО «Паритет» по заявлению ФИО сторонами не представлено.

Из справки ИФНС России по <адрес> следует, что ФИО состоял на учете в Инспекции в качестве индивидуального предпринимателя в период с <дата> по <дата> (л.д.14).

Истец ФИО снят с учета в территориальном органе Пенсионного фонда в качестве плательщика с <дата> (л.д.15).

Из справки президента СРО «ААУ «Паритет» следует, что ФИО в период с <дата> по <дата> являлся членом Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет». В указанный период членства в СРО «ААУ «Паритет» ФИО не осуществлял работу в качестве арбитражного управляющего по ведению процедуры банкротства (л.д.16).

На внеочередном заседании совета «Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» <дата> было принято решение об исключении ФИО из членов Ассоциации (л.д.44-45).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 11 ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", членство арбитражного управляющего в саморегулируемой организации арбитражных управляющих прекращается по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации в случае подачи арбитражным управляющим в саморегулируемую организацию заявления о выходе из этой саморегулируемой организации или в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с: нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации; нарушением арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер.

Судом установлено, что по состоянию на <дата> (дата снятия ФИО с учета в качестве индивидуального предпринимателя) заявление арбитражного управляющего о добровольном выходе из членов саморегулируемой организации не было рассмотрено, решение о выходе истца и прекращении членства в «Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» не было принято. Оценив представленные суду доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, при изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о соответствии установленной в ходе рассмотрения дела правовой ситуации требованиям приведенных выше специальных норм права, заявленные исковые требования являются обоснованными, ответчик обязан внести изменения в реестр Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» в части сведений о дате исключения ФИО из числа членов Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» - <дата>, т.е. с даты снятия ФИО с учета в качестве индивидуального предпринимателя.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО к Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» об обязании внести изменения в реестр членов саморегулируемой организации удовлетворить.

Внести изменения в реестр Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» в части сведений о дате исключения ФИО из числа членов Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» - <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 14.03.2022

Судья: