Решение № 2-285 от 18.03.2011 Холмского городского суда (Сахалинская область)

                                                                                    Холмский городской суд Сахалинской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Холмский городской суд Сахалинской области — ТЕКСТЫ СУДЕБНЫХ АКТОВ

Дело № 2 – 285/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 марта 2011 года

г. Холмск

Холмский городской суд

в составе:

председательствующего: судьи Лосевой Т.Г.,

при секретаре Павлюк И.О.,

с участием истица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к управлению образования МО «Холмский городской округ», Финансовому управлению муниципального образования «Холмский городской округ» о взыскании командировочных расходов, возмещении морального вреда в размере  руб.,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам с указанными требованиями, в обоснование которых ссылается, что с 07 декабря 2009г. по 18 декабря 2009г. находился в командировке в г. , расходы по командировке в размере  руб. не возмещены. Просит суд взыскать командировочные расходы –  руб., индексацию командировочных расходов –  руб., затраты на запрос об индексе потребительских цен –  руб., возместить моральный вред в размере  руб.

В судебном заседании истец заявил отказ от иска в части требований об индексации командировочных расходов, затрат на запрос об индексе потребительских цен, определением суда дело в этой части прекращено. На удовлетворении остальных требований истец настаивает.

Ответчики в суд не явились, возражения по иску не представлены, ходатайства не заявлены.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 с 27.03.2009г. работает

Распоряжением начальника Управления образования МО « Холмский городской округ» от 03.12.2009г. № 519-к командирован с 07 по 18 декабря 2009г. в  для обучения на курсах.

В силу ст. 167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Согласно ст. 168 ТК РФ работодатель обязан возмещать работнику:

расходы по проезду;

расходы по найму жилого помещения;

дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные);

иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Судом установлено из справки, выданной управлением образования МО « Холмский городской округ», что задолженность перед ФИО1 по командировочным расходам за 2009г. составляет  руб., указанная сумма подлежит взысканию с Управления образования МО « Холмский городской округ», так как обязанность возмещения командировочных расходов возложена на работодателя.

Иск, предъявленный к Финансовому управлению муниципального образования «Холмский городской округ», не подлежит удовлетворению, как предъявленный к ненадлежащему ответчику.

В соответствии со ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами, а работодатель обязан компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. Суд считает требование о взыскании морального вреда обоснованным, так невыдача командировочных расходов не могла не причинить нравственных страданий истцу.

С учетом требования справедливости и разумности, того обстоятельства, что физические страдания истец не испытал, суд полагает необходимым взыскать в его пользу моральный вред в размере  рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к управлению образования МО «Холмский городской округ» о взыскании командировочных расходов, возмещении морального вреда в размере  руб., – удовлетворить частично.

Взыскать с управления образования МО «Холмский городской округ» в пользу ФИО1 задолженность по командировочным расходам в размере ., денежную компенсацию морального вреда в размере ., в остальной сумме иска по требованию о возмещении морального вреда – отказать.

В удовлетворении исковых требований к Финансовому управлению муниципального образования «Холмский городской округ» - отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Холмский городской суд.

Судья Т.Г. Лосева