Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Калининградского транспортного прокурора о признании имущества ФИО1 бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Калининградский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным имущества: . В заявлении указано, что данный товар был изъят в ходе административного правонарушения по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Польши К и помещен на временное хранение. Постановлением Багратионовской таможни от ДД.ММ.ГГГГ г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении вынесено решение о возврате вышеуказанного товара владельцу, о чем ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес ФИО1 было направлено уведомление. Однако, мер по получению указанного имущества ФИО1 до настоящего времени не принял. Факт длительного хранения имущества, имеющего признаки бесхозяйного был установлен прокуратурой в ходе проверки.

Прокурор в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения заявления извещен.

Заинтересованное лицо - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений на заявление не представил.

Заинтересованное лицо - Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Калининградской области в судебное заседание не явилось. Представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - Калининградской областной таможни по доверенности ФИО2 доводы заявления поддержала.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ суд вправе признать движимую вещь бесхозяйной и признать право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи (ст. 290 ГПК РФ).

Учитывая, что средства от продажи бесхозяйного имущества, обращенного в собственность государства, подлежат перечислению в федеральный бюджет; длительный срок нахождения товара на складе временного хранения увеличивает издержки государства за хранение и уменьшает потребительские свойства товара, что ведет к неполучению государством денежных средств, с таким заявлением в интересах государства вправе обращаться прокурор.

Как установлено в судебном заседании, данный товар был изъят в ходе административного расследования по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении гражданина Польши Краевский и помещен на временное хранение. Постановлением Багратионовской таможни от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении вынесено решение о возврате вышеуказанного товара владельцу.

Вышеуказанные товары были переданы в связи с реорганизацией таможенных органов Калининградского региона в Калининградскую областную таможню.

Однако, как следует из материалов дела, вышеуказанный товар ФИО1 до настоящего времени не востребован.

Таким образом, суд, учитывая, что предметы хранятся в Калининградской областной таможне, ФИО1 не востребованы, полагает, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, и считает возможным признать имущество: шт., бесхозяйным.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Калининградского транспортного прокурора удовлетворить.

Признать имущество: . бесхозяйным и передать его в собственность государства.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна: Алексенко Л.В.